Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Zdjęcia z satelitów meteorologicznych NOAA

Jap 20 Wrz 2013 13:59 617652 1723
  • #1412 20 Wrz 2013 14:03
    sliveer
    Poziom 11  

    no widzisz tu jest ta pozycja z usb czyli jakas lipna wersja jest na stronie sdrsharp bo tu mam mozliwosc wyboru rtl-sdr/usb wielkie dzieki teraz moge zaczac dzielac pozdro

  • #1413 20 Wrz 2013 14:19
    zabex
    Poziom 22  

    W pliku SDRSharp.exe.config znajdź linię:

    Kod: csharp
    Zaloguj się, aby zobaczyć kod


    i zamień na:
    Kod: csharp
    Zaloguj się, aby zobaczyć kod


    --------------------------------------------------------------------------------
    Trochę się spóźniłem z postem ale właśnie o to chodziło. Pamiętaj o tym przy aktualizacjach. Czasami trzeba to ręcznie poprawić.

    Wracając do tematu... NOAA 19

    Zdjęcia z satelitów meteorologicznych NOAA

  • #1414 20 Wrz 2013 15:33
    sliveer
    Poziom 11  

    nic nie poprawialem test na zwyklym radiu jest ok odbiera czyli noaa tez powinno tylko strasznie zrywalo wiec ustawilem na 0,25 na sek chyba najnizsze sample rating i nie tnie

  • #1415 20 Wrz 2013 16:33
    Jezzman
    Poziom 21  

    Mógłby mi ktoś powiedzieć kiedy przelatuje nad nami satelita NOAA???? Chciałbym przetestować to u siebie na odbiorniku LV5TDLX .

  • #1416 20 Wrz 2013 16:37
    panti1801
    Poziom 14  

    Code:
     Satellite   Dir  MEL  Long         Local Time    UTC Time Duration      Freq
    
     NOAA 18       N  30W    5E     09-20 16:26:22    14:26:22    10:34  137.9125


    W WXtoIng masz "Satellite Pass List", pokazuje listę przelotów.

  • #1417 20 Wrz 2013 21:33
    fd76fr
    Poziom 12  

    zabex
    Jakiej anteny używasz, bo zauważyłem u ciebie dobry początek i koniec zdjęcia, a u mnie jednak początek trochę śnieży i góra jest kiepska.

    Ja dzisiaj już na nowym sdr receiver z e4000

    NOAA 19 z 13:58
    Zdjęcia z satelitów meteorologicznych NOAA

  • #1419 20 Wrz 2013 23:23
    fd76fr
    Poziom 12  

    R820T też idzie. Tym razem prosto z China.
    Zobaczę porównam, to zdecyduję.

    A tak naprawdę najpierw kupiłem terratec, a potem pomyślałem, że to może kiepski wybór.

  • #1420 25 Wrz 2013 23:07
    sliveer
    Poziom 11  

    zabex a czy masz jakis przedwzmacniacz do tej antenki? bo efekt ma bardzo zadowalajacy
    pozdro

  • #1422 01 Paź 2013 22:50
    sliveer
    Poziom 11  

    pytanie czy na antenie dedykowanej do lv5tdlx czyli tej malutkiej powinienem cokolwiek uslyszec przy elewacji 85stopni NOAA? bo u mnie jest cisza, moze cos nie tak z ustawieniami, dodam ze radio fm dziala bez zarzutu, na reczniaku fr-100 slysze satke nawet przy 15 stopniach, wydaje mi sie ze cos jest nie tak, uzywam sdrsharp, max moge ustawic 0,25mps inaczej zrywa sygnal, ale na pasmie noaa jest kompletna cisza, jak zwykle w rozjadach wiec nie ma czasu na budowe anteny, ale jak wroce to musze cos sklecic. P.S. becnie szkocja, mogl byc piekny odbior z nad bieguna ehh. pozdro

  • #1423 02 Paź 2013 08:09
    fd76fr
    Poziom 12  

    Raczej nic, bo ta antenka to straszny szajs i w dodatku nie ta częstotliwość rezonansowa.

  • #1424 07 Paź 2013 20:38
    sliveer
    Poziom 11  

    jak macie ustawiony dokadnie sdrsharp? chodzi mi o pasmo czestotliwosc probkowania, ogolnie. zbudowalem antene vertical dipol cos jak Twoja zabex i nic, glucho nawet przy max elewacji, wiec wnioskuje ze cos nie tak z programem, slysze samoloty i tym podobne ale noaa glucho odbiornik lv5tdlx dzieki pozdro

  • #1425 07 Paź 2013 22:06
    fd76fr
    Poziom 12  

    Jakiego satelity próbowałeś słuchać, bo nie wszystkie są aktywne.
    Jeżeli słyszysz samoloty, to i w paśmie 137MHz powinieneś słyszeć satelity, ale tylko NOAA- 15,18 i 19.

  • #1426 07 Paź 2013 22:46
    sliveer
    Poziom 11  

    no dokladnie tych, na reczniaku slysze a na tunerku nic cisza, noaa 17 nie nadaje??

  • #1427 08 Paź 2013 08:08
    fd76fr
    Poziom 12  

    Ja mam 1,4MSPS, ale to ma niewielki wpływ na poziom sygnałów. Napisz czy słyszysz cokolwiek na częstotliwościach od 137MHz do 138MHz i czy masz jakiś wzmacniacz do tej anteny, a czułość odbiornika ustaw na max.

    Wg mnie ta antena jest dość kiepska do odbioru sygnałów NOAA, ale jak założysz wzmacniacz to powinieneś coś usłyszeć. I jeszcze takie pytanko, na jaką częstotliwość wykonałeś ten dipol?

  • #1428 08 Paź 2013 19:56
    sliveer
    Poziom 11  

    ja mam na 0,25msps bo smigam na netbooku i na wyzszym mi zacina sygnal, pracuje w rozjazdach w tym momencie w anglii za tydzien chyba niemcy tu jestem na lekkim zadupiu i ciezko o wzmacniacz wiec narazie smigam bez, powyzej 137 slysze rozne sygnaly np na 137.100 co kilka sekung jest mocny czysty sygnal trwajacy okolo 3-5 sekund 2 sekundy wysoki przechodzi w niski ton. antena zgodnie z linkiem ktory zabex podal chyba strone wczesniej na 2m/70cm pozdro

  • #1429 09 Paź 2013 08:43
    fd76fr
    Poziom 12  

    Z tego, co napisałeś przypuszczam, że jednak tuner ma zbyt małą czułość, a sama antena nie jest w stanie dostarczyć dość mocnego sygnału. Rozwiązaniem może być zbudowanie jeszcze jednej lub dwóch takich samych anten i połączenie ich, ważne żeby były wykonane na 137MHz równie ważna w tym przypadku jest długość przewodu antenowego, która musi być wielokrotnością połówki fali, ponieważ bez wzmacniacza w antenie i przewodzie występuje dość silne tłumienie częstotliwości nierezonansowych.

    Mając lutownicę pod ręką i jakiś elektroniczny złom można samemu w kilka minut wykonać prosty wzmacniacz, który pozwoli na wystarczające wzmocnienie sygnału, a po przyzwoitym zestrojeniu spokojnie daje rade.

  • #1430 16 Paź 2013 17:24
    sliveer
    Poziom 11  

    ehh najprostszy sposob i jakis efekt jest wywinalem ekran z kabelka i zrobilem prosta antenke przy przeolcie 80 odebralem cos w miare noaa 18 czyli tunerek ok tylko antenke trezba zmontowac moze jak na swieta zjade do chaty to cos sie wykombinuje

    <a title="18.jpg" href="https://obrazki.elektroda.pl/6852810200_1381936845.jpg"><img src="https://obrazki.elektroda.pl/6852810200_1381936845_thumb.jpg" alt="18.jpg" /></a><a title="therm18.jpg" href="https://obrazki.elektroda.pl/9199782500_1381936847.jpg"><img src="https://obrazki.elektroda.pl/9199782500_1381936847_thumb.jpg" alt="therm18.jpg" /></a><a title="10161440.jpg" href="https://obrazki.elektroda.pl/6099504400_1381936849.jpg"><img src="https://obrazki.elektroda.pl/6099504400_1381936849_thumb.jpg" alt="10161440.jpg" /></a>

    Dodano po 1 [minuty]:

    Zdjęcia z satelitów meteorologicznych NOAA Zdjęcia z satelitów meteorologicznych NOAA

  • #1431 16 Gru 2013 00:05
    rosomak19
    Poziom 19  

    Witam, że tak zapytam, próbował ktoś dekodować beacon-a z NOAA ?

  • #1432 03 Sty 2014 20:55
    sliveer
    Poziom 11  

    noaa 17 padla? bo cos nic nie odbieram przy przelotach

  • #1435 22 Lut 2014 00:34
    symphony
    Poziom 11  

    Witam, ja mam pytanie dotyczące anteny double cross z linku
    http://www.docstoc.com/docs/114881203/Double-...s-%E2%80%94-A-NOAA-Satellite-Downlink-Antenna


    Mianowicie chodzi mi o długość tych krótszych coaxial'ów ( "these two coax lines are the same lenght of 50 ohm") (na trzeciej stronie tego pdefu ) .
    Ile wynosi ich długość? Szukałem , szukałem ale wszędzie jest ten sam pdf. Domniemam ,że te dłuższe coaxial'e do diploli #3 i #4 (jedna czwarta lambda) mają mieć (jak podane w Table 1 na drugiej stronie) : 14,25 cala. Może ktoś wie?
    Pozdrawiam.

  • #1436 22 Lut 2014 04:01
    BOOM i ZONK
    Poziom 19  

    http://winntbg.bg.agh.edu.pl/skrypty2/0067/main.html <--- str.880 roz. 7.5. str.888 roz. 7.6.2, str.890 roz. 7.6.3

    http://www.amsat.org/amsat/articles/w6shp/lindy.html

    Długość kabla została tak dobrana(zależy od impedancji dipola i impedancji kabla oraz jego współczynnika skrócenia-k) aby uzyskać impedancję 50Ω(dipole 1,2) do tej długości dodano te 14.25cala(λ/4×k) i połączono nimi dipole 3,4. Tak ja to rozumiem.

    Cytat:
    The input impedance of each of the λ/2 dipoles when configured as shown will be very close to 50 Ω. Each pair is wired in series to have an impedance of 100 Ω. After connecting the two pairs in parallel, as shown in the harness diagram of Figure 9, we end up with the desired 50 Ω for the run
    to the radio.

  • #1437 22 Lut 2014 22:51
    symphony
    Poziom 11  

    Dzięki za szybką odpowiedź.
    Nie wiem , chyba dam sobie spokój z tym opisem. Nie bardzo angielski znam.
    Myślałem że "poly coax lambda /4 phasing section" to coaxial'e do dipoli #3 i #4-czyli długie na 14,25 cala. A te do dipoli 1 i 2 krótsze ,ale o ile?
    Nie znam się tak szczegółowo aby to policzyć. Wiem , że chciałbym gotowy opis wszystkich elementów anteny tak jak to np. wygląda w przypadku popularnej w tym temacie anteny QFH. Mogli napisać ile mają mieć cali te coaxial'e jak podali inne długości. No ale cóż, na tym polega sztuka...
    Pozdrawiam.

  • #1438 26 Lut 2014 22:04
    symphony
    Poziom 11  

    Witam ponownie. Ten post dedykuję wszystkim, którzy chcieli( tak jak ja wcześniej) odbierać jakiekolwiek zdjęcia NOAA. Wiec tak: na początek skaner.
    Posiadam Unidena EZI33XLT. Nie mogłem znaleźć jaką szerokość pasma czestotliwosci pośredniej on ma. W manualu jest napisane, że w banku pamieci dla Broadcastu ma WFM ale 0.8µV czułości-gdzieś czytałem że to za mało. Wiec ustawiłem 137.1000 w banku V-Hi gdzie jest 0.3µV. Zrobiłem antenę QFH z drutów miedzianych ok 2 lub 3 mm średnicy. Wymiary anteny to: pętla większa 244.3 cm a pętla mała to 221.6cm. Wymiary rozpurek : krótsza-34cm a dłuzsza-38cm. Odległosci : między dluzszymi-57cm a krótszymi-52cm. Pomyliłem sie i zrobiłem antene która skręt ma w lewo ale okazało się że to chyba nie stanowi problemu. Zrobiłem też balun 4zwoje kabla ma srednicy ok32mm. Długość kabla zrobiłem jak polecali na jakiejs stronce zeby był wielokrotnoscią cwiartki fali -czyli od baluna do wtyczki bnc 2m 73cm ale oczywiscie bez dokładnosci do setnych mm. Balun składa się z 54cm wiec razem 2m73cm plus 54cm.
    Nagranie: najpierw myslałem że poniosłem totalną porazkę bo za kazdym razem nawet gdy 19stka , 18stka i 15stka leciały w duzej elewacji i długo nad moim domem to nie mogłem odebrać czystego sygnału. Antenę tylko trzymałem PRZY OKNIE ZA SZYBĄ W ŚRODKU MIESZKANIA. Po każdym silnym przelocie nagrywały mi się tylko same ukośne czarnobiałe pasy. Pliki z tych "nieudanych" prób oczywiście zapisywały się do folderu programu Wxtoimg. Juz się miałem poddać i szukałem dobrego schematu przedwzmacniacza. I przeglądając tą stronkę znalazłem opis SLANT CORRECTION (TU SZACUN DLA CZŁOWIEKA KTÓRY TO WRZUCIŁ!!!) I tak o to te zaśnieżone bezwartościowe obrazy z ukosnymi pasami okazały się tym czego szukałem. Wiem że to nie jest coś czym można się pochwalić ale dla takich amatorów jak ja to jest już coś. Teraz o moich spostrzeżeniach przy nagrywaniu: Na skanerze ustawiłem vol na 9 , w Wxtoimg na czwartą kreskę od dołu , a na systemowym Regulacja głośnosci wejscie liniowe na trzecią kreskę od dołu. W wyniku tego podczas nagrywania na Wxtoimg w dolnym prawym rogu pasek vol był 70 i koloru zielonego. Zauważyłem też że zgaszenie monitora kineskopowego poprawia sytuację. Robie tak: zaczynam nagrywać i jak jest wszystko w porządku z programem i głosnoscią wtedy wyłączam monitor guzikiem i czekam do zaniku sygnału satelity. Dodam na koniec, że trzeba pokombinować w programie Wxtoimg -poklikać ,popróbować poustawiać i poczytać, bo to fajny aczkolwiek złożony programik. Pozdrawiam i życzę udanych prób. A tu kilka fotek: Zdjęcia z satelitów meteorologicznych NOAA Zdjęcia z satelitów meteorologicznych NOAA Zdjęcia z satelitów meteorologicznych NOAA Zdjęcia z satelitów meteorologicznych NOAA Zdjęcia z satelitów meteorologicznych NOAA

  • #1439 28 Lut 2014 22:52
    rosomak19
    Poziom 19  

    Witam
    Gratuluję "jakiegoś tam" odbioru. Patrząc na zdjęcia tej anteny hmm.... Powiem tak, jak już coś robicie, to róbcie to porządnie! Niech sobie koleżka do tej antenki zamówi wzmacniacz antenowy np. FP6L. Dodam, że ja narazie testuję go na mojej antenie GP 2m/70cm i jestem zadowolony z efektu.

  • #1440 01 Mar 2014 23:08
    symphony
    Poziom 11  

    Dzięki rosomak19 za linka do tego wzmacniacza. Szukałem coś w tym rodzaju i znalazłem na allegro wzmacniacze do telewizji kablowej ,ale zadrogie -coś koło 100zł. Chciałem zrobić ten ze schematu Pana Bińkowskiego , który podał Faces , ale nie wiem jak płytkę zaprojektować bo to przecież wysoka częstotliwość. Więc mój plan B to wzmacniacz na 2m z linku http://adamkar.republika.pl/prze/indexprze.htm
    tylko mam zamiar cewki większe dać (liczone KF kalkulatorem). Plan C to wzmacniacz na MAR 4. Ale może zamówię ten , który podałeś chociaż przyznam się że nie wiem jak podłaczyć do niego zasilanie (chyba że on nie wymaga zasilania). Co do fajansiarskiej mojej anteny to powiem , że nie mam zbytnio czasu i materiałów na pożądną i chodziło mi o test czy jest sens dalej drążyć temat. Chodziło mi też o opis jakiego szukałem . Opis dla domorosłych elektroników, którzy mają pewien zasób informacji, ale nie chcą czytać stu książek żeby dojść w końcu do tego, że na jakiejś tam stronce jeden ich interesujący temat jest opisany po łopatologicznemu. Oczywiście czapki z głów dla fachowców! Tyle dało się odebrać to będę dążył do lepszych efektów.
    Pozdrawiam i dzięki :D 73