Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

wykrywacz metalu jabel

szymanski 11 May 2007 10:03 9961 12
  • #1
    szymanski
    Level 11  
    kupiłem niedawno na allegro do złożenia wykrywacz metali jabel zasilany napięciem 9V czy mogę go zasilić napięciem 12V z alumulatorka.
    czy trzeba zastosować jakiś układ elektroniczny czy nie ?
  • #3
    oj
    Level 42  
    Nie ma potrzeby zmniejszania napięcia z 12V do 9V.

    Podłączasz bezpośrednio aku. 12V
  • #4
    ::::::Kornel:::::
    Level 13  
    normalnie dajesz 12 tylko wymień stabilizator na 7805
  • #5
    oj
    Level 42  
    ::::::Kornel::::: wrote:
    normalnie dajesz 12 tylko wymień stabilizator na 7805


    Autor pytania i tak się nie interesuje tematem, a ten stabilizator to po co ma wymienić na 1A, nie ma takiej potrzeby.
  • #6
    Adam_uS
    Level 16  
    Żeby nie zakładać nowego tematu zapytam się tutaj. Co sądzicie o tym wykrywaczu? Wiem że za 72zł nie mogę się za wiele spodziewać oraz że to wykrywacz impulsowy... Ale co możecie o nim powiedzieć?
  • #7
    ::::::Kornel:::::
    Level 13  
    No cóż zwykła PI-kawka, zasięgi w miarę. Tylko ze bez dyskryminacji i to jest największa wada tej wykrywki. Jak już pisałem zasięg jest całkiem niezły ale też niepowalający.

    Prądu ciągnie tak średnio, jak zamontujesz 2x4,5V to spokojnie pochodzisz ze 2tyg.

    Co tu więcej pisać??? Może ktoś ma inne zdanie.

    Dzięki pozdr.
  • #8
    telemah
    Level 27  
    za 70 zybla nie ma lepszej wykrywki.Jak się postarasz przy konstrukcji
    to będzie mieć takie zasięgi że nie pożałujesz , jedynie brak dyskryminacji
    da ci czasem popalić (nakopiesz mnóstwo złomu).W przypadku zasilania
    napięciem 12v zwiększa się nieco czułość układu.Stabilizator dobrze jest wymienić nawet gdy zasilasz układ napięciem 9v ,gdyż pracuje on niemal ciągle z pełną wydajnością, gdyż minimalny pobór prądu tegoż wykrywacza podchodzi pod 80mA w stanie niewzbudzonym, a w stanie gdy wykrywacz sygnalizuje pojawienie się metalu pod cewką pobór prądu jeszcze trochę wzrasta.Także można dla św. spokoju wrzucić "większy" stabilizator.Niestety z podowu dość znacznego jak na taki układ poboru prądu warto stosować wydajniejsze źródło zasilania.Kategorycznie odradzam stosowanie małej baterii 9-voltowej gdyż
    taka bateria ma maleńką pojemność i do tego ma też dużą oporność wewnętrzną , doprowadza to często do tego że urządzenie nie może pobrać z takiej baterii tyle prądu ile potrzebuje.Dobrze za to sprawują się baterie płaskie połączone w szereg po 2 lub 3 wedle uznania.Są tanie i zapewniają całkiem długi czas działania.Najlepiej zaś zakupić akumulatorki sporej pojemności.Nie zaleca się zasilania napięciem większym niż 15v.W przypadku zasilania napięciem większym
    niż 9v dobrze jest dać mały radiatorek na tranzystor kluczujący.


    Jeśli autor tematu będzie mieć jeszcze jakieś pytania w temacie budowy
    wykrywacza typu PI , to chętnie odpowiem.
  • #9
    Wiju 81
    Level 16  
    Witam

    Kolego Telemach chcem zbudować wykrywacz Gerber 2 podobno jest nieco lepszy od jabla i w dodatku tańszy .Jednak dokumentację jaką zamieścił gulson na innym forum jest nie kompletna ,schemat ideowy nie zgadza się z widokiem pcb i ta płytka pozostawia wiele dożyczenia bo i na niej są błędy .W zwiazku z tym czy ktoś ma kompletny schemat jeśli tak to proszę go zamieścić. Z góry wielkie dziekii.

    Dodano po 1 [minuty]:

    p.s kolego Kornel jeśli znalazłeś plik o który prosiłem proszę wyślij go na mój adres
  • #10
    telemah
    Level 27  
    Wiju 81 wrote:
    Witam

    Kolego Telemach chcem zbudować wykrywacz Gerber 2 podobno jest nieco lepszy od jabla i w dodatku tańszy .Jednak dokumentację jaką zamieścił gulson na innym forum jest nie kompletna ,schemat ideowy nie zgadza się z widokiem pcb i ta płytka pozostawia wiele dożyczenia bo i na niej są błędy .W zwiazku z tym czy ktoś ma kompletny schemat jeśli tak to proszę go zamieścić. Z góry wielkie dziekii.


    Tak więc Gerber wcale nie jest w niczym lepszy od jabla , w przypadku
    stworzenia do niego odpowiedniej sondy ,może mieć ew. minimalnie większą
    czułość na ,małe przedmioty z met. kolorowych.Jednak osiągów jako-takich gerber nie ma większych .Gerber to kolejna (fakt że akurat naprawdę stabilna) mutacja popularnego SANDBANCKSA .Wykonywałem wykrywacz który posłużył kiedyś jako pierwowzór gerbera , i osiągi miał podobne jak poczciwy Jabel.W dodatku do gerbera aby miał bdb. osiągi powinno się wg. dokumentacji zrobić cewkę ekranowaną, poczciwemu Jablowi starcza cewka nieekranowana. Teraz można kupić kit jabla j267 za równe 70zl i naprawdę
    w tym przypadku aż tak wiele na tym nie zarabiają.Sam kit jest banalny w montażu , został tam użyty mikrokontroler PIC co pozwoliło na bardziej
    logiczną konstrukcję całego wykrywacza.Także zamiast montować gerbera
    kup sobie tego jabla za 70 zybla i przyłóż się do nawijania sondy oraz
    do tzw. szczegółów a uzyskasz wykrywacz taki sam lub nawet przewyzszający Gerbera , nie buląc przy tym wiele więcej kasy i bez zbędnych komplikacji.Jeśli chcesz to zamieszczę link do schematu pierwowzoru z ktorego "zaprojektowany" został Gerber i wiele innych
    wykrywaczy PI sprzedawanych w Polsce za całkiem grubą kasę.:D
  • #11
    Wiju 81
    Level 16  
    Wiesz do budowy Gerbera mam wszystkie części więc koszty to tylko jakieś tam drobne .W instrukcji jest opis z cewką ekranowaną ale w Gerberze 1 w 2 nie widziałem pozatym to niewielki kłopot .Jeśli masz link sandbaksa to nie dawaj bo znam ten wykrywacz .Tak nawiasem to zrobiłem juz jednen PI zamieszczony w PE8/2000 działa nawet nieźle ale trzeba by ło nieco go przerobić .
  • #12
    telemah
    Level 27  
    Mi nie chodzi o sandbancksa , Ja Ci chciałem dać schemat z którego
    po kilku zmianach powstał Gerber.Ale to nic dziwnego.To popularna praktyka w naszym kraju.W przypadku gerbera faktycznie trochę zmodyfikowano konstrukcję i przekonstruowano to i owo.

    OT: Najśmieszniejsze jest
    to że do dziś wiele Polskich konstrukcji uważanych jest za w 100% autorskie
    tak naprawdę jest konstrukcjami niemal w 100% zerżniętymi.Żeby było śmieszniej w czasach gdy nie było ogólnie dostępnego internetu te osoby
    które zdobyły "zagraniczny" schemat i zerżnęły go w chamski sposób (często nawet nie zmieniając PCB) sprzedawały go później jako swój !! Powiem więcej do dziś na polskim rynku jest b.znany producent który swoje wykrywacze produkuje według artykułu z prasy amerykańskiej który to
    artykuł traktował o budowie wykrywacza typu VLF/TR gdzie był też zamieszczony ów schemat aby każdy amerykancki radioamator mógł go sobie wydłubać w zaciszu domowym. Oczywiście ów producent korzystając
    ze schematu z gazety z lat 70-tych w swoich
    reklamach b. często używa sformułowań , że to technologia rodem z 21 wieku, że zapewnia super osiagi itd... cóż skoro produkt jest 100 lat za murzynami to trzeba go poprawić reklamą.Żeby się było trudniej połapać
    producent zmienił troszkę PCB , zastosował częściowy montaż SMD, i myśląc że wszycy użytkownicy są tacy głupi jak on zamazuje symbole na
    scalakach :D.Także nie wszystko złoto co się świeci , jakby ktoś chciał
    kupić Polski detektor to radzę uważać.Jeśli chodzi o rozwiązania amatorskie to istnieje dosłownie kilka schematów , reszta to tylko
    mutacje tych kilku.

    Ps. Nie odpowiadam na pytanie o jakiej firmie mowa , nie chcę aby
    ktoś mnie ciągał po sądach , ale to wszystko szczera prawda.
    Jednak jest 3 rzetelnych Polskich producentów którzy doszli
    do swoich konstrukcji własnymi siłami i nie kopiowali w chamski
    sposób czyjejś pracy.Jednak nie podam żadnych nazw, bo nie
    chcę nikomu robić reklamy.
  • #13
    Wiju 81
    Level 16  
    No cóż idą na łatwiznę ,ja i tak nie kupuję gotowych żeczy wolę robić sam sporo zabawy i przy okazji ucze się tego i owego może kiedyś się to przyda.Co do schematów to zamieść jeśli nie mozesz z jakiś tak powodów przeslij mi na wij11(malpa)wp.pl