1. Porównanie SPL
27-150-4-SC: 86,7 dB
27-300-4-SC: 91,0 dB
Jak sądzę są to wartości uśrednione; brana była pod uwagę cała charakterystyka przenoszenia. Czy może jednak się mylę? Słyszałem wersję, że SPL czasem jest mierzony przy 100 bądź przy 1000 Hz. Oczywiście, projektując obudowę bass-reflex, generalnie skupiamy sie na częstotliwościach poniżej 100 Hz. Do czego dążę? Otóż, spójrzmy na charakterystyki przenoszenia dwóch głośników poniżej 100Hz:
http://www.stx.pl/charakterystyki/GDN-27-150-4-SC-ALL.jpg
http://www.stx.pl/charakterystyki/GDN-27-300-4-SC-ALL.jpg
Jak widać lepiej się prezentuje 27-150-4-SC pomimo tego, że jego "uśrednione" SPL jest ponad 4dB mniejsze od droższego rywala.
Otóż wiadomo, że na charakterystykę przenoszenia największy wpływ ma obudowa w jaką zaaplikowaliśmy dany przetwornik i pomieszczenie odsłuchowe. Nie czepiając sie juz tego drugiego można powiedzieć, że tak naprawdę opierając się tylko na suchych danych, nie jesteśmy w stanie powiedzieć jak ta charakterystyka będzie wyglądała w końcowej fazie projektowania. Więc jaki jest sens analizowania charakterystyk przenoszenia głośnika w odgrodzie...? Jak się okazuje, na czymś musimy opierać swoje pomiary... I właśnie w ten sposób się "opierając" wybrałbym 27-150...
2. Porównanie Fs
27-150-4-SC: 22,5 Hz
27-300-4-SC: 20,8 Hz
W praktyce różnica 2 Hz jest nie odczuwalna więc bez komentarza.
3. Porównanie X (+/-) max
27-150-4-SC: 9,4 mm
27-300-4-SC: 7,4 mm
No jeśli chodzi o ten parametr to ja bym wybrał 27-150-4-SC. Większe wychylenie sugeruje=większe ciśnienie akustyczne. Niech ktoś poprawi jeśli nie mam racji. Wyczytałem, że 27-150-4-SC pracuje nawet na 18 mm. Spory wynik jak na niskotonowca za 69zł...
4. Budowa - ogólnie
Jak wiadomo wersja 27-150 i 27-300 mają te same cewki. Więc spokojnie można powiedzieć, że 27-150 może przyjąć 300 Watt znamionowej mocy? Czyli 2x więcej.... Oczywiście nie biorąc pod uwagę budowy, właściwości mechanicznych zawieszenia itp.. mowa o termicznej wytrzymałości cewki.
Jak również wiadomo wersja 27-300 ma dołożony jeden magnes więcej. Co to daje w praktyce. Otóż oprócz większej wagi zwiększa się BL i SPL. Z tym drugim to jednak bym sie kłócił - zależy dla jakich częstotliwości (opierając sie na an analizie wykresów). Z tego też względu cewka 27-300 została przedłużona (proszę poprawić jeżeli się mylę); zawieszenie zmodyfikowane co zaowocowało m.in zmniejszeniem wartości X max. Czy to plus? Nie sądzę...
Reszta elementów zawartych w konstrukcji jest identyczna w 27-150 i 27-300. No może oprócz kopułek...
5. BL
27-150-4-SC: 7,7 T.m
27-300-4-SC: 11,2 T.m
Jak wiadomo za sprawą "doładowania" 27-300 dodatkowym magnesem zyskujemy wyższy BL. Czym to owocuje:
-lepsza kontrola... ale lepsza kontrola czego? basu? zejścia?
-lepszej jakości bass (zróznicowanie)? nie ma sie co oszukiwać, oby dwa przetworniki zarzucają mięsem (czyt. jednostajnym łuup)
-lepszy impuls? na pewno lepszy? odpowiednio zestrojona 27-150 ma lepszy.....
Głośnik na pewno jest szybszy od 27-150, czy jednak w praktyce aż tak ładnie to wygląda? Sądzę, że nie....
Z drugiej strony "silnik" z osiągami o ponad 30% lepszymi, daje do myślenia...
6. Symulacje WinISD
bass-reflex
27-150 i 27-300: 45 litrów @ 40 hz
a. transfer function magnitude
27-150-4-SC f3: 35Hz f6: 32 Hz
27-300-4-SC f3: 39hz f6: 35 Hz
Hmm... Sądząc po niższym fs 27-300 charakterystyki powinny prezentować sie na odwrót.... jest jednak na plus 27-150.
27-150-4-SC: mamy górkę 4dB przy 50-60Hz w praktyce wyrównuje to spadek częstotliwości, charakterystyka staje się ~"płaska".
27-300-4-SC: mamy ładnie wyrównaną charakterystykę ze spadkiem ok. -1dB. W praktyce mamy spory spadek.....
b. group delay
27-150-4-SC: max: 14,5ms@45Hz
27-300-4-SC: max: 18,1ms@40Hz
Powyżej 45Hz mamy przewagę 27-300....
c. max power
Na 27-300-4-SC mamy wyraźne siodło, może jednak powinniśmy stroić go wyżej ze względu na niskie Qts... jednak można by spokojnie zwiększyć wartość X max wpisywanego do programu.. bez obaw...
d. SPL
Dziwne.. ale ja dostrzegam przewagę 27-150....
7. Cena
27-150-4-SC: 69zł
27-300-4-SC: 111zł
Czy jest sens dopłacać 42 zł do wersji 27-300? Zadecydujcie sami...
27-150-4-SC: 86,7 dB
27-300-4-SC: 91,0 dB
Jak sądzę są to wartości uśrednione; brana była pod uwagę cała charakterystyka przenoszenia. Czy może jednak się mylę? Słyszałem wersję, że SPL czasem jest mierzony przy 100 bądź przy 1000 Hz. Oczywiście, projektując obudowę bass-reflex, generalnie skupiamy sie na częstotliwościach poniżej 100 Hz. Do czego dążę? Otóż, spójrzmy na charakterystyki przenoszenia dwóch głośników poniżej 100Hz:
http://www.stx.pl/charakterystyki/GDN-27-150-4-SC-ALL.jpg
http://www.stx.pl/charakterystyki/GDN-27-300-4-SC-ALL.jpg
Jak widać lepiej się prezentuje 27-150-4-SC pomimo tego, że jego "uśrednione" SPL jest ponad 4dB mniejsze od droższego rywala.
Otóż wiadomo, że na charakterystykę przenoszenia największy wpływ ma obudowa w jaką zaaplikowaliśmy dany przetwornik i pomieszczenie odsłuchowe. Nie czepiając sie juz tego drugiego można powiedzieć, że tak naprawdę opierając się tylko na suchych danych, nie jesteśmy w stanie powiedzieć jak ta charakterystyka będzie wyglądała w końcowej fazie projektowania. Więc jaki jest sens analizowania charakterystyk przenoszenia głośnika w odgrodzie...? Jak się okazuje, na czymś musimy opierać swoje pomiary... I właśnie w ten sposób się "opierając" wybrałbym 27-150...
2. Porównanie Fs
27-150-4-SC: 22,5 Hz
27-300-4-SC: 20,8 Hz
W praktyce różnica 2 Hz jest nie odczuwalna więc bez komentarza.
3. Porównanie X (+/-) max
27-150-4-SC: 9,4 mm
27-300-4-SC: 7,4 mm
No jeśli chodzi o ten parametr to ja bym wybrał 27-150-4-SC. Większe wychylenie sugeruje=większe ciśnienie akustyczne. Niech ktoś poprawi jeśli nie mam racji. Wyczytałem, że 27-150-4-SC pracuje nawet na 18 mm. Spory wynik jak na niskotonowca za 69zł...
4. Budowa - ogólnie
Jak wiadomo wersja 27-150 i 27-300 mają te same cewki. Więc spokojnie można powiedzieć, że 27-150 może przyjąć 300 Watt znamionowej mocy? Czyli 2x więcej.... Oczywiście nie biorąc pod uwagę budowy, właściwości mechanicznych zawieszenia itp.. mowa o termicznej wytrzymałości cewki.
Jak również wiadomo wersja 27-300 ma dołożony jeden magnes więcej. Co to daje w praktyce. Otóż oprócz większej wagi zwiększa się BL i SPL. Z tym drugim to jednak bym sie kłócił - zależy dla jakich częstotliwości (opierając sie na an analizie wykresów). Z tego też względu cewka 27-300 została przedłużona (proszę poprawić jeżeli się mylę); zawieszenie zmodyfikowane co zaowocowało m.in zmniejszeniem wartości X max. Czy to plus? Nie sądzę...
Reszta elementów zawartych w konstrukcji jest identyczna w 27-150 i 27-300. No może oprócz kopułek...
5. BL
27-150-4-SC: 7,7 T.m
27-300-4-SC: 11,2 T.m
Jak wiadomo za sprawą "doładowania" 27-300 dodatkowym magnesem zyskujemy wyższy BL. Czym to owocuje:
-lepsza kontrola... ale lepsza kontrola czego? basu? zejścia?
-lepszej jakości bass (zróznicowanie)? nie ma sie co oszukiwać, oby dwa przetworniki zarzucają mięsem (czyt. jednostajnym łuup)
-lepszy impuls? na pewno lepszy? odpowiednio zestrojona 27-150 ma lepszy.....
Głośnik na pewno jest szybszy od 27-150, czy jednak w praktyce aż tak ładnie to wygląda? Sądzę, że nie....
Z drugiej strony "silnik" z osiągami o ponad 30% lepszymi, daje do myślenia...
6. Symulacje WinISD
bass-reflex
27-150 i 27-300: 45 litrów @ 40 hz
a. transfer function magnitude
27-150-4-SC f3: 35Hz f6: 32 Hz
27-300-4-SC f3: 39hz f6: 35 Hz
Hmm... Sądząc po niższym fs 27-300 charakterystyki powinny prezentować sie na odwrót.... jest jednak na plus 27-150.
27-150-4-SC: mamy górkę 4dB przy 50-60Hz w praktyce wyrównuje to spadek częstotliwości, charakterystyka staje się ~"płaska".
27-300-4-SC: mamy ładnie wyrównaną charakterystykę ze spadkiem ok. -1dB. W praktyce mamy spory spadek.....
b. group delay
27-150-4-SC: max: 14,5ms@45Hz
27-300-4-SC: max: 18,1ms@40Hz
Powyżej 45Hz mamy przewagę 27-300....
c. max power
Na 27-300-4-SC mamy wyraźne siodło, może jednak powinniśmy stroić go wyżej ze względu na niskie Qts... jednak można by spokojnie zwiększyć wartość X max wpisywanego do programu.. bez obaw...
d. SPL
Dziwne.. ale ja dostrzegam przewagę 27-150....
7. Cena
27-150-4-SC: 69zł
27-300-4-SC: 111zł
Czy jest sens dopłacać 42 zł do wersji 27-300? Zadecydujcie sami...
