Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Sklep HeluKabel
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Nadajnik UKF FM 100W STEREO PLL

scrapi 10 Sty 2008 22:36 59398 121
  • #91 10 Sty 2008 22:36
    mlody91
    Poziom 20  

    Powodzenia, czym go będziesz sterować?

    Potrafisz napisać podobny artykuł? Wyślij do mnie a otrzymasz pendrive 32GB.
  • Sklep HeluKabel
  • #92 11 Sty 2008 10:29
    Preze$
    Poziom 11  

    Będe go sterowal nadajnikiem 1,5W, ale nie wiem na jakich on jest tranzystorach bo nie ja go robiłem, a cyferki na tranzystorach są zamazane...

  • #93 22 Sty 2008 12:29
    Preze$
    Poziom 11  

    No i zrobiłem prawie wszystko w tym nadajniku, tylko nie mam tranzystora i nigdzie go nie moge dostać...

  • Sklep HeluKabel
  • #94 30 Sty 2008 23:40
    robsonic
    Poziom 10  

    Tak jak ktos juz wczesniej napisal, moc 100 wat z tego co na fotkach? - nierealne przy tej konstrukcji. W 2000 roku zbudowalem nadajnik fm z synteza na HEF4059 philipsa w stopniach koncowych zastosowalem kt907a (7 watt) i dopalka kt931 (80 watt). Takie trymerki ,ktore zastosowales w stopniu koncowym w mojej konstukcji folia izolacyjna w nich odparowywala w pare sekund!!! Musialem zastosowac w stopniach koncowych dosc spore trymerki powietrzne. Nawet w stopniach z tranzystorkiem 7 watt dalem powietrzne, dlatego ze czas trymerkow foliowych byl policzony....
    Kiedys przez przypadek zbudowalem zle dopasowany filtr typu pi (podalem cala moc na niezestrojony jeszcze sprzet). I wiesz co sie stalo? Cewki wykonane z drutu 1mm grubosci caczely sie wyginac, nastepnie zaczela sie palic izolacja i w konsekwencji roztopila sie cyna na lutach i szlag trafil koncowke.. To tyle jesli chodzi o duze moce. U mnie zarowki 220v 100 watt palily sie na 1/3 mocy.(oczywiscie niedopasowanie nie dalo mi mozliwosci puszczenia calego HF na banke). Zaroweczki od lampek choinkowych szlag trafial od razu, mowa tu o tych kilkuwatowych w formie plomienia). Musialem do strojenia koncowki zastosowac zarowki od lamp halogenowych do samochodu 55 czy 65 watt.
    I jeszcze na koniec jedna uwaga.. Nie za bardzo mozna bylo dotykac cewek rekoma bo mozna bylo sie niezle poparzyc, ale nie tylko temperatura ich pracy,ale takze wysokim napieciem RF! Moja sonda wykonana przeze mnie i podlaczona do woltomierza dawala mi w poblizu anteny czy cewek napiecia kilkuset woltow! Trzymajac w reku zarowke od lampek choinkowych za metalowa obudowe (tam gdzie gwint) i dotykajac drugim koncem do anteny mozna bylo ja zaswiecic dosyc jasno, ale bylo czuc na palcach napiecie HF. To jest uczucie grzania sie.. Jest to bardzo niebezpieczne dla zrowia. Takze takich experymentow nie powtarzalem..
    Na wskutek promieniowania jakie wychodzilo z anteny mozna bylo przesylac energie na odleglosc. Np do zarowki wystarczylo przylutowac kabelki 30-50 cm dlugosci by zaczela swiecic. Im blizej anteny tym wiadomo jasniej zarowka swiecila, itd... W poblizu anteny niektore elektroniczne urzadzenia poprostu wariowaly, ba nawet kiedys cos sie uszkodzilo(cd czy mp3 player)... Zabawy mialem naprawde sporo...
    Pozdrawiam.

  • #95 31 Sty 2008 13:12
    kotuniunia
    Poziom 29  

    Witam! Mam końcówkę 12W, poprzednio 2W. Potwierdzam iż z wcz przy większej mocy nie należy się bawić. Te powiedzmy 10W poparzyły mnie kiedy na sztucznym obciążeniu stroiłem stopień, tak że antena jak najdalej, nawet ta sztuczna.Jak widze fotki urz. ,które mają ponoć dziesiąt wat to sie mi słabo robi jak nędzny mają system ekranowania(amatorskie). Ciekawe czemu potem niektórych głowa boli itp. A jak wyglada wiązka wcz na wyjściu? Dla ciekawych podam iż jak podpiąłem wieżę pod TX (1,97W dopr. do ant ¼λ czyli zysk 0), to odległości 2 m i za murem, który też jakieś tłumienie wnosi to urządonko działało niepoprawnie i niechciało odtwarzać płyt CD. Co dopiero organizm ludzki przy mocach rzędu dziesiątek W przechodzi. Miłej zabawy, mi wystaczy te 10W, i tak siedzi na półce, białaczki nie chcę dostać czy innego dziada przez własną głupotę. Moja sugestia jest taka: jak TX na pracę ciągłą w obecności ludzi ,to nie więcej niż max 50 mW, a jezeli bawić się dużą mocą to ant. transmitera musi być oddalona przynajmniej 1 km od miejsca stałego przebywania ludzi. ostatno głóśna sprawa była wieży gsm z Sydney i operator przegrał sprawę, bo dużo kobiet w okolicy zachorowało nagle na raka piersi. U nas jeszcze temat z rzadka podnoszony, a na wielu wioskach krytyczna odległość 400 m od wieży nie jest zachowana, nie mówiąc już o schroniskach górskich gdzie przeważnie przy takim jest przemiennik z wieloma kW niekiedy MW!

  • #96 31 Sty 2008 13:20
    seruś15
    Poziom 9  

    super ja tam się takich rzeczy nie tykam nie potrafię:cry::cry:

  • #97 31 Sty 2008 18:05
    szerloc1
    Poziom 18  

    witam ja sie zastanawiam gdzie wy widzicie trymery na wyjsciu ? opracowanie tego wzmacniacza na tranzystorze 2t964a jest moje trymery są na wejściu!!!!!!! na wyjściu nie ma trymerow bo są zbędne jest tam zarobione dopasowanie T używam wzmacniacza sam na tym tranzystorze i umnie wychodzi 168Wat sterowanie 15Wat

  • #98 31 Sty 2008 19:10
    robsonic
    Poziom 10  

    To wszystko dlatego ze Twoja konstrukcja lamie pewne ogolne zasady. Dlaczego filtry nie sa osobno ekranowane? Dlaczego cewki przy glownej koncowce na wysciu sa z cienszego drutu a pozniej na filtrach grubsze? Przy 150 watach zalecam grubszy drut. Nawet na wejsciu Twoje trymerki przy mocy 15 watt nie podzialalyby dlugo. Mi przy 7 watach sie psuly po kilku godzinach pracy. Sprzet najpierw sie rozstrajal i co za tym szlo spadala moc. Dziwie sie , ze Twoja konstrukcja sie nie wzbudza.. A moze sie wzbudza tylko o tym nie wiesz? Moze sie wzbudzac i wtedy nawet przy 10 watach miernik mocy moze zwariowac i pokazywac Tobie te 168? Tranzystor bedzie sie grzal i pobieral pradu ile fabryka dala. Te kabelki tam "w powietrzu" przy czestotliwosciach 100MHZ sa wrecz niedozwolone tak luzno polozone. Wystarczy centymetr drutu w poblizu aby zaindukowac w nim pole elektrogagnetyczne (zachowa sie jak cewka - wzbudzi sie, itd - a tego przeciez nie chcemy).
    Jestem prawie pewien , ze siejesz po okolicy i wchodzisz w telewizje i we wszystko co sie da. Nawet filtry ci duzo nie pomoga, widze kabel zasilajacy od dolu i gdzie tam sa kondensatory filtrujace???? Ten Twoj kabel zasilajacy juz "nadaje" a nie mowie o innych przewodach wychodzacych z puszki....
    Moge pogratulowac Tobie Tylko tego, ze udalo ci sie metodami experymentow odpalic sprzet, ale zdziwilbys sie jakbys podlaczyl analizator widma na wyjciu i zobaczyl co wlasciwie nadajesz :)
    Do pelni sukcesu musisz wszystko przebudowac.. Mozliwe jak najwiecej masy, masy i masy. Najlepiej kazda cewka osobno ekranowana.
    To tyle, zycze samych sukcesow...

  • #99 31 Sty 2008 22:29
    dj PIOTREczek
    Poziom 15  

    Witam!
    Panowie, tak sobie czytam te wasze wywody i dochodzę do wniosku że to jest najlepsze zdanie:

    seruś15 napisał:
    super ja tam się takich rzeczy nie tykam nie potrafię :cry::cry:



    robsonic napisał:

    Mi przy 7 watach sie psuly po kilku godzinach pracy. Sprzet najpierw sie rozstrajal i co za tym szlo spadala moc. Dziwie sie , ze Twoja konstrukcja sie nie wzbudza.

    Jeżeli z KT907A mialeś 7W to dalej można nie czytać.

    robsonic napisał:
    konstrukcja lamie pewne ogolne zasady

    To w końcu pewne czy ogólne?

    robsonic Po przeczytaniu tego co napisałeś o swoich wyczynach z żarówkami to zastanawiam sie czy Ty kiedykolwiek widziałeś na oczy sztuczne obciążenie.Śmiem twierdzić że nie.
    I tym razem to ja życzę tobie wszelakiego szczęścia i rozumu przy wykonywania układów/urządzeń w.cz.
    Pozdro
    44

  • #100 31 Sty 2008 22:46
    mkpl
    Poziom 37  

    Panowie przeglądam od jakiegoś czasu ten wątek i to czego tu się dowiaduje to tragedia jakieś żarówki zamiast sztucznego... takie rzeczy to do 2 może 3 wat max zresztą to juz powinniście wiedzieć ze zimna żarówka ma inna rezystancje niż nagrzana.. Jeśli chcecie się brać za budowę nadajników najpierw zdobądźcie elementarna wiedze na temat w.cz i minimalne zaplecze techniczne takie jak sztuczne obciążenie czy sonda w.cz.
    A nie budować nadajniki byle by taniej i prościej...
    Pozdro
    MKPL

  • #101 31 Sty 2008 23:13
    robsonic
    Poziom 10  

    DJ piotreczek, czy moge wiedziec z jakiej choinki sie urwales? Domniemam ze z jakiejs krakowskiej..
    Co niby ma znaczyc i wyrazac Twoj pusty post? Coz to za stwierdzenie "jezeli z KT907A uzyskales 7 watt to dalej mozna nie czytac". Czy ty jestes normalny czy zyjesz w swoim swiecie?
    Widze , ze kolejny przecietny szarak nalezacy do tej wiekszosci niestety - niosacy spam. Tylko potrafi krytykowac a sam nie da zadnej wskazowki czy rady.... Dziekujemy bardzo...
    Powtarzam glosno- TAK! uzyskalem okolo 7 watt mocy dostarczanej do anteny. Nastepnie dorobilem koncowke na KT931. Nie praw mi o sztucznym obciazeniu... bo takie podstawy to juz na laborkach w sredniej szkole dzieci ucza.
    Staram sie "lopatologicznie" wytlumaczyc pewne kwestie , bez zbednego wygorowanego slownictwa czy wzorow zaleznych od indukcyjnosci, pojemnosci wzgledem czestotliwosci,itd. Mlodzi elektronicy potrzebuja prostych wskazowek!

    Chcialbym zatem zobaczyc Twoja konstrukcje nadajnika skoro jestes taki madry, udowodnisz zarazem, ze nie jestes zwyklym szarakim...

    Szerokosci zatem z nie spamowaniem i uzywaniem rozumu takze....

    Dodano po 12 [minuty]:

    MKPL - to jest temat dla tych ktorzy chcieli by cos samemu zbudowac , ale nie maja wystarczajacej wiedzy(takie tu osoby sa).. Czy zeby zbudowac dom zaczyna sie od dachu metodami do budowy mostow? Spokojnie, powoli do sztucznego obciazenia tez dojdziemy w swoim czasie jak wszystko bedzie jaksne dla poczatkujacych... Poza tym prawdziwe sztuczne obciazenie kosztuje fortune! Nie mowie tu o jakichs zrobionych na sztuke z dziesiatkami rezystorow, bo te takze sie grzeja, niektore wykazuja wlasosci indukcyjne i nie widac po nich nic w trakcie strojenia. By sie przekonac o jakichs tam roznicach podczas strojenia trzeba podlaczac, jak napisales wszelakie sondy, itd. W przypadku zarowek ma sie sztuczne obciazenie,prowizoryczne wprawdzie ale wazne ze jest i skutek tez jest (cos w rodzaju sondy). O ile latwiej, prawda? Jedna zaroweczka a tyle zalatwia...

    Aha i nie porywajmy sie zaraz na 100watt.. Na poczatek wystarczy te 7 i zasieg kilkudziesieciu kilometrow z pewnoscia wystarczy tez.

  • #102 31 Sty 2008 23:42
    mkpl
    Poziom 37  

    robsonic niby tak ale zeby zbódowac dom też trzeba posiadać pewną wiedzę. To co się ostatnio z tymi nadajnikami wyprawia to szok byle by prosciej taniej i mocniej a nawet pojecia nie mają jak to działa...
    Zreszta nie możesz krytykować ludzi ktorych nieznasz.
    Ja znam dj PIOTREczek i gościu wie co mówi i nie gada na darmo wiec może warto zastanowić się nad tym co ktoś do Ciebie mówi a nie odrazu krytykować bo ma odmienne zdanie.. Zreszta zastanowil byś sie co piszesz może żarówka nie ma własciwosci indukcyjnych?? Zreszta proste sztuczne obciażenie jest zawsze potrzebne zarówka nie załatwia sprawy.. tylko świeci a masz pewność jaką ma w danej chwili impedancje?? zreszta pomiary w.cz za pomoca zarówki to tak jak mierzenie napiecia za pomoca języka.. sąda droga niejest raptem kilka elementów...
    Tylko jak zwykle wszyscy buduja nadajniki w myśl:
    " Byle by taniej prościej i jak najmocniej"
    Dla mnie takie podejście grubo mija się z celem...
    Pozdro
    MKPL

  • #103 31 Sty 2008 23:44
    dj PIOTREczek
    Poziom 15  

    Ale dlaczego się denerwujesz? Obrażam Cię?Pamiętaj że to jest forum publiczne, uważaj na słowa.Ktoś prosi o rade? Numer mojego GG (i wielu bardziej doświadczonych) jest ogólnie dostępny, śmiało pytać! Jeśli będę umiał doradzić to na pewno doradzę, kilka osób już skorzystało.
    Skoro dzieciaki na laborkach wiedzą o sztucznym to dlaczego Ty bawisz się żarówkami??
    O zdjęcia bądź spokojny, pojawią się.
    Dobrej nocy życze.
    ******************************************************************
    To jest wg. Ciebie majątek?
    http://www.allegro.pl/search.php?string=sztuczne+obci%C4%85%C5%BCenie

  • #104 01 Lut 2008 00:59
    robsonic
    Poziom 10  

    Znow mi prawisz: "uwazaj na slowa" albo piszesz cos takiego: "Ktoś prosi o rade? Numer mojego GG" bogiem jestes czy jak? A moze boisz sie poprostu napisac swoich spostrzezen czy pokazac swoja zdobyta wiedze tutaj na forum. Przeciez sam napisales: "Jest to forum publiczne" Zatem opublikuj cos, podziel sie wiedza, jesli ja posiadasz. Jesli nie to prosze skoncz krytykowac, bo to jest pojscie na latwizne. Moze jednak teraz Ty cos napiszesz a my skrytykujemy?..Bardzo brzydko..a fe.... Naprawde aroganckich postaw nie toleruje, bo jest to niemile , bezczelne niekiedy i bardzo obrazliwe. Jesli uwaznie przeanalizujesz swoj tekst to wynika z niego, ze nazywasz mnie glupcem.. Stad moja gwaltowna reakcja i w zupelnosci uzasadniona...

    Bawilem sie nadajnikami i zarowkami w 2000 roku..Wtedy to budowalem nadajniki fm. Tylko i wylacznie w celu udowodnienia swoich zalozen i oczywiscie byla to wspaniala zabawa w polaczeniu z nabywaniem wiedzy. Wiele razy sie przekonalem, ze nie zawsze "to co w ksiazce pisze jest prawda" Czasami oczywiscie sie mylilem i odnajdywalem pewne charakterystyczne zaleznosci, o ktorych wczesniej nie mialem pojecia i nie bralem ich pod uwage w swoich konstrukcjach(np opory wewnetrze tranzystorow). Poza tym nie mialem czasu na robienie sztucznych obciazen, bo niby po co? Na kazda czestotliwosc inne konstrukcje. czasmi potrzebne 50 omow a czasami 75, a czasami 300 czy jakies wogole nietypowe 20. Ile to razy uzyte takie odciazenie, raz , 2, a pozniej lezy rzucone w kat? Gdybym produkowal sprzet na wielka skale to wtedy tak, obciazenie z analizatorem widma to rzecz podstawowa do uzyskania homologacji i dopuszczenie do uzytku.
    W przypadku konstrukcji - HOBBY jak sie ma wprawe to w godzinach nocnych mozna zestroic pieknie nadajnik z dobrze wykonana antena i odpowiednia wielokrotnoscia dlugosci fali dlugoscia kabla, bo to sa rzeczy najwazniejsze. Sama antena moze byc "wzmacniaczem" sama w sobie. Sa anteny z 50DB zyskiem(pasywne oczywiscie)!!! To przeciez jest RF, tu panuja zupelnie inne zasady fizyki niz np w audiofilstwie.. Na studiach na Universytecie Coventry RF byl jednym z najtrudniejszych dzialow do pokonania! Jakas tam technika cyfrowa czy mikroprocesorowa, albo jakies zagadnienia z zakresu audio to pikus. Jak zaczynamy liczyc wzory, w ktorych brane sa pod uwage wielkosci o ktorych malo kto wie(np reaktancje kondensatorow,czy wplywy przebiegow nosnej na modulacje,itp) sprawy sobie nie zdajesz ile czasami stron liczenia zajmuje zaprojektowanie prostego nadajnika np na czestotliwosciach 1,8 GHZ(projekty plytek , wlasnosci komponentow uzytych itd). Nawet obudowy sa wazne z jakiego materialu zrobione. Sa konstrukcje gdzie obudowy stanowia czesc anteny albo nia poprostu sa.
    Poza tym mam duzo szersze zainteresowania niz tylko RF. Na codzien takze programowalem troche do niedawna w asemblerze. Na chwile obecna wykonuje prototypy przeroznych urzadzen, np sterowania laserami , czy najnowszymi LED-ami o 1 wacie mocy kazdy! Nie mozna patrzec bezposrednio na diode , bo mozna okaleczyc sie:)! Takze projekty z zakresu urzadzen zamkow kodowych czy zabawy z licznikami geigera. Promieniowanie gamma to tez czestotliwosc! Niszczy elektronike wykonana w technologiach krzemowych... I tu ciekawostka, wiesz czemu wojsko uzywa urzadzen wykonanych na valves - lampowych?.... Bo te sa odporne na wszelkiego rodzaju promieniowania przenikliwe(X Gamma kosmiczne)! Takze lampy to tez bardzo ciekawe zagadnienia, a w szczegolnosci do budowy nadajnikow. Maja zupelnie inne wlasciwosci...
    Pozno juz, czekam na fotki nadajnika.

    Dodano po 38 [minuty]:

    MKPL - nie rozumiemy sie.. Zeby przecietnemu laikowi przekazac jakas wiedze trzeba zaczac od trywialnych przykladow i stopniowo rozwijac temat i wtajemniczac w swiat RF (krok po kroku i pozwolic by sami zaczeli zadawac sensowne pytania), bo w przeciwnym razie nawet budowy prostej sondy wykonanej z obwodu lc i 2 diod prostujacych nie pojma. Jak wyjasnisz laikowi zasade dzialania takiej sondy jesli nie wie, ze zwarcie drutem z jednym zwojem masy z garacym dla RF to nie przeszkoda?
    Wiesz mi ze ja tez wiem co pisze, bo przechodzilem przez to i owo na wlasnej skorze long time ago i do dzis sie ucze... Nie ma takiego madrego ktory by wszystkie rozumy pozjadal.

  • #105 01 Lut 2008 17:50
    dj PIOTREczek
    Poziom 15  

    Za kilka godzin fotki sie zjawią .Gdybyś mnie trochę lepiej znał ,wiedział byś że z natury jestem leniwy, więc GG dla mnie jest po prostu wygodniejsze, poza tym nie poczuwam się w obowiązku "robić" za elektronicznego terapeutę i wychodzę z założenia że jeśli ktoś naprawdę potrzebuje pomocy to nie ogranicza się (w mojej opinii) tylko do pisania postów na forum.Ja osobiście, jeśli potrzebuje konkretnej pomocy to "zagaduje" to użytkowników którzy mogą mieć w danym temacie coś więcej do powiedzenia niż inni, i tak poznałem już kilka naprawdę konkretnych osób!

    robsonic napisał:

    nazywasz mnie glupcem..

    Nigdy nikogo nie nazwałem głupcem!!! (publicznie).Swoją interpretacje mojego tekstu zostaw dla siebie.
    robsonic napisał:

    Moze jednak teraz Ty cos napiszesz

    Nie ma sprawy:
    Koder Stereo
    -brak "górnej" masy (na dwustronnym laminacie górna warstwa miedzi zostaje, wyfrezowane sa tylko miejsca przy wyprowadzeniach elementów)
    -układ kodera powinien znajdować się w metalowej obudowie (puszka ekranująca etc)
    Sam zrobiłem ten koder, jest to jedna z lepszych analogowych konstrukcji jakie można znaleźć sieci. Przełączanie zrealizowane jest tutaj metodą schodkową a później przebieg ten gładzony jest za pomocą filtra na dławiku 10mH. I w taki prosty sposób mamy czysty sinus 38kHz.Więc (powtórzę się) przełączanie L-R jest tutaj takie jak powinno być (sinusoidalne).
    -Oscylator LC w układzie CD4060: Proponował bym jednak wymienić je na kwarc.Mimo swojej rzekomej stabilności może nieźle odjechać przy dłuższej audycji.
    -Wszystkie układy m.cz powinny być starannie ekranowane (tak samo jak w.cz.) .

    Wzmacniacz w.cz.
    -Faktycznie brakuje przegród między filtrami a PA oraz poszczególnymi stopniami.Nie wiem czy Scrapi (autor) sam wykonał wzmacniacz na 2T964A czy polecił to komuś ale wiadomo że jeśli ktoś już wykonuje układy tej mocy to z pewnością nie jedno w życiu widział i wie co robi. Jeśli podczas testów ów wzmacniacza nie wystąpiły żadne nieprzyjemności (myśle tutaj o wzbudzaniu, zakłócaniu TV i innych pasm) to dlaczego miałby robić coś co W TYM PRZYPADKU okazuje się po prostu zbędne.Z własnego doświadczenia wiem to, żeby "dojść" do mocy rzędu 100W czy 164W trochę trzeba pokręcić trymerami.Na prawdę podziwiam osoby które się tym zajmują, zaprojektowanie i przede wszystkim bezproblemowe uruchomienie takiego stopnia wymaga piekielnie dużego doświadczenia , wiedzy oraz profesjonalnych "narzędzi".
    -Jak doskonale widać , wzmacniacz był wielokrotnie przerabiany co odbiło się na efekcie końcowym.
    Jako mało doświadczony mogę dodać jeszcze tyle że strasznie biją w oczy wszelakie przewody wokół wzmacniacza,wyświetlacz LCD w jego sąsiedztwie.
    Uważam także że nawet zasilacza nie powinno robić się na "pająka" a szczegolnie na taki prąd!

    PLL
    -Uważam że "podciągniecie" lini BUS : CLK,DATA,CLB do plusa przez R 10K jest zbędne.ATMega8 ma wewnątrz rezystory "podciągające"
    Ciężko jest powiedzieć coś więcej bo autor nie podał schematów.

    Jeśli chodzi o te nieszczęsne trymery: popatrz uważnie na opis nadajnika. Napisał że przerabiał go wielokrotnie, na zdjęciu widać stary wzmacniacz na KT922W i to właśnie tam są trymery na wyjściu.
    Tyle ruchu o głupie trymery a wystarczyło przeczytać opis.Ojj!!

    P.S. Ze zdięć dzisiaj nici, ale obiecuje że jeśli tylko będę miał możliwość to zrobię.

    Mimo wszystko pozdrawiam wszystkich czytających.
    Ciao

  • #106 03 Lut 2008 11:06
    Preze$
    Poziom 11  

    Robsonic nie czytałem wszystkiego co pisałeś bo nei mam czasu, ale powiem tylko tyle że z KT907A wycisnąłem ponad 10W, a nie 7. Pozatym strojenie na żarówkach przy takiej mocy to głupota.

  • #107 03 Lut 2008 11:41
    dj PIOTREczek
    Poziom 15  

    Ja, nie chwaląc się brałem 15W ale przy 31V na 907A i KT606A (2,5W).

  • #108 03 Lut 2008 17:51
    kotuniunia
    Poziom 29  

    I tu bym sie zgodził ze z KT 907A ale przy 31V można tyle wyciśnąć , tylko przy pracy ciągłej się to grzeje oj oj! Aplikację końcówki wykonałem z któregoś elektronika czy radioelektronika, radiator taki jak pisało , a ta aplikacja opiewała na 25W! , a u mnie przy 15W(36V) po kilku godz pracy radiator ma 80°C,w zal. od Tot. NIe wiem czy przy takich war.expl. tranzystorek się nie przekręci. Pobiera,97A przy 36V. P wy mierzone przyrz. prof. na sztucznym obc. No małą ma on sprawnośc w tym ukł. ale może pożyje, filtry na wy. też swoje pożerają.

  • #109 04 Lut 2008 21:04
    robsonic
    Poziom 10  

    Preze$ napisał:
    Robsonic nie czytałem wszystkiego co pisałeś bo nei mam czasu, ale powiem tylko tyle że z KT907A wycisnąłem ponad 10W, a nie 7. Pozatym strojenie na żarówkach przy takiej mocy to głupota.

    W takim razie przeczytaj wszystko, zanim cos napiszesz...Wymiekam.... Czy ktos zapytal mnie wogole dlaczego na kt907a uzyskalem 7 watt a nie ile fabryka dala? Wg katalogu 13,5 wata mocy ciglej...Nie potrzebuje w swoich konstrukcjach wyciskac maxymalne moce z podzespolow! To jakas bzdura pracowac w niepewnym zakresie z grzaniem sie semikonduktorow do krytycznych temperatur (powstaja nieporzadane zjawiska i zaczynaja szumiec). Kt907a zastosowalem do wysterowania koncowki kt931. Nie potrzebuje naprawde takich zabaw, gdzie kupa zaklocen, radiatorow pol metra albo jakies wiatraki nadmuchujace kurz na nadajnik.. Wybacz, ale pomylka....

    Dodano po 28 [minuty]:

    Djpiotreczek! Jak przedstawisz swoja konstrukcje to chcialbym wiedziec tylko jedna rzecz. Mianowicie jaka zastosowales czestotliwosc "porownawcza" miedzy podzielona z generatora VCO i z Xtal i dlaczego.
    Zeby nie bylo ze tylko sie madrze :) to w ramach malej rekompensaty przedstawiam moj pierwszy koder stereo z 98 roku. Oczywiscie to prototyp wykonany na uniwersalnych plytkach, bo nie wiedzialem czy wogole zadziala. W oryginale powinien byc kwarc, ale w owym czasie nie byly osiagalne, wiec zastapilem obwodem lc. Nie rozstrajal sie, gdyz nic sie nie grzalo i temperatura pracy byla w miare stala. Poza tym jak widac wszystko w ekranie. Jest to prosta konstrukcja i co za tym szlo mimo zastosowanej preemfazy wciaz kiepska jakosc dzwieku, szczegolnie przy pewnych harmonicznych czestotliwosciach pilota 19 khz, ale odpowiednimi korektorami np soudcrafta mozna bylo troszke "podtuningowac zabawke" i nawet calkiem przyjemne bzmienie wystac w eter.
    W owym czasie dosc ciezko bylo o jakiekolwiek profesjonalne urzadzenia i schematy.
    Nadajnik UKF FM 100W STEREO PLL

    Wkorzala mnie kiepska jakosc, wiec zaczalem poszukiwania i znalazlem kilka profesjonalnych schematow, ale dostep do podzespolow z kolei graniczyl z cudem, np kwarce byly w owym czasie nieosiagalne, a tego nie mozna zastapic niczym procz jakiegos niestabilnego LC czy dosc kosztownych i skomplikowanych generatorow z dzielnikami...:( I dalem sobie spokoj z wlasnymi konstrukcjami koderow i poszedlem na latwizne kupujac dunski (zmontowany i zestrojony) profesjonalny koder stereo do strojenia dekoderow stereo w tunerach FM.

    Nadajnik UKF FM 100W STEREO PLL

    To tyle na dzis,
    Pozdro.

  • #110 05 Lut 2008 07:38
    Kaziuk8.4
    Poziom 10  

    Hej górale! Nie bijta sie!
    Ma góralka spszodu, styłu - podzielita sie...

    Osobiście uważam, że jedyny obwód m.cz., który można i niestety trzeba wkładać do wspólnej obudowy z czymś ponad 0.5W, to możliwie najbardziej okrojony modulator... :(

  • #111 15 Lut 2008 21:08
    dj PIOTREczek
    Poziom 15  

    robsonic napisał:

    Djpiotreczek! Jak przedstawisz swoja konstrukcje to chcialbym wiedziec tylko jedna rzecz. Mianowicie jaka zastosowales czestotliwosc "porownawcza" miedzy podzielona z generatora VCO i z Xtal i dlaczego.


    Xtal 4MHz/100=40kHz
    "Żeby nie było że się mądrze:" kilka fotek , bez wzmkacniacza bo go ostatnio zmasakrowałem :D , póki co koder, lcd, VCO+pll, sterowniczek na ATmega8 i fragmenty mojego zoranego już od lutowania biurka.
    Krytykować do woliiiiiiiiii ! :twisted:
    Nadajnik UKF FM 100W STEREO PLL
    Nadajnik UKF FM 100W STEREO PLL
    Nadajnik UKF FM 100W STEREO PLL
    Nadajnik UKF FM 100W STEREO PLL
    Nadajnik UKF FM 100W STEREO PLL
    Nadajnik UKF FM 100W STEREO PLL
    Nadajnik UKF FM 100W STEREO PLL
    Nadajnik UKF FM 100W STEREO PLL
    Nadajnik UKF FM 100W STEREO PLL
    Nadajnik UKF FM 100W STEREO PLL

  • #112 17 Lut 2008 01:29
    robsonic
    Poziom 10  

    No i nie odpowiedziales mi - dlaczego 40 khz? Jak sie sprawuje petla przy tak wysokiej czestotliwosci porownawczej? Jaki jest czas dewiacji (powrocenia do wyjsciowej czestotliwosci po puszczeniu testowego sygnalu audio - krytycznego dla petli)?
    Krytykowac nie bede:)

  • #113 17 Lut 2008 21:32
    dj PIOTREczek
    Poziom 15  

    No dobra, tutaj mnie masz...

    robsonic napisał:

    Krytykowac nie bede:)

    A wejże coś napisz :D bo będe miał zbyt wysokie mniemanie o sobie...

  • #114 18 Lut 2008 21:47
    robsonic
    Poziom 10  

    OKEJ, ale tylko troszke, bo czasu mi brak dzis a elektroda dziala strasznie wolno. Fajny portal, ale trzeba chyba zmienic serwer albo rozbic te dane na kilka innych.....

    Dear Pete:

    To Ty w XXI wieku w komponenty "through hole" sie bawisz :)? A czemu by nie zrobic czegos w smd na miniaturkach 0204.. Jak zapewne wiesz w RF im cos ma krotsza droge do pokonania tym lepiej, im cos mniejsze i bardziej "zbite" tym mniej sie rozstraja i mniejsze prawdopodobienstwo samowzbudzen, a co za tym idzie bardziej niezawodne.. Duze komponenty sa duzo mniej precyzyjne, juz wychodza powoli z produkcji... Z kolei smd sa teraz na bardzo wysokich poziomach jakosciowych.. Np mozna dostac rezystory czy kondensatory z tolerancja ulamkow procenta :)

    Napisze cos wiecej "kiedys tam", dzis mam urwanie glowy z paypalem...
    Pozdrawiam.

  • #115 25 Lut 2008 14:56
    dj PIOTREczek
    Poziom 15  

    No bo to jak by taki prototyp :D Następne na pewno bedą w smd
    pozder
    44

  • #116 19 Mar 2008 18:00
    kocur87
    Poziom 11  

    Konstrukcja ciekawa ale ma szereg wad. Brak należnego ekranowania, cewki przy tak dużych mocach powinny być nawijane srebrzanką, gdyż występuje zjawisko naskurkowości i będą się grzały, zastosowanie zasilacza impulsowego to zły pomysł gdyż wprowadza on syf w obwodach zasilania, zasilanie części cyfrowej i w.cz. szczególnie generatora powinno być dobrze odseparowane, połączenia w.cz. jak najkrutsze (wysepki w morzu masy), ale to napewno wiesz, filtr na wejściu modulatora obcinający sygnały większe niż 57 Khz jest konieczny gdyż sygnały o większej czestotliwości rozbijaja nośną i robia syf w eterze , tranzystor końcowy powinien mieć f graniczną wyższą niż 110 Mhz, przy mniejszej granicznej będzie się podwzbudzał na nizszych częstotliwiściach gdzie jego wzmocnienie jest największe i robił syf kf-owcą to co ci wyjdzie na wyjściu to nie 100w mocy w ukf tylko 100w mocy syfu. Filtry Pi nie wytną syfu poniżej ich granicznej. Są dwa powody grzania się tranzystora niedopasowanie do anteny, lub podwzbudzanie się, i myślę że oba mogą wchodzić w grę. Poczytaj poradnik UKF jest tam konstrukcja dopałki na 144 Mhz myśle że da ci do myślenia, polecam też ABC krótkofalowca A. Janeczka. Tyle z mojej strony traktuj to jako konstruktywną krytykę i nie trać zapału bo widać ze kupe pracy włożyłeś w to urządzenie. Pozdrawiam :D

  • #117 08 Kwi 2008 18:18
    161BD024
    Poziom 11  

    Podziwiam wasze ,,zabawki'' naprawde są super......:)
    Tak trzymac.
    Pozdrawiam Piratów FM:)

  • #118 21 Cze 2008 10:46
    meloch
    Poziom 29  

    mkpl napisał:
    Panowie przeglądam od jakiegoś czasu ten wątek i to czego tu się dowiaduje to tragedia jakieś żarówki zamiast sztucznego.. Jeśli chcecie się brać za budowę nadajników najpierw zdobądźcie elementarna wiedze na temat w.cz i minimalne zaplecze techniczne takie jak sztuczne obciążenie czy sonda w.cz.


    Większość wypowiedzi w tym wątku, delikatnie pisząc, odbiega od tematu. Zamim ktoś zacznie tu coklowiek pisać, niech łaskawie przeczyta treść tematu.

    Jasne, że wiedza w zakresie w.cz. jest niezbędna, jednak sama wiedza nie jest wystarczjąca. Ktokolwiek montował jakieś "zabawki" w.cz. na pewno rozumie, co mam na myśli.

  • #119 21 Kwi 2009 14:17
    Piotrek992
    Poziom 16  

    Mógłbyś zarzucić schemat do sterowania tym nadajnikiem ? ( chodzi mi o tą płytkę z mikroprocesorem )

  • #120 29 Paź 2009 11:00
    grzes32r
    Poziom 10  

    Konstrukcja godna podziwu autor mugłby zamieścić schemat