Elektroda.pl
Elektroda.pl
X

Search our partners

Find the latest content on electronic components. Datasheets.com
Elektroda.pl
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

Jaki Windows lepszy? 98 SE czy XP Home Edition?

Jaremko 28 Dec 2003 15:54 5232 52
  • #1
    Jaremko
    Level 14  
    Proszę o obiektywna odpowiedź
  • #2
    Picia136
    Level 25  
    siema. Moim zdaniem windows Xp jest o wiele lepszy niz windows 98. To jest bez porownania na korzysc windowsa XP. ja bym ci polecil windowsa xp.Dla mnie jets najlepszy i nie zmienie go na 98 za nic.ale decyzna koncowa nalecy do ciebie mileg ogzionka
  • #3
    LEM
    R.I.P. Meritorious for the elektroda.pl
    To tak jakbyś zapytał - jaki samochód kupić: ciężarowy czy osobowy i nie powiedział, że chcesz np. przewozić ładunki.

    Dlatego niespodziewaj sie w tak postawionym pytaniu, że padną (o ile wogóle) obiektywne odpowiedzi, ponieważ nie podałeś zadnych danych o konfiguracji posiadanej maszyny ani nie napisałeś nic o zastosowaniu tego komputera.

    Picia136 wrote:
    Moim zdaniem windows Xp jest o wiele lepszy niz windows 98.


    Lepszy w czym :?: Dla Ciebie moze i tak, jednak aby móc obiektywnie odpowiedzieć podano za mało danych. Spróbuj na XP odpalić kilka DOSowych bardziej skomplikowanych programów to pogadamy wówczas 8)

    Chcę tylko przez to wszystko zaznaczyć, że nie zawsze najlepsze są najnowsze rozwiązania. Decydując sie na system operacyjny musimy wybrać taki, aby jak najlepiej spełniał nasze oczekiwania w codziennej pracy. Żeby nie było wątpliwości sam prywatnie używam XP i spełnia on wszystkie stawiane wymagania.
  • #4
    User removed account
    User removed account  
  • #5
    esiox
    Level 21  
    Z pewnością (Windows Xp Home Edition) jest lepszy pod względem oprogramowania, aplikacji jak i samej obsługi, można wymieniać wiele cech: przeglądarka do zdjęci, możliwość zmiany wyglądu i.t.p ja też miałem możliwość przetestowania tego systemu na własnym komputerze w czasach kiedy to Xp wyprawiał zamęt wśród użytkownikach komputerów, korzystałem z xp w owym czasie przez jakiś 1miesiąc poczym stwierdziłem jednoznacznie że niema sensu ciągnąc dalej tego xp na moim komputerze, powody jakie stwierdziłem iż xp jest mi zupełnie nie potrzeby jest tak wiele jak zalet samego winxp, zupełnie nie przyzwyczaiłem się do kolorowego wyglądu winxp zmieniłem go na standardowy wygląd(myślałem że to zmieni moje nastawienie do tego systemu)kolejną rzeczą to mnóstwo nie potrzebnych aplikacji ta zupełnie nie pasująca mi przeglądarka do zdjęć, te problemy ze starszymi programami i grami, i tak z dnia na dzień coraz więcej wad systemu xp. Może ktoś pomyśli że xp był dla mnie zbyt skomplikowany otóż nie napewno nie oto chodziło, spory rozmiar przestrzeni dyskowej jest też samym powodem tego iż system ten zupełnie nie przyczynił się do tego aby na stałe zadomowić na moim dysku twardym, więc od tamtego nie pamiętnego czasu dokonałem po raz ostatni formatu dysku aby wszelkie ślady po nim zanikły aby powrócić do najlepszego systemu jaki kiedykolwiek o tej pory powstał (Windows 98SE).Moim zdaniem w98se jest najlepszym winem do użytku domowego i nie tylko, natomiast wixp jest dla osób lubiących kolorowe zakątki i dla tych rywalizujących między sobą o najnowszą wersje systemu jak i cząstek tego systemu jak i aplikacji. Win98se którego ma na dysku uzupełniłem przeglądarką internetową (Internet explorer 6.0pl) oraz (media player 9.1pl)taka komponacja systemu 98se jest zupełnie wystarczająca dla większość i użytkowników, a najlepszym uzupełnieniem całości jest odpowiednia przeglądarka graficzna jaką jest (IrfanView) najlepsza ze względu na małe rozmiary i duże możliwości
  • #6
    hefid
    R.I.P. Meritorious for the elektroda.pl
    A wszystko zależy od posiadanego sprzętu, gdyż zdania uczonych w tym temacie są podzielone. Pracuję z trzema systemami /bo jeszcze Win 2000/, na róznych komputerach i nie widzę przy normalnej pracy żadnych istotnych różnic, chyba ,że wykorzystuje się różne "bajery" lub jakieś specjalne programy.
  • #7
    elbob
    Level 32  
    Witam.

    Polecam przetestowanie obydwu systemów osobiście - to najlepsza droga
    do dokonania wyboru.
    Osobiście używam Win 98 SE i nie mam z nim najmniejszych problemów.
    Win XP bawiłem się około miesiąca, ale mnie nie przekonał.
    Wystarczy pomyśleć o kompletnej aktualizacji Win 98 SE
    z uwzględnieniem najnowszych technologii i robisz to wszystko co na XP (oczywiście też do czasu, ponieważ wchodzi obecnie dużo aplikacji, które wymagają wyższych systemów - mam jednak nadzieję, że 98 jeszcze długo mi będzie dobrze służył mimo, że producent chyba planuje zakończenie wsparcia technicznego).
    Na Win XP nie wykonasz natomiast tego wszystkiego co jest możliwe na Win 98 SE.

    Ty jednak sam musisz dokonać wyboru, a bez "zabawy" raczej nic nie wymyślisz. Każdy użytkownik konfiguruje komputer w zależności od potrzeb, każdy ma też swoje przyzwyczajenia.

    Pozdrawiam i życzę trafnego wyboru.
  • #8
    stan
    Level 23  
    W warsztacie używam 98se, w pracy NT a mój syn używa XP bo obrabia filmy.
  • #9
    dual
    Level 21  
    Do pełnego obrazu sytuacji należy jeszcze dodać , że przy wyborze systemu operacyjnego powinienes uwzględnić konfigurację swojego kompa . Zasada jest taka , że słabszy sprzęt z pamięcią poniżej 128 Mb raczej nie poradzi sobie z dużymi wymaganiami jakie pod tym względem mają systemy po W98 zajęte w znacznym stopniu pracą "pod siebie" . Ja sam nie zachwycam się XP i podzielam zastrzeżenia poprzedników , bo jak na razie nic mnie nie zmusza do zmiany W98 chociaż widzę , że wiele nowosci może niedługo już go nie akceptować . Pozdrawiam :D
  • #10
    esiox
    Level 21  
    dual wrote:
    Do pełnego obrazu sytuacji należy jeszcze dodać , że przy wyborze systemu operacyjnego powinienes uwzględnić konfigurację swojego kompa . Zasada jest taka , że słabszy sprzęt z pamięcią poniżej 128 Mb raczej nie poradzi sobie z dużymi wymaganiami jakie pod tym względem mają systemy po W98 zajęte w znacznym stopniu pracą "pod siebie" . Ja sam nie zachwycam się XP i podzielam zastrzeżenia poprzedników , bo jak na razie nic mnie nie zmusza do zmiany W98 chociaż widzę , że wiele nowosci może niedługo już go nie akceptować . Pozdrawiam :D


    Co do tej akceptacji to zapewniam że Długo jeszcze wszelkie nowości będą "Hulać" na win98 w przeciwieństwie do winxp
  • #11
    Mrozu
    Level 11  
    Hi!
    Najlepszy jest ten, na którego poiadasz licencję :)
    Pozdrawiam
  • #12
    elbob
    Level 32  
    Mrozu wrote:
    Hi!
    Najlepszy jest ten, na którego poiadasz licencję :)
    Pozdrawiam


    Również dobra uwaga :D .

    Pozdrawiam.
  • #14
    PafnucyCB
    Level 12  
    Jeśli miałbym wybierać pomiędzy w98 i XP to wybrałbym XP, który jest dużo nowocześniejszym systemem.

    Polecam jednak wybór z poza tych dwóch, a mianowicie Windows 2000. System nowoczesny, szybki, stabilny i mający względnie małe wymagania sprzętowe (w porównaniu z XP :wink: ). Używam w pracy i w domu i jest nie do "zajeżdzenia" :wink:

    :arrow: esiox
    Spróbuj uzywać kropek i przecinków to dużo łatwiej się będzie czytało Twoje wypowiedzi :)
  • #15
    grzeskk
    Level 34  
    ja w domu używam 98se a w pracy XP i przy typowych aplikacjach nie widzę różnicy. podstawową zaletą XP jest to, że nie wiesza się często chociaż zdażyło mi się go powiesić natomiast 98 potrafi się powieszać
    pozdrawiam
  • #16
    esiox
    Level 21  
    gkxyz wrote:
    ja w domu używam 98se a w pracy XP i przy typowych aplikacjach nie widzę różnicy. podstawową zaletą XP jest to, że nie wiesza się często chociaż zdażyło mi się go powiesić natomiast 98 potrafi się powieszać
    pozdrawiam


    Jeżeli są nie odpowiednie sterowniki i nieodpowiednie skonigurowany system to napewno się można spodziewać "wieszania" systemu,a xp nie jest wiele lepszy pod tym względem
  • #18
    k4m3l
    Level 14  
    A ja tam wszystkim polecam Linuxa. Jest najlepszy (no chyba ze sie duzo gra :( ) i poza tym jest darmowy heh. Dla poczatkujacych Aurox lub Mandrake :D
  • #19
    boomerang
    Level 19  
    Jaremko wrote:
    Proszę o obiektywna odpowiedź


    uzywam 98 i nie narzekam
  • #20
    oj
    Level 42  
    :arrow: k4m3l

    Linux jest najlepszy w swoim srodowisku ale w pracy np. z montażem Audio/Video w studio nic niema dopowiedzenia.
  • #21
    godunow
    Level 15  
    Panowie Windows 98 do sieci marny Najgorszy do siecie straszliwie wolny według innych systemów
    do gier taak ,ale jak windows xp jak już to windows xp ale pro


    A tak swoją drogą to windows 2003 serwes pl najlepsze dziecko microsoftu.. Za trzy tygodnie używania ani raz się nie powiesił..

    Pozdrawiam
  • #22
    k4m3l
    Level 14  
    :arrow: Oj

    Nigdy mnie nie przekonasz ze Windows jest gorszy od Linuxa hehe. Zreszta od czego sa rozne emulatory (choc nie zawsze dzialaja). Jednak Linux i oprogramowanie do niego jest wciaz rozwijane. A za kilka lat ...kto wie
  • #23
    beavis
    Level 17  
    98 jest chyba bardziej stabilny pod warunkiem że niezbyt dużo nowych programów i sprzętu instalujesz. XP nawet przy takim użytkowaniu potrafi sam się zaśmiecać ale za to.. ładniej wygląda
  • #24
    tzok
    Moderator of Cars
    Jako system do domu, do gier wydaje mi się, że Win98SE jest lepszy ale wymaga pewnej wiedzy od użytkownika (XP jest tu bardziej "idiotoodporny"). Niewątpliwie za XP przemawia jednak wsparcie dla najnowszych technologii, takich jak USB 2.0 czy HyperThreading. Jeśli zatem zamierzasz korzystać z tych technologii (lub USB 1.1 do przesyłania dużej ilości danych, np. kamera) to zainstaluj XP. Poruszona tu kwestia WMP 9.x jest mocno dyskusyjna, na słabym sprzęcie radzę unikać instalacji WPM powyżej 6.4 lub korzystać MP Classic.

    :arrow: kamel (aka k4m3l ;) ):
    Nie przekonasz mnie, że Linux nadaje się na domowy system, dlaczego. Środowisko graficzne jest wciąż niedopracowane i zawiera rażące błędy, co gorsza nadal nie jest w pełni funkcjonalne i część rzeczy trzba wykonywać przy pomocy konsoli tekstowej. Kolejny minus to różnorodność dystrybucji, do każdej dystrybucji inne sterowniki, inny sposób ich instalowania. Brak lub mierne wsparcie ze strony producentów sprzętu. Archaiczna w porównaniu do NT architektura jądra. Wrażliwość na zmiany konfiguracji sprzętowej i podatność na uszkodzenia systemu plików ext2 (np. przy awarii zasilania). Absurdalnie wysokie wymagania sprzętowe środowiska graficznego (zwłaszcza KDE)... i długo by jeszcze wymieniać.
  • #25
    k4m3l
    Level 14  
    A wiec tak.
    Napisz mi w czym jest niedopracowane srodowisko graficzne? Pod wzgledem wygladujest ladniejszy od Wina
    Za duzo naczytales sie z ta konsola bo od wiekow nic nie trzeba rboic w niej (nawet montowac dyskow).
    To prawda jest wiele dystrybucje ale sa tez gazety/stronyinternetowe gdzie pisze jaka dystrybucja jest dla kogo.
    Sterowniki Pasuja do wszystkie dystrybucji (prawie zawsze). Ale z tym sa takie same problemy jak ze sterownikai np. do Wina 95 i Xp.
    Zreszta ja nie musialem zadnych sterownikow instalowac bo wszystko juz bylo.
    Producenic coraz czesciej pisza sterowniki na linuxa.
    Linux ma lepsze jadro od Windowsa 2003 pod wzgledem bezpieczenstwa. Na linuxa jest mniej wlaman niz na winodowsa i tego raczej nikt nie zparzeczy.
    Jak do cholery wrazliwosc na zmiany w konfiguracji i podatnosc na uszkodzenia systemu plikow?
    Wymagania sprzetowe ktore sa oczywiscie porownywalene z Windowsem Xp ale kogo to obchodzi..........


    - Najpiękniejsze rzeczy w życiu dostajemy za darmo -
  • #26
    TAS
    Level 23  
    Jeśli używasz programów dosowych, np Subiekt itp to zdecydowanie lepszy będzie WIN98se, do programów windowsowych lepszym wyborem będzie XP, jest stabilniejszy, lepsze zarządzanie pamięcią itd.
  • #27
    partacz
    Level 13  
    na XP Home Edition sparzyłem się miałem go fabrycznie zainstalowanego po 30 dniach zapomniałem go zarejstrować i padła moja 2 tygodniwa praca co ciekawego z dysku startowego nie chciał jyż się uruchomić musiałem formatować cały twardy dysk XP prof jest pod tym względem lepszy ale osobiście wróciłem do 98 nie mam aż takiego zaufania do nowości żeby powieżać im odpowiedzialne zadania.W pracy też nie będziemy na razie zmieniać systemu chyba że będzie naprawdę lepszy!!!
  • #28
    visitors
    Level 12  
    tzok wrote:
    ... co gorsza nadal nie jest w pełni funkcjonalne i część rzeczy trzba wykonywać przy pomocy konsoli tekstowej.

    Dla innych jest to zaleta.

    tzok wrote:
    Archaiczna w porównaniu do NT architektura jądra. Wrażliwość na zmiany konfiguracji sprzętowej i podatność na uszkodzenia systemu plików ext2 (np. przy awarii zasilania)

    :oops: No to jest po porosut śmieszne. Jak można mieszać dwie odmienne filozofie, a może zatrzymałes się na kernelu 1.0. Poza tym wersje jajka Linuxa ukazują się dużo częściej niż wersje "systemów operacyjnych" Micro$oftu. A co do ext2 to chyba nie próbowałeś nigdy fatu. Jeżel widzisz rażące błędy w ext2, to do dyspozycji sa: ext3, JournalistedFS, reiserfs, xfs i ... czy widziałeś winde, która obsługuje tyle fs-ów???

    A co do tematu to najlepszym systemem op. pana BG, bez względu na wszystko, jest :!: WINDOWS2000 :!: (to im sie udało!)
  • #29
    tzok
    Moderator of Cars
    Kolega k4m3l to jak widać zatwardziały Linuxiarz ale:
    * kwestia bezpieczeństwa sieciowego jest nieistotna w przypadku komputera domowego
    * popatrz na KDE w Mandrake... znikające skróty okienka wychodzące poza pulpit po maksymalizacji...
    * jak ktoś ma P100 z 32MB i 2GB dysk to wymagania sprzętowe go obchodzą (na 2GB z trudem udało mi się zmieścić Mandrake 9.2 a XP zadowala się 800MB)
    * nie mów, że Linux ma nowoczesne jądro, bo tak nie jest - nowoczesne jądro to ma np. BeOS
    * Spróbuj zainstalować Linuxa na dysku Master a potem przestawić go na Slave zmieniając boot sequence w BIOSie (i masz Kernel Panic). A jakoś Win98 nie musiałem przeinstalować po zmainie całego kompa...
    * I po co to zamieszanie z ogromną ilością systemu plików na linuxie... im mniej tym lepiej (WinXP - FAT12, FAT16, FAT32, NTFS, UDF, CDFS)

    Do dalszej dyskusji zpraszam na moje forum, link do strony w przyciskach poniżej a link do forum na stronie...
  • #30
    k4m3l
    Level 14  
    Pracuje na Linuxie od kiedy mam PC (wcesniej na Unixie). Wiem na ten temat duzo i dla mnie problemem byla przesiadka z Linuxa na Wina. Ale mam zainstalowane i to i to bo na Winie lubie programowac (Delphi).
    Konsola jest lepsza niz tryb graficzny a to dlatego ze mozna z niej wykonac kazda operacje i to nie tylko na plikach.
    A co do bezpieczestwa to jest potrzebne. Np. ostatnoi byl problem z wirusjem Blaster (czy jakos tak).. i co? niby nic a jednak. Potrafil zrestartowac kompa albo uniemozliwic dzialanie... ale to przeciez niby niewazne dla uzytkownika domowego....
    Czego nie mozna robic na Linuxie? Moze jedynie grac a kazdy poczatkijacy uzytkownik moze sie go nauczyc (nawet ten przyzwyczajnoy do Wina). Znam to bo uczylem mojego brata (wlasciwie sam sie uczyl).
    :D

    A co do BeOS-a ... to jest system 64 bitowy i to nie jest Linux. Oparty jest na Unixie i nie mozna go porownywac.
    A moze porwnamy systemy na serwer? jeszcze mi powiesz ze Winodws wygrywa np. z Solarisem? :)

    Aha jeszcze co do wymagan. Porownuj Linuxa w obecnej wersji (np. Aurox 9.2 lub Mandrake 9.2) z Winodwsem 2003 a nie z 98 boto nie ma sensu!!!