staralem sie znalezc temat, ktory odpowiedzialby na moje pytanie. liczylem, ze taki bedzie, jednak nie bylo [;
czy do DSP stosuje sie assemblera, czy juz tylko C, a ludzi piszacych w assemblerze nie potrzeba w ogole, bo nikt powazny tego nie uzywa? w mikrokontrolerach assembler juz praktycznie nie istnieje, bo kontrolery sa szybkie i maja kupe pamieci, a do tego sa tanie, wiec kozysci z uzycia asm (mniejszy kod wynikowy i szybsze dzialanie) praktycznie nie maja znaczenia. czy w DSP jest podobnie?
pytam, poniewaz osobiscie planuje zostac programista takowych procesorow i bardzo lubie sobie pisac w assemblerze, tylko nie wiem, czy umiejetnosc ta jest w ogole cos warta dzis, kiedy wszystkie procki maja kupe pamieci i sa bardzo szybkie. wydaje mi sie, ze jest to jeszcze jednak cecha pozadana - moze nie dla kazdego projektu, jednak dla tych mniejszych, nie wymagajacych ogromnego kodu (szybkie aplikacje sterujace/pomiarowe/audio), assembler jest jak znalazl i wtedy kozysci z jego stosowania maja znaczenie...
chetnie poznalbym jednak opinie innych. (;
0x41 0x56 0x45!!
czy do DSP stosuje sie assemblera, czy juz tylko C, a ludzi piszacych w assemblerze nie potrzeba w ogole, bo nikt powazny tego nie uzywa? w mikrokontrolerach assembler juz praktycznie nie istnieje, bo kontrolery sa szybkie i maja kupe pamieci, a do tego sa tanie, wiec kozysci z uzycia asm (mniejszy kod wynikowy i szybsze dzialanie) praktycznie nie maja znaczenia. czy w DSP jest podobnie?
pytam, poniewaz osobiscie planuje zostac programista takowych procesorow i bardzo lubie sobie pisac w assemblerze, tylko nie wiem, czy umiejetnosc ta jest w ogole cos warta dzis, kiedy wszystkie procki maja kupe pamieci i sa bardzo szybkie. wydaje mi sie, ze jest to jeszcze jednak cecha pozadana - moze nie dla kazdego projektu, jednak dla tych mniejszych, nie wymagajacych ogromnego kodu (szybkie aplikacje sterujace/pomiarowe/audio), assembler jest jak znalazl i wtedy kozysci z jego stosowania maja znaczenie...
chetnie poznalbym jednak opinie innych. (;
0x41 0x56 0x45!!
