logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Szukanie Zaawansowane
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

3xWD RE3 500GB + Adaptec 2420S 128 MB - słaba wydajność RAID

wojtekr 04 Paź 2008 14:26 1716 14
REKLAMA
Zgłoś naruszenie prawa
Odpowiedz | Nowy temat
  • #1 5597806
    wojtekr
    Poziom 15  
    Posty: 183
    Pomógł: 1
    Ocena: 1
    Witam, mam problem z raid0 w testach hddtach wychodzi około 84mb/s a raid jest zrobiony z 3xWD RE3 500GB z kontrolerem Adaptec 2420S 128 MB, komputer core2duo 2.2. i 1GB ram'u

    W momencie gdy tym samym testem testuję stary dytsk SATA I 80 GB transfer wychodzi na poziomie 240MB (to chyba bzdura ale tyle pokazuje).

    System jest świeżo postawiony (XP SP3) updatey etc zrobione

    Czytałem, dyski SATA II są defaultowo ustawione na SATA I ale w tych nie ma żadnych zworek ani nie znalazłem możliwości ich przestawiania.

    Będę wdzięczny za pomoc

    wojtekr
  • REKLAMA
  • #2 5597913
    Damnian
    Poziom 34  
    Posty: 2304
    Pomógł: 193
    Ocena: 89
    Pokaż gdzie wyczytałeś że dyski sata2 mają ustawione s-ata1 to moze uwierze ;) napisz jaki masz ustawiony rozmiar pojedyńczego bloku.
  • #3 5598104
    wojtekr
    Poziom 15  
    Posty: 183
    Pomógł: 1
    Ocena: 1
    Mam 64k, czy powodem może być wetknięcie karty PCI-E (adaptec 2420SA) do slotu PCI?

    lekka pomyłka: karta jest PCI-X.
  • REKLAMA
  • #4 5598460
    Damnian
    Poziom 34  
    Posty: 2304
    Pomógł: 193
    Ocena: 89
    Jaką pasz płyte główna? masz możliwośc bezpośrednio z niej zrobić macierz RAID?
  • #5 5598582
    wojtekr
    Poziom 15  
    Posty: 183
    Pomógł: 1
    Ocena: 1
    ASUS P5b-e- właśnie zrobiłem i transfer jest na poziomie 380 MB/s ale liczyłem, że taki adaptec będzie lepszy a poza tym można go przełożyć w przyszłości do innej płyty.
    Niedrogo można kupić Asusa ze slotem pci-x ale nie wiem czy tu leży przyczyna i w związku z ztym czy warto.

    Dlatego pytam

    wojtekr

    i jeszcze jedna ciekawostka, na macierzy z 2420SA chodził jakby lepiej niż na kontrolerze z płyty pomimo, że hdtach pokazuje dużą rużnicę.
  • REKLAMA
  • #6 5602127
    wojtekr
    Poziom 15  
    Posty: 183
    Pomógł: 1
    Ocena: 1
    Jakiś pomysł?
  • #7 5602545
    iron64
    Poziom 41  
    Posty: 6197
    Pomógł: 648
    Ocena: 312
    Jakim programem robisz pomiary? Bo te wyniki coś wyssane z palca mi się widzą.
  • REKLAMA
  • #8 5605913
    wojtekr
    Poziom 15  
    Posty: 183
    Pomógł: 1
    Ocena: 1
    hdtach
  • #9 5605952
    iron64
    Poziom 41  
    Posty: 6197
    Pomógł: 648
    Ocena: 312
    hdtach pokazał 380mb/s w odczycie? Jakoś nie wierzę, mogę screena poprosić?
    Burst speed to może, ale Sequential Read Speed?
  • #10 5648106
    wojtekr
    Poziom 15  
    Posty: 183
    Pomógł: 1
    Ocena: 1
    Trochę mi się pozmieniało:
    zmieniłem płytę na P5Q, uruchomiłem raid0 w/w adaptec'u 3x500GB i mam pytanie:
    Jakie wartości w jakich programach to powinno mieć (HD Tune, HD Tach etc.)?
    dzieki

    jeszcze pomiary:
    3xWD RE3 500GB + Adaptec 2420S 128 MB - słaba wydajność RAID

    3xWD RE3 500GB + Adaptec 2420S 128 MB - słaba wydajność RAID

    Czy to nie jest słabo jak na 3xhdd i nie najgorszy kontroler z buforem 128MB?
  • #11 5649792
    Platon
    Poziom 42  
    Posty: 9185
    Pomógł: 744
    Ocena: 169
    Te kilkaset MB/s i wiecej masz pewnie z bufora, ktory sterownik dysku tworzy w pamieci RAM. Dlatego wydaje sie, ze interfejs jest tak szybki
  • #12 5652484
    wojtekr
    Poziom 15  
    Posty: 183
    Pomógł: 1
    Ocena: 1
    bufor nie bufor- to jest ok czy nie?
  • #13 5653823
    iron64
    Poziom 41  
    Posty: 6197
    Pomógł: 648
    Ocena: 312
    Chyba nie, wykres nie powinien aż tak bardzo przypominać amplitudy, tzn. może być, tylko mniejsza.
  • #14 5653825
    Damnian
    Poziom 34  
    Posty: 2304
    Pomógł: 193
    Ocena: 89
    Z tą amplitudą to różnie jest, dużo zależy jakie ma aplikacje w tle uruchomione.
  • #15 5653906
    iron64
    Poziom 41  
    Posty: 6197
    Pomógł: 648
    Ocena: 312
    W sumie to wywaliłbym tego Adapteca i zrobił raid0 z dwóch dysków na kontrolerze z płyty, zapisałbym sobie wyniki testów i ponowił test na Adaptecu. Czemu tak, a bo widzi mi się, że ten kontroler to guzik wart jest.
Odpowiedz | Nowy temat
Zgłoś naruszenie prawa

Podsumowanie tematu

✨ Problem dotyczy niskiej wydajności macierzy RAID0 złożonej z trzech dysków WD RE3 500GB podłączonych do kontrolera Adaptec 2420S z 128 MB pamięci cache. Testy prędkości za pomocą HD Tach wskazują transfer około 84 MB/s, co jest znacznie niższe niż oczekiwane. Dla porównania, pojedynczy dysk SATA I 80 GB w tym samym teście osiągał rzekomo 240 MB/s, co budzi wątpliwości co do poprawności pomiarów. System operacyjny to świeżo zainstalowany Windows XP SP3. Dyskusja porusza kwestie ustawień kontrolera, rozmiaru bloku (64k), rodzaju slotu PCI-X vs PCI-E, oraz wpływu płyty głównej (ASUS P5B-E, później P5Q) na wydajność macierzy. Użytkownik zauważa, że macierz RAID0 na kontrolerze płyty głównej osiąga wyższe transfery (około 380 MB/s), choć subiektywnie kontroler Adaptec wydawał się działać lepiej. Wątpliwości budzi wiarygodność wyników testów HD Tach, zwłaszcza wysokie wartości burst speed, które mogą pochodzić z bufora RAM sterownika dysku. Zalecane jest porównanie testów na kontrolerze płyty i Adaptec oraz zwrócenie uwagi na wpływ aplikacji działających w tle na wyniki pomiarów. Ostatecznie sugerowano rezygnację z kontrolera Adaptec na rzecz macierzy RAID0 na kontrolerze płyty głównej ze względu na lepsze wyniki testów.
Wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA