Windows XP SP3 - rozmiar klastra oraz kompresja partycji

Zakupiłem sobie nowy dysk twardy SATA II 160 GB - bios widzi rozmiar dysku poprawnie, czyli 160 GB. Natomiast XP SP3 widzi dysk o pojemności 149,0 GB, ale tak powinno być prawda?;>

Mój obecny rozkład partycji wygląda następująco:



Krótki opis:

Downloads (D): tutaj będą przetrzymywane wszystkie pliki pobierane z internetu, dopiero po pobraniu będą sortowane i przenoszone na odpowiedni partycje.

Muzyka (E): .mp3 oraz teledyski

Filmy, Gry... (F): filmy oraz gry. Gry będą instalowane na C: - na tej partycji będą przetrzymywane jedynie instalki, patche itp.

Dokumenty, Programy, Zdjęcia... (G): Wszelkie dokumenty, hasła, zdjęcia itd. Programy będą instalowane na C: - tutaj jedynie przetrzymuję instalki.

I tutaj mam prośbę do was drodzy użytkownicy - a dokładniej mam dwa pytania:

1. Na których partycjach można włączyć kompresję plików? C: na pewno odpada. Myślałem, żeby włączyć jedynie na partycji D: i E:. Co wy na to?

2. Tworząc w/w partycję "Rozmiar jednostki alokacji (Rozmiar klastra) pozostawiałem na domyślny. Jedynie na C: nie miałem prawa zmienić, instalator Windows sam zapewne ustawił. Nie wiem czy dobrze zrobiłem pozostawiając na domyślny, może wymusić na niektórych partycjach określony rozmiar?

P.S Mam wyłączone indeksowanie wszystkich partycji, łącznie z C - nie korzystam z tego, ogólnie to "Usługę Indeksowania" mam wyłączoną.

Kolego zostaw klastry w spokoju - co chcesz tym osiągnąć? Rozmiar 4096 wystarczy i jest optymalny.
I po co chcesz włączyć kompresję plików na dyskach , gdzie i tak dane/pliki są już w jakiś sposób skompresowane (divx, mp3, jpg oraz Twoje downloady z internetu spakowane zapewne zip i rar i.t.p). Działanie to jest zbędne

Lepiej na tych dyskach włączyć indeksowanie.

Czy jest sens?
Ile tym sposobem zaoszczędziłeś? MP3 są "spakowane" i ich kompresja mija się z celem - niewiele zaoszczędzisz a zmuszasz kompa do mozolnej pracy - większe wykorzystanie pamięci i potrzeby większej mocy obliczeniowej procesora aby w czasie rzeczywistym "odkompresowywał" i grał.
Co do instalatorów podobnie. Z reguły są to pliki już spakowane więc taka kompresja na nic się nie przyda a niepotrzebnie obciąża podczas odczytywania kompa. Ale tu jeszcze zrozumiem - instalację robi się raz na jakiś czas i że trwa troszkę dłużej - tego się nie zauważy.

Osobiście nie używam i nie widzę plusów kompresji (chyba że plików które się używa sporadycznie np. raz na rok).