witam pytanie moze banalne ale do konca nie znam tych kart i ktos wie moze cos czego nie wyczytalem do tej pory chce kupic ten model radeona i nie wiem co wybrac sapphire czy gigabyte. Dodam ze chodzi mi glownie o latwosc i lepsze osiagi w podkrecaniu. Moze sa jakies inne firmy kart tego modelu...

Witam Mam Sapphire Radeon 9550 na Hynix 4ns. Używając ATITool 0.0.22 - ustawiłem: MEM - 262,5 Core- 434 Wynik w 3DMark 2003 - 3160 - zysk 48,8% Pozdro 8) PS. Sterowniki :sm28: W tej chwili jadę na Softmodded Catalyst Package 4.11 v6

ok dzieki ale wyzej juz nie mozesz czy nie probowales ? inne programy itd ? Dodano po 1 [minuty]: to calkiem niezle tyle by mi w zupelnosci wystarczylo biorac pod uwage ze 9600 ma taktowanie rdzenia chyba 325 mhz jak sie nie myle ... a co z chlodzeniem modyfikowales cos czy chjodzi stabilnie na standardowym chlodzeniu ? Dodano po 41 : mozesz jeszcze napisac jaki masz sprzet Dodano po 3 [minuty]: jeszcze jedna wazna uwaga jezeli to co napisal hasen1 jest prawda to czy oplaca sie zmieniac bios skoro wyniki w podkrecaniu sa niemalze takie same ? jakie sa z tego kozysci czy tylko to ze mozna uzycwac nowszych sterownikow ?

Nie robiłem żadnych modów sprzętowych (narazie). Pokręcę dalej jak kupię radiatorki na ram. Wymieniam też wentylator, bo po wymianie zasilacza najbardziej go słychać. Ale to już po świętach. Pozdro PS. :sm28: I literatura na święta :sm28: Mam dwa kompy, bo razem z żonką pracujemy przy projektach. 1. ASRock K7S8XE>AMD Sempron 2200+@1,8GHz (200x9) > Ati Radeon 9550 > 512MB (PC3200) > Arctic Copper Silent 2 2. ASRock K7S8X>AMD Sempron 2200+@1,8GHz (200x9) > Dream GF2MX400 > 256MB (PC3200) > Arctic Copper Silent 2 Pamięci na grafice powinny mieć 4ns

hehe panowie ja juz przezylem sapphira i stwierdzam ze jest udany ale nie jak gigabyte moja grafa wyglada tak jak na zdjeciu nizej i po vmodzie na chipa uzyskalem 530 na 480 gdyz nie chcialem lutowac grafy ale bez vmoda mam 450 na 580 i chodzi bez zarzutu polecam gigayte naprawde daje kopa

Odpowiedź jest tylko jedna - Gigabyte, a nie Sapphire !!!!!!!!!!!!!!!! Na pewno lepiej się daje kręcić, chyba ma też szybsze kości pamięci.

Mam Saphira i nieznam sie na kreceniu ale bezposrednio jade na 350MHz ram na 504MHz dam wiecej jak kupie radiatork. w 3D marku mam skok (2800 z kawalkiem na 1024x786 i mam tani sprzecik)700 punktow. Calkiem niezle jak za takie bezstrsowe podciagnicie osiagow. No i jak ladnie sie swieci hehe

co do kosci pamieci na sapphire pisze 5ns ale w rzeczywistosci sa to 4ns ale gigabyte da sie o wiele wiecej pokrecic to raz i jest bardziej stabilniejsze a sapphire jest bardziej podatny na artefakty stale jak sie za duzo da mowie serrio oddalem takich juz 2 grafy i kupilem sobie gigabyte a tych kart juz zmodowalem pare

witam zakupilem niedawno ati A9550GE game edition firmy asus, na hyniksach 5ns. deafoltowo 250 rdzen i 400kosci. uzywam ati trry tools i tam podkrecam rdzen na 375 bo wyzej juz nie daje bo skala sie konczy i pamieci na 600 ale widac juz artefakty. zjezdzam na 570 i wszystko ok z zapasem. daklem za nia hurtowo 310pln jakies 3 miechy temu, teraz pewnie bedzie tansza. w 3dmark 2003 ok 3300pkt a w 2005 prawie 1300pkt. bez podkrecenia 2003 ok 2300pkt i 2005 ok 950pkt. jestem z niej zadowolony. moze nad taka sie zastanow. kumpel ma sapphire tyle ze na pokladnie 256mb pamieci i nie daje tyle. wysiada przy podkrecaniu pamieci ponizej 500mhz . pozdrawiam athlon 2200+, abit nf7, 2x256ram dual ddr- kingston i king max. osiagi przy podkrecaniu samej grafy, na standardowym chlodzeniu. kosci po kilkugodzinnym tescie lekko cieple

Głupoty gadacie ..;];];] ....a powaznie to nie wszystkie karty sie tak pieknie kreca jak Ci napisali ludzie . Posiadam Gigabyte Radeon 9550 i chodzi bez problemów na 400 / 540 ...wiecej nie daje rady bo po podkreceniu gpu nawet na 405 zawiesza sie komp..memorki podkrecone wyzej niz 540 walą małymi artefakcikami...dlatego jak liczysz na taki sprzecik jak ma kolega 3Qn bedziesz musiał robic vmoda...i to nie daje gwarancji na to ze tak wysoko podkrecisz swojego ,, Radka '' ...dziwne jest jeszcze to ze na necie ludzie wypisuja gigantyczne rekordy jakie osiagneli krecoc radeona , lecz prawda jest fakt ze mozesz trafic na radka który podkreci sie tylko do 375 gpu i ani 1Mhz wiecej... Aha mój sprzet to: Athlon XP 1800+@2600+ Gigabyte Radeon 9550@9600Pro(400/540) ;] Epox 8k5a2n TwinMos 256mb Ram Zasilacz Coba ap 350x 350W 40 Gb seagate Dodano po 4 [minuty]: Sorki ale zapomiałem dodac ze polecam albo Radeona firmy gigabyte ( jak nie dysponujesz duzą iloscia gotówki ) albo 9550XT ( karta gdzies w granicach 400zł ) ale pokazuje prawdziwe oblicze radka 9600Pro a nawet XT

witam jezeli chodzi o te gigantyczne rekordy to pewnie o moje ale jak nie wiezysz podaj maila wysle ci *.txt wyniki testow 3dmark badz printscreen z aidy. sam bylem zdumiony ze tak sie kreci. pakowalem juz do niej bios z 9600pro ale asus takich nie ma wiec wzialem z jakiejs gamecube. rezultaty praktycznie to samo co moge sobie podniesc tylko podczas gier podkrecajac tymczasowo. zmienilem sobie tylko sam podpis cyfrowy karty na asus a9600xt i nic innego nie modyfikowalem w biosie. jak chce pograc to tylko progamem ati tray tools podkrecam i to wystarcza pozdrawiam ps. oczywiscie zgadzam sie z toba w 100% ze nawet kupujac ten sam model karty i tego samego producenta mozna sie zdziwic bo osiagi w podkrecaniu moga byc rozne

REKLAMA

Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Radeon 9550: Wybór między Gigabyte a Sapphire do łatwego podkręcania

damian20 20 Gru 2004 00:53 31053 181

Najlepsze odpowiedzi

Którą kartę Radeon 9550 wybrać do możliwie najłatwiejszego i najlepszego podkręcania programowo: Gigabyte czy Sapphire?

Do łatwego podkręcania lepszym wyborem jest zwykle Gigabyte, szczególnie wersja GV-R955128D, a Sapphire częściej kończy się wcześniej na artefaktach [#1076048][#1076393] W praktyce na Gigabyte ludzie osiągali bez modów ok. 400/540, 425/550, a nawet 470/540 przy dodatkowym wentylatorze na radiatorze [#1077053][#1123063][#1482125] Na Sapphire też da się podkręcać, ale wyniki są bardziej zależne od konkretnego egzemplarza i pamięci; niektóre sztuki na Hynixach dochodziły do ok. 430/500 lub 470/560, ale autorzy częściej zgłaszali szybsze pojawianie się błędów niż na Gigabyte [#1074087][#123?]. Do samego OC wystarczą programy typu ATITool, RivaTuner albo ATI Tray Tools, więc nie trzeba zaczynać od zmiany BIOS-u [#1074087][#1087425][#1481449] Jeśli chcesz po prostu podnieść zegary programowo i bez grzebania w BIOS-ie, wybierz Gigabyte z pamięciami Hynix 4 ns / 3.6 ns i zacznij od testów na standardowym chłodzeniu [#1074186][#1432697][#1423548]

Podsumowanie AI na podstawie dyskusji. Może zawierać błędy.

REKLAMA

Zgłoś naruszenie prawa

| Nowy temat

#1 1074069 20 Gru 2004 00:53

damian20 damian20

Poziom 15

Posty: 199

Ocena: 9
Autor tematu

Post #1
1074069 20 Gru 2004 00:53

witam
pytanie moze banalne ale do konca nie znam tych kart i ktos wie moze cos czego nie wyczytalem do tej pory
chce kupic ten model radeona i nie wiem co wybrac sapphire czy gigabyte.
Dodam ze chodzi mi glownie o latwosc i lepsze osiagi w podkrecaniu.

Moze sa jakies inne firmy kart tego modelu warte uwagi w podobnym przedziale cenowym (okolo 270 zl) ?
iwlasciwie to zalezy mi takze na tym aby karte podkrecic bez ingerencji w bios czy strukture tylko programowo na jakie maksymalne czestotliwosci dadza sie podkrecic te karty przy uzyciu programow i z ktora taka zabawa jest najlepsza, najbardziej oplacalna itd
mysle ze naswietlilem wam problem prosze o jakies ciekawe uwagi
pozdrawiam
(?) - ozdobnik?[h]

REKLAMA
#2 1074087 20 Gru 2004 01:08

hasen1 hasen1

Poziom 22

Posty: 445

Pomógł: 48

Ocena: 4
Pomocny post? (+1)

Post #2
1074087 20 Gru 2004 01:08

Witam

Mam Sapphire Radeon 9550 na Hynix 4ns. Używając ATITool 0.0.22 - ustawiłem:
MEM - 262,5
Core- 434
Wynik w 3DMark 2003 - 3160 - zysk 48,8%

Pozdro 8)

PS. Sterowniki :sm28: http://www.techpowerup.com/softmod/downloads.php
W tej chwili "jadę" na Softmodded Catalyst Package 4.11 v6
#3 1074094 20 Gru 2004 01:17

damian20 damian20

Poziom 15

Posty: 199

Ocena: 9
Autor tematu Pomocny post? (0)

Post #3
1074094 20 Gru 2004 01:17

ok dzieki ale wyzej juz nie mozesz czy nie probowales ? inne programy itd ?

Dodano po 1 [minuty]:

to calkiem niezle tyle by mi w zupelnosci wystarczylo biorac pod uwage ze 9600 ma taktowanie rdzenia chyba 325 mhz jak sie nie myle ... a co z chlodzeniem modyfikowales cos czy chjodzi stabilnie na standardowym chlodzeniu ?

Dodano po 41 [sekundy]:

mozesz jeszcze napisac jaki masz sprzet

Dodano po 3 [minuty]:

jeszcze jedna wazna uwaga
jezeli to co napisal hasen1 jest prawda to czy oplaca sie zmieniac bios skoro wyniki w podkrecaniu sa niemalze takie same ?
jakie sa z tego kozysci czy tylko to ze mozna uzycwac nowszych sterownikow ?
#4 1074186 20 Gru 2004 02:56

hasen1 hasen1

Poziom 22

Posty: 445

Pomógł: 48

Ocena: 4
Pomocny post? (0)

Post #4
1074186 20 Gru 2004 02:56

Nie robiłem żadnych modów sprzętowych (narazie).
Pokręcę dalej jak kupię radiatorki na ram.
Wymieniam też wentylator, bo po wymianie zasilacza najbardziej go słychać.

Ale to już po świętach.

Pozdro

PS. :sm28: http://forum.tweak.pl/about91386.html
I literatura na święta :sm28: http://forum.tweak.pl/about75130.html

Mam dwa kompy, bo razem z żonką pracujemy przy projektach.
1. ASRock K7S8XE>AMD Sempron 2200+@1,8GHz (200x9) > Ati Radeon 9550 > 512MB (PC3200) > Arctic Copper Silent 2
2. ASRock K7S8X>AMD Sempron 2200+@1,8GHz (200x9) > Dream GF2MX400 > 256MB (PC3200) > Arctic Copper Silent 2

Pamięci na grafice powinny mieć 4ns
REKLAMA
#5 1075733 20 Gru 2004 20:01

3Qn 3Qn

Poziom 15

Posty: 152

Pomógł: 8

Ocena: 4
Pomocny post? (0)

Post #5
1075733 20 Gru 2004 20:01

hehe panowie ja juz przezylem sapphira i stwierdzam ze jest udany ale nie jak gigabyte moja grafa wyglada tak jak na zdjeciu nizej

i po vmodzie na chipa uzyskalem 530 na 480 gdyz nie chcialem lutowac grafy
ale bez vmoda mam 450 na 580 i chodzi bez zarzutu
polecam gigayte naprawde daje kopa
#6 1076048 20 Gru 2004 22:22

WidgetSW WidgetSW

Poziom 18

Posty: 338

Pomógł: 24

Ocena: 6
Pomocny post? (0)

Post #6
1076048 20 Gru 2004 22:22

Odpowiedź jest tylko jedna - Gigabyte, a nie Sapphire !!!!!!!!!!!!!!!!
Na pewno lepiej się daje kręcić, chyba ma też szybsze kości pamięci.
#7 1076084 20 Gru 2004 22:32

Vizzle Vizzle

Poziom 21

Posty: 424

Pomógł: 35

Ocena: 12
Pomocny post? (0)

Post #7
1076084 20 Gru 2004 22:32

Mam Saphira i nieznam sie na kreceniu ale bezposrednio jade na 350MHz ram na 504MHz dam wiecej jak kupie radiatork. w 3D marku mam skok (2800 z kawalkiem na 1024x786 i mam tani sprzecik)700 punktow. Calkiem niezle jak za takie bezstrsowe podciagnicie osiagow. No i jak ladnie sie swieci hehe
#8 1076393 21 Gru 2004 00:31

3Qn 3Qn

Poziom 15

Posty: 152

Pomógł: 8

Ocena: 4
Pomocny post? (0)

Post #8
1076393 21 Gru 2004 00:31

WidgetSW napisał:
Odpowiedź jest tylko jedna - Gigabyte, a nie Sapphire !!!!!!!!!!!!!!!!
Na pewno lepiej się daje kręcić, chyba ma też szybsze kości pamięci.

co do kosci pamieci na sapphire pisze 5ns ale w rzeczywistosci sa to 4ns
ale gigabyte da sie o wiele wiecej pokrecic to raz i jest bardziej stabilniejsze a sapphire jest bardziej podatny na artefakty stale jak sie za duzo da mowie serrio oddalem takich juz 2 grafy i kupilem sobie gigabyte a tych kart juz zmodowalem pare
#9 1076611 21 Gru 2004 08:12

gregs gregs

Poziom 16

Posty: 269

Pomógł: 7

Ocena: 2
Pomocny post? (0)

Post #9
1076611 21 Gru 2004 08:12

witam
zakupilem niedawno ati A9550GE game edition firmy asus, na hyniksach 5ns. deafoltowo 250 rdzen i 400kosci. uzywam ati trry tools i tam podkrecam rdzen na 375 bo wyzej juz nie daje bo skala sie konczy i pamieci na 600 ale widac juz artefakty. zjezdzam na 570 i wszystko ok z zapasem. daklem za nia hurtowo 310pln jakies 3 miechy temu, teraz pewnie bedzie tansza. w 3dmark 2003 ok 3300pkt a w 2005 prawie 1300pkt. bez podkrecenia 2003 ok 2300pkt i 2005 ok 950pkt. jestem z niej zadowolony. moze nad taka sie zastanow. kumpel ma sapphire tyle ze na pokladnie 256mb pamieci i nie daje tyle. wysiada przy podkrecaniu pamieci ponizej 500mhz .
pozdrawiam

athlon 2200+, abit nf7, 2x256ram dual ddr- kingston i king max. osiagi przy podkrecaniu samej grafy, na standardowym chlodzeniu. kosci po kilkugodzinnym tescie lekko cieple
#10 1077053 21 Gru 2004 12:30

Re! Re!

Poziom 16

Posty: 235

Pomógł: 10
Pomocny post? (0)

Post #10
1077053 21 Gru 2004 12:30

Głupoty gadacie ..;];];] ....a powaznie to nie wszystkie karty sie tak pieknie kreca jak Ci napisali ludzie . Posiadam Gigabyte Radeon 9550 i chodzi bez problemów na 400 / 540 ...wiecej nie daje rady bo po podkreceniu gpu nawet na 405 zawiesza sie komp..memorki podkrecone wyzej niz 540 walą małymi artefakcikami...dlatego jak liczysz na taki sprzecik jak ma kolega 3Qn bedziesz musiał robic vmoda...i to nie daje gwarancji na to ze tak wysoko podkrecisz swojego ,, Radka '' ...dziwne jest jeszcze to ze na necie ludzie wypisuja gigantyczne rekordy jakie osiagneli krecoc radeona , lecz prawda jest fakt ze mozesz trafic na radka który podkreci sie tylko do 375 gpu i ani 1Mhz wiecej... Aha mój sprzet to:
Athlon XP 1800+@2600+
Gigabyte Radeon 9550@9600Pro(400/540) ;]
Epox 8k5a2n
TwinMos 256mb Ram
Zasilacz Coba ap 350x 350W
40 Gb seagate

Dodano po 4 [minuty]:

Sorki ale zapomiałem dodac ze polecam albo Radeona firmy gigabyte ( jak nie dysponujesz duzą iloscia gotówki ) albo 9550XT ( karta gdzies w granicach 400zł ) ale pokazuje prawdziwe oblicze radka 9600Pro a nawet XT
#11 1077105 21 Gru 2004 12:44

gregs gregs

Poziom 16

Posty: 269

Pomógł: 7

Ocena: 2
Pomocny post? (0)

Post #11
1077105 21 Gru 2004 12:44

witam
jezeli chodzi o te gigantyczne rekordy to pewnie o moje ale jak nie wiezysz podaj maila wysle ci *.txt wyniki testow 3dmark badz printscreen z aidy. sam bylem zdumiony ze tak sie kreci. pakowalem juz do niej bios z 9600pro ale asus takich nie ma wiec wzialem z jakiejs gamecube. rezultaty praktycznie to samo co moge sobie podniesc tylko podczas gier podkrecajac tymczasowo. zmienilem sobie tylko sam podpis cyfrowy karty na asus a9600xt i nic innego nie modyfikowalem w biosie. jak chce pograc to tylko progamem ati tray tools podkrecam i to wystarcza
pozdrawiam

ps. oczywiscie zgadzam sie z toba w 100% ze nawet kupujac ten sam model karty i tego samego producenta mozna sie zdziwic bo osiagi w podkrecaniu moga byc rozne
#12 1077499 21 Gru 2004 15:12

the_last_one the_last_one

Poziom 13

Posty: 90

Pomógł: 3
Pomocny post? (0)

Post #12
1077499 21 Gru 2004 15:12

Jęsli karta włożona do kompa ma już śmigać to polecam gigabyta bo ma psywne chłodzenie!!! Shaphiree to jest odkurzacz, wątpliwa przyjemność mieć takiego wyjca w obudowie. Jeśli nie planujesz zmiany chłodzenia TYLKO gigabyte
REKLAMA
#13 1078866 21 Gru 2004 23:51

3Qn 3Qn

Poziom 15

Posty: 152

Pomógł: 8

Ocena: 4
Pomocny post? (+1)

Post #13
1078866 21 Gru 2004 23:51

eheheh kolega 3Qn
mozna miec taki sprzet jak ja oczywiscie jesli chodzi o grafe
wystarczy ze kupisz Ati Gigabyte 9550 GV-R955128D
Ati z literami przed calym numerem czyli GV lepiej sie kreca bo sa jeszcze z numerem GH i te juz kreca sie duzo gorzej
prosze poczytac sobie na www.tweak.pl tam bylo porownanie tych 2 modeli i apropos jeszcze mowimy o zmianie biosu z 9550 na 9600
i jeszcze jedno duze znaczenie maja ustawienie pamieci czy sa 4ns czy sa na 3.6 ns
ja mam 3.6 ns i kreci sie wiecej nizeli jak byl na 4ns bo mialem to samo co koledzy ze przy 405 i zwiecha ale dalem wyzej pamieci i chodzi pieknie
polecam serdecznie jak bedzie trzeba to zamieszcze linka do pamieci jesli ktos bedzie chcetny na zmiane pamieci

moja konfiguracja sprzetowa:
Abit NF7-S zmienieone NB ZM NB32J
Barthon XP 2500+----3200+
256 elixiry 400 (4 2 2 2,5)
Ati Gigabyte 9550 250/400 --- Gigabyte 9600xt 450/ 570 zmienieone chlodzenie ZM80C-HP
Dysk 40 Maxtor 7200
Zasilka ModeCom Feel 300
#14 1080974 23 Gru 2004 01:05

Re! Re!

Poziom 16

Posty: 235

Pomógł: 10
Pomocny post? (0)

Post #14
1080974 23 Gru 2004 01:05

A mam jeszce pytanko do kolegi:) 3Qn ...ile masz ptk w 3dmarku 2003 ...na ustawieniach standartowych...czyli 1024x768 ...itd
#15 1081569 23 Gru 2004 12:10

3Qn 3Qn

Poziom 15

Posty: 152

Pomógł: 8

Ocena: 4
Pomocny post? (0)

Post #15
1081569 23 Gru 2004 12:10

na standradzie bez wykrecania mam 2000 zasluga 256 ramu a na wykreceniu mam 3450 na 256 :/ nom ale bedzie 512 kingstona w tedy bedzie good
#16 1083251 23 Gru 2004 23:34

Re! Re!

Poziom 16

Posty: 235

Pomógł: 10
Pomocny post? (0)

Post #16
1083251 23 Gru 2004 23:34

WOF...duzo , a moje pytnako jest nastepujace : ile mniej wiecej zwiekszy sie wynik po zamontowaniu dodatkowej kosci ram . Moze inaczej jakiego wyniku sie spodziewasz po wsadzeniu Kingstona ...???? >>czy ramy daja duzego kopa w wydajnosci generowanej grafiki...???
REKLAMA
#17 1083547 24 Gru 2004 02:28

3Qn 3Qn

Poziom 15

Posty: 152

Pomógł: 8

Ocena: 4
Pomocny post? (0)

Post #17
1083547 24 Gru 2004 02:28

gdy wsadzis jeszcze jedna kosc w benchmarku masz wiecej o 100 nom gora 200 ptk
jak podniesiesz jeszcze na grafie troszke ram tam powinny byc efekty
pozdrawiam
#18 1083687 24 Gru 2004 10:06

damian20 damian20

Poziom 15

Posty: 199

Ocena: 9
Autor tematu Pomocny post? (0)

Post #18
1083687 24 Gru 2004 10:06

witam juz kupiłem Radeona dokładnie taki Ati Gigabyte 9550 GV-R955128D na hynix 4ns i musze przyznac ze robi wrazenie podaje wyniki (moj sprzet Athllon 1700+ Palomino, Płyta MSI Ultra na Kt333, 512 DDR RAM, 80GB WD Caviar 7200 obr 8Mbcache, dzwięk SB 5.1)

bez podkrecania
3dmark 2001 - 7292 pkt
3dmark 2003 - 2164 pkt

po podkreceniu na 400/500 przy odpowiednich sterownikach sciagnietych z neta (te podane wyzej w poscie) i przy uzyciu ATI Tool na standardowym chłodzeniu (pasywne chlodenie i brak radiatorow na pamieciach) ale mysle ze pamieci jeszcze o 30 mhz spokojnie pojda w gore

3dmark 2001 - 8994 pkt
3dmark 2003 - 3074 pkt

Jednym słowem jestem zadowolony bo tyle punktow nie mialem nawet na Leadtek'u GF 4 Ti. Testy w 3dmarku 2003 wyraznie przyszpieszyly za taka kase karta marzenie wydalem 285 zł
POLECAM !!!

Teraz pytam ludzi z moim modelem na ile bede mogl spokojnie podkrecic po dolozniu radiatorow (po 15 zl za 8 sztuk aluminiowe z miedzia) i wiatraka srednica 5 cm jakis zwykly... pytam czy jest sens wydac te dodatkowe 30 zl o ile mhz pojda w gore wtedy ram i procesor na tym modelu karty ?
#19 1083694 24 Gru 2004 10:13

3Qn 3Qn

Poziom 15

Posty: 152

Pomógł: 8

Ocena: 4
Pomocny post? (0)

Post #19
1083694 24 Gru 2004 10:13

masz straszne malo punktow nie wiem dla Czego ja mam wiecej przy 256 ram
#20 1083730 24 Gru 2004 10:39

damian20 damian20

Poziom 15

Posty: 199

Ocena: 9
Autor tematu Pomocny post? (0)

Post #20
1083730 24 Gru 2004 10:39

masz duzo lepszego proca moj (1,47 ghz) i nowoczesniejsza plyte glowna co daje pewnie przy samej plycie prawie 1000 pkt .. napisz dokladnie jakie wyciagneles czestotliwosci przy standardowym chlodzeniu i ile po modyfikacjah tak zeby to dzialalo stabilnie bo widze ze mamy podobne modele ja teraz ustawilem na 400/520 i wiecej chyba nie bede ryzykowal jak narazie

Dodano po 3 [minuty]:

mozesz tez podac jakie masz wyniki po podkreceniu w 3d markach na swoim sprzecie
#21 1083826 24 Gru 2004 11:24

3Qn 3Qn

Poziom 15

Posty: 152

Pomógł: 8

Ocena: 4
Pomocny post? (0)

Post #21
1083826 24 Gru 2004 11:24

tak mam barthona ale twoj pojdzie wiecej bo krecilismy z qmplem taki proc na plycie shuttla
wiec go podkrec troszke ja na moim sprzecie mam 11000 w 2001 lekim
#22 1083998 24 Gru 2004 13:16

damian20 damian20

Poziom 15

Posty: 199

Ocena: 9
Autor tematu Pomocny post? (0)

Post #22
1083998 24 Gru 2004 13:16

a jak z tym podkrecaniem gigabyte twojego ?

Dodano po 14 [minuty]:

a z tym procem to nie wiem jak sie kreci proce zeby to bylo wydatne a nie bede nic tam grzebal w nim chyba ze przez bios nei wiem czy na tej mojej plycie mozna sie bawic ale chyba mozna mnoznikiem i szyna z napieciami kompletnie zielony jestem i boje sie takich posuniec zreszta mam 50 C bez podkrecania na moim "chlodzeniu" wiec to chyba i tak duzo
#23 1084546 24 Gru 2004 17:15

3Qn 3Qn

Poziom 15

Posty: 152

Pomógł: 8

Ocena: 4
Pomocny post? (0)

Post #23
1084546 24 Gru 2004 17:15

nom gigabyte sie kreci nie mozliwie po vmodzie na chipie mialem 530 ale juz pamieci nie wyrabialy bo bym musial dolutowac potencjometr 10k omowy i jeszcze rezystor ale wszyto juz mam nawet lutownice odpowiednia i czekam na koniec gwarancji albo jak sie wqrze to zrobie to i bedzie sie bujac 530 na 600
bo tyle wiem ze na 100% pojdzie
#24 1085220 25 Gru 2004 01:08

Re! Re!

Poziom 16

Posty: 235

Pomógł: 10
Pomocny post? (0)

Post #24
1085220 25 Gru 2004 01:08

Jakim cudem ty chcesz 530 / 600 wyciagnac ...przeciez to jest nie mozliwe......
#25 1085300 25 Gru 2004 02:32

3Qn 3Qn

Poziom 15

Posty: 152

Pomógł: 8

Ocena: 4
Pomocny post? (0)

Post #25
1085300 25 Gru 2004 02:32

Re! napisał:
Jakim cudem ty chcesz 530 / 600 wyciagnac ...przeciez to jest nie mozliwe......

oczywisce ze jest mozliwe jak bez vmoda na samych pamieciach moge dac 5805 a pozniej zwieche mam a na chipie mam 450 wiec jak dalem vmoda na chipa mialem 530 an nim a na pamieciach 480 bo nie byly dovoltowane i wysiadaly i trzeba bylo im popusic ale jak sie wqrze to zrobie ten mod z lutowaniem i bede mial 530 na 600
zobaczysz:D
#26 1085471 25 Gru 2004 11:28

Re! Re!

Poziom 16

Posty: 235

Pomógł: 10
Pomocny post? (0)

Post #26
1085471 25 Gru 2004 11:28

jednym słowem ....Radeonik 9600 XT...i to nawet szybszy;)
#27 1085491 25 Gru 2004 11:45

3Qn 3Qn

Poziom 15

Posty: 152

Pomógł: 8

Ocena: 4
Pomocny post? (0)

Post #27
1085491 25 Gru 2004 11:45

nom sie wie ale bede musial dokupic wentylator z zalmana na ten radiator
#28 1085518 25 Gru 2004 12:02

Re! Re!

Poziom 16

Posty: 235

Pomógł: 10
Pomocny post? (0)

Post #28
1085518 25 Gru 2004 12:02

eeee....a sorki ...do ilu moge podniesc napiecie i taktowanie gpu jak mam zwykły radiator ( standart ) i wentylator na niego mam juz nałozony ...aha ...pasta , a raczej jakas naklejka co była na spodzie radiatora została przeze mnie całkowicie usunieta i zastapiona zywkła pasta pod proca ....
#29 1085545 25 Gru 2004 12:19

3Qn 3Qn

Poziom 15

Posty: 152

Pomógł: 8

Ocena: 4
Pomocny post? (0)

Post #29
1085545 25 Gru 2004 12:19

nom to tak jak zastapilem sobie ta tasme pasta termo przewodzaca artic ceramiq i wszytko mam tym wysmarowane i jestem zadowaolony
a radiator standardowy z gigabyte starcza na takie lajtowe podkrecanie
proponuje jeszcze dokupic radiatorki an pamieci
#30 1085558 25 Gru 2004 12:20

Re! Re!

Poziom 16

Posty: 235

Pomógł: 10
Pomocny post? (0)

Post #30
1085558 25 Gru 2004 12:20

cały czas o radeonie 9550....Grafice
Zarejestruj konto, Zaloguj się i bądź aktywny na forum, a wtedy reklamy nie będą się pojawiać. Otrzymaj punkty za rejestrację oraz odpowiedzi.

Zainstaluj aplikację Elektroda

| Nowy temat

Zgłoś naruszenie prawa

Podsumowanie tematu

Dyskusja dotyczy wyboru między kartami graficznymi Radeon 9550 firm Gigabyte i Sapphire pod kątem łatwości i efektywności podkręcania. Użytkownicy wskazują, że modele Gigabyte lepiej się podkręcają, są stabilniejsze i mają lepsze chłodzenie (pasywne, ciche), co pozwala na osiąganie wyższych taktowań rdzenia i pamięci bez konieczności ingerencji w BIOS czy wykonywania modyfikacji sprzętowych (vmod). Karty Sapphire, choć również popularne, częściej wykazują problemy z artefaktami przy wyższym OC i wymagają wymiany chłodzenia dla stabilności. Podkreślano znaczenie jakości pamięci (Hynix 4ns lub 3,6ns są lepsze od Samsungów 5ns) oraz chłodzenia, zwłaszcza stosowania miedzianych radiatorów i dodatkowych wentylatorów dla lepszego odprowadzania ciepła. Programy do podkręcania to m.in. ATITool, ATI Tray Tools, Riva Tuner i RedLinker, z ograniczeniami w zakresie maksymalnych wartości taktowań i kompatybilności ze sterownikami. Vmody (modyfikacje napięć i potencjometrów) mogą zwiększyć możliwości OC, ale niosą ryzyko uszkodzenia sprzętu i utraty gwarancji, a ich efektywność jest ograniczona przez maksymalne napięcie pamięci (vddq ~2.65V), powyżej którego pojawiają się artefakty. Wgrywanie BIOS-u z modelu 9600 XT na 9550 jest możliwe, ale nie zawsze przynosi wzrost wydajności i może powodować problemy z wykryciem karty, zwłaszcza na modelach Sapphire. Podsumowując, dla użytkowników szukających łatwego i stabilnego podkręcania bez ingerencji sprzętowej rekomendowany jest Radeon 9550 Gigabyte z pamięciami Hynix i dobrym chłodzeniem, natomiast Sapphire wymaga większej ostrożności i ewentualnych modyfikacji chłodzenia.
Podsumowanie AI na podstawie dyskusji. Może zawierać błędy.

REKLAMA