Wybór między Intel i3-2100 a AMD Phenom II X4 965 do 900 zł na PC do gier

Witam
Od dłuższego czasu analizuję fora, testy itp. żeby złożyć dobry komputer.
Będzie służył do pracy i gier takich jak Battlefield 3, Mass Effect 3...
Część sprzętu mam, a na resztę chciałbym wydać nie więcej niż 900 zł z kosztami wysyłki (im mniejsza będzie ta kwota tym lepiej).

Posiadam:
GPU: Gigabyte Radeon HD 6850 OC 1GB DDR5 PCI-E
HDD: Samsung SpinPoint S166 160GB (Sata II, 8MB cache, NCQ)
CASE: Chieftec BG-02B-B-B
Napęd: Samsung DVD+/-RW SH-S203D (Sata)

Zestaw1:
CPU: Intel Core i3-2100 LGA1155 BOX
RAM: GoodRAM 4GB 1333Mhz CL9
MOBO: Gigabyte GA-H61M-D2-B3
PSU: Thermaltake SP-530PCWEU OEM

Zestaw2:
CPU: AMD Phenom II X4 Quad Core 965 Black Edition 3.4GHz BOX
RAM: GoodRAM 4GB 1333Mhz CL9
MOBO: Gigabyte GA-M68MT-S2 R3.1
PSU: Thermaltake SP-530PCWEU OEM

Ten 2 zestaw mi na razie bardziej pasuje bo jest tańszy. Płyty główne wybrałem jedne z najtańszych ale też nie chcę kupić jakiegoś badziewia
Widziałem, że wiele osób poleca x4 960T tylko w jego przypadku wiązało by się to z dodatkowymi kosztami bo jest droższy, musiałaby być też lepsza płyta oraz chłodzenie żeby go podkręcić i on też jest ostatnio trudno dostępny :/
Załóżmy pomijając tego x4 960T, co myślicie o tych dwóch zestawach?

Osobiście, oczywiście to tylko MOJE zdanie, brałbym zestaw na Phenomie. Tańszy.. no cóż, tak, ale czasem warto się zastanowić, czy aby nie opłaca się dołożyć trochę złotówek i wybrać jednostkę nieco silniejszą.

Za Phenomem II x4 mogę powiedzieć tak:
- płyta już z podstawką AM3+, co daje nam parę lat (tak myślę) z głowy - przyszłościowa. Chociaż płyta główna, którą chcesz kupić to jak sam zauważyłeś - rewelacyjna to ona raczej nie jest (no bo tania), więc chcąc czegoś więcej zapewne i tak będziesz zmuszony do kupna czegoś lepszego.
- 4 rdzenie - co w sumie nie musi oznaczać super wydajności, choć w swoim pułapie cenowym uważam, że to dobry wybór. Rdzeni nigdy za wiele
- Black Edition - odblokowany mnożnik co ułatwia zasadniczo podkręcanie zegara (ale na tej płycie nie wiem ile zdziałasz)
- no i podkręcanie - 3.8/3.9 GHz jeśli by była taka potrzeba pewnie byś osiągnął stabilnie, nawet na BOXie bez jakiegoś większego grzania się procesora.
- proces technologiczny 45 nm.

Za Intelem:
- na pewno nowszy proces technologiczny - o ile pamiętam 32 nm? Czyli mniej prądożerny.
- 2 rdzenie, ale ma HT - wielowątkowość, czyli może obsługiwać 4 wątki jednocześnie (czyli tak jak Phenom w zasadzie; po 2 na rdzeń)
- jeśli interesuje Cię podkręcanie, to w tym modelu ponoć rewelacyjnych wyników nie odniesiesz, nawet bym powiedział, że mniej niż dobre.
- generalnie uważam, że jest nieznacznie wydajniejszy niż Phenom II x4, a cena podobna.

To wszystko co na razie przychodzi mi do głowy Ja brałbym AMD, mimo gorszej wydajności nawet. Mam sentyment, od dawna składam sobie na AMD i nie narzekam. Nieraz też miałem bonusa od firmy (Phenom II x2@Phenom II x4 na Deneb) Ja tylko pomyślałbym nad inną płyta, ale to już w przyszłości może.

Pozdrawiam!

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź
Jeżeli chodzi o cenę całości to już bardziej nie chciałbym jej zawyżać z tego względu, że na początku miałem brać coś w okolicy G530 lub x4 631 i stwierdziłem właśnie lepiej dołożyć do lepszego.
Skłaniałem się też ku AMD dlatego, że czytałem że on może sobie lepiej radzić z grami takimi jak Battlefield 3 niż ten intel i3-2100 ale z drugiej strony i3 jest w tej nowszej technologii, a jeśli wydajność jest podobna to tutaj pojawia się problem co kupić?
Nie jestem jakim zapalonym graczem, niewielkie różnice w wydajności mi nie przeszkadzają, chodzi o to że chciałbym kupić możliwie jak najwydajniejszy zestaw bo nie będę go wymieniał/modernizował przez dłuższy czas (kilka lat), a potem kupie w całości nowy.
Chciałbym żeby się nie okazało, że wydałem mnóstwo kasy na marne i nawet pograć przy wyższej rozdzielczości nie mogę
Do jakiej płyty warto by było doinwestować w przypadku x4 965?

Cóż, jeśli chodzi o wydajność w podanej przez Ciebie i podobnych grach tych procesorów, no to rzecz jest trudniejsza. W wolnej chwili poprzeglądaj testy, benchmarki tych dwóch procesorów i zwróć uwagę na wyniki w tych aplikacjach, co Cię interesują, tych recenzji jest naprawdę sporo, a Ty wiesz czego oczekujesz, poczytaj W wolnej chwili też przejrzę
Obiektywnie patrząc to chyba nieznacznie Intel byłby wydajniejszy, ale skoro mówisz, że to na kilka lat, to nadal przystaję obok AMD. Podstawka AM3+ szybko nie wyjdzie z użycia raczej, a u Intela kto wie. Ma milion "pincet sto dziwińcet" tych podstawek, czego nie lubię u niego. Ale z drugiej strony w s.1155, w przyszłości takiego Core i5 też mógłbyś wsadzić. Jak pomyślę nad tym to sam nie wiem już Ale AMD bardziej do mnie przemawia, nie wiem dlaczego.
Co do płyty głównej.. cóż, ja po długiej selekcji przymierzałem się do Gigabyte'a GA-970A-UD3, tylko że ona ponad dwukrotnie przekracza Twój budżet na płytę (cena około 370 zł). USB 3.0, SATA III, obsługa 8 rdzeni Bulldozerów i inne wyposażenie na "full wypasie" jak dla mnie, i przyszłościowe.
Za dnia poszukam czegoś tańszego godnego uwagi. A tymczasem dobranoc

Akurat Socket AM3 jest na wykończeniu swojego życia. Ten Phenom, to generalnie prawie najmocniejszy procesor jaki na nią wyszedł, zaś LGA 1155 ma ogromny potencjał w tym budżecie, bo teraz kupisz tego i3-2100 który jest tak samo wydajny jak ten Phenom, a później zakupisz 2500K, który jest już grubo silniejszy.

Albo komputer do gier wydajniejszy na dzisiaj (960T) albo komputer dzisiaj nieco słabszy (w dzisiejszych grach - i3), ale z możliwością rozbudowy. 960T ma tą przewagę, że posiada cztery dość mocne rdzenie, więc w aplikacjach/grach, które wykorzystują więcej niż dwa rdzenie siłą rzeczy będzie wydajniejszy od i3. Poza tym dzisiaj w grach liczy się GPU, GPU i jeszcze raz GPU. Ja wybrałbym Phenom'a lub dołożył do i5 2400 i H61.

AM3+ nie jest na wymarciu, bo dopiero co miał swoją premierę

matek_17 napisał:

AM3+ nie jest na wymarciu, bo dopiero co miał swoją premierę

Już jest na wymarciu. Wszystkie FX'y to krok w tył i w grach wypadają gorzej niż Phenom II. Ma wyjść jeszcze jedna generacja procesorów na AM3+ latem tego roku bodajże, ale jako że ma być to poprawiony Bulldozer to nikt już nie wierzy w jakąś znośną wydajność.

To że krok w tył nie oznacza, że z niej zrezygnują.

matek_17 napisał:

To że krok w tył nie oznacza, że z niej zrezygnują.

Nadal nie rozumiesz. Po Bulldozer V2 (że tak to nazwę) rezygnują. Nie zapowiadali kontynuacji ani kompatybilności ewentualnego następnego socketu (AM4?) z aktualnym AM3+, co w przeszłości mieli w zwyczaju robić. Dlatego możemy domyślać się, że AM3+ skończy się po kolejnych Bulldozerach, które zapewne i tak będą kontynuacją porażki. Dlatego mówimy, że AM3+ nie jest przyszłościowy - najwydajniejszy procesor do gier od AMD to aktualnie FX X8, ale jego cena jest straszna, a wydajność tylko troszkę wyższa niż Phenom II X4/X6. Wymiana procesora Phenom II na FX byłaby więc kompletnym bezsensem.

To tak na marginesie: czyli nie opłaca się iść w AM3+? Sam planowałem na nią przejść, ale pozostając przy Phenomie II x4. Bo na Bulldozera nie planowałem zmieniać w ogóle.

matek_17 napisał:

To tak na marginesie: czyli nie opłaca się iść w AM3+? Sam planowałem na nią przejść, ale pozostając przy Phenomie II x4. Bo na Bulldozera nie planowałem zmieniać w ogóle.

Opłacałoby się gdyby okazało się, że Bulldozer w wersji drugiej to jakaś rewolucja i skok wydajności o 50%. Na to są jednak wręcz znikome szanse i jeśli już przesiadać się z AM3 na coś innego, to tylko na 1155 lub siedzieć na tym co się ma, bo nie wiem do jakiej gry może nie wystarczyć Phenom II X4 . GPU panowie, GPU!

Cóż, spotykam się z wieloma opiniami, że Phenom II x4 to "dziad" i nie nadaje się do niczego, ale w tym momencie nie mam na co zmienić (dla zasady; od 2 lat mi Phenom wystarcza jeszcze) nawet jakbym chciał, bo w Bulldozera nie chcę. A że GPU, to wiem
Trochę mi Twoje wypowiedzi podłamały światopogląd To ja już dostałem odpowiedź, a autor tematu chyba jeszcze nie do końca, hehe

Chyba wezmę jednak 1155 ale i3-2120, patrząc na ogólne testy wydajnością dorównuje/przewyższa x4 965. W BF3 AMD byłby lepszy ale na tej i3 z tego co widzę da się spokojnie pograć co prawda nie na najwyższych ustawieniach ale mi wystarczą rozdzielczości w okolicy 1440×900.
W przyszłości będzie w razie czego opcja przejścia na i5 i przedłużenia żywotności tego zestawu.
Będę kupował ten sprzęt pod koniec tygodnia także w razie czego temat nadal otwarty

W świetle zaistniałych faktów chyba najlepsze rozwiązanie. Życzę zadowolenia

Nie AM4 a FM2. Marketingowo Buldożer nie istnieje. Nie ma na niego miejsca na rynku. Tańszy jest Phenom 955, potem nieco droższy i lepszy 960T. No a jak chcesz więcej to 2500K. Sprawa jest oczywista.

Wojtek(KeFir) napisał:

Nie AM4 a FM2.

FM2 to Trinity - następca Llano. To inny segment. Nie wiemy jak będzie się nazywać następca AM3, czy też może AMD pozostawi podstawkę FM2 i na nią wyda procesory, które będą sukcesorami Bulldozerów.

Według mnie to właśnie jest jedyne sensowne rozwiązanie. Poco robić 2 linie podstawek, skoro procesory "low-profile" jakimi bez wątpienia są Llano mogą równie dobrze pasować do podstawek głównej linii procesorów. Format płyt i tak będzie identyczny.

Ten problem juz teraz występuje z Llano. Kto kupi specjalna super-hiper płytę z FM1, skoro może se kupić taką samą, tak samo wyposażoną płytę z AM3 i do tego jakiegoś taniego X2, z TDP 45W, który jeszcze jak na złość szybszy niż llano będzie...? Pomijam doprowadzający mnie do szału fakt, że nawet płyty ITX mają standardowe gniazda 24+4 pin do zasilacza. Mimo, że mogły by spokojnie być zasilane jak laptopy.

Miałbym jeszcze pytanie o płytę główną, którą wybrać z pośród tych dwóch:
-GA-H61M-D2-B3
-GA-H61M-DS2
Obie są w praktycznie identycznej cenie.

Weź GA-H61M-D2-B3 - lepszy dźwięk zintegrowany, więcej portów USB, DVI na pokładzie też.

Dzięki
Biorę GA-H61M-D2-B3 i ostatecznie komputer będzie wyglądał tak:

CPU: Intel Core i3-2120 LGA1155 BOX
RAM: GoodRAM 4GB 1333Mhz CL9
MOBO: Gigabyte GA-H61M-D2-B3
PSU: Thermaltake SP-530PCWEU OEM
GPU: Gigabyte Radeon HD 6850 OC 1GB DDR5 PCI-E
HDD: Samsung SpinPoint S166 160GB (Sata II, 8MB cache, NCQ)
CASE: Chieftec BG-02B-B-B
Napęd: Samsung DVD+/-RW SH-S203D (Sata)

Jestem zdecydowany więc będę już zamawiał. Dziękuję za pomoc
Temat do zamknięcia.
Pozdrawiam

Życzę zadowolenia i powodzenia w zabawie ze sprzętem