logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Szukanie Zaawansowane
logo elektroda
Myślisz o drukarce 3D?
Myślisz o drukarce 3D? Ostatnie dni promocji »
REKLAMA
Dostępna jest polska wersja

Czy wolisz polską wersję strony elektroda?

Nie, dziękuję Przekieruj mnie tam
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

GeForce 2 MX400 64 MB DDR czy GeForceFX 5200 128MB ?

Electronic0 05 Mar 2005 20:07 2741 11
REKLAMA
Zgłoś naruszenie prawa
Odpowiedz | Nowy temat
  • #1 1289558
    Electronic0
    Poziom 17  
    Posty: 225
    Pomógł: 16
    Ocena: 5
    Witam.

    Mam taki komputer:
    Procesor - 1,5 GHz
    Pamięć RAM - 320 MB

    Pytanie moje jest takie: którą kartę graficzną lepiej kupić do tego zestawu: GeForce 2 MX400 64 MB DDR czy GeForceFX 5200 128MB.
    (Teraz mam zintegrowaną z płytą główną).
    Jaka może przybliżona liczba punktów w obu przypadkach (3DMark2001) skoro teraz mam 1035 (1024x768x32).
  • REKLAMA
  • REKLAMA
  • Pomocny post
    #3 1289663
    Platon
    Poziom 42  
    Posty: 9185
    Pomógł: 744
    Ocena: 170
    Z tych dowch o wiele lepsza bedzie FX5200 (koniecznie pamieci 128bit). Tutaj nawet nie ma co porownywac, ani sie zastanawiac.

    Lecz jezeli kupujesz nowe karty, to zamiast FX5200 polecilbym Tobie Radeona 9550. Lepszy wybor przy podobnej cenie.
  • #4 1289749
    Electronic0
    Poziom 17  
    Posty: 225
    Pomógł: 16
    Ocena: 5
    GeForceFX 5200 128MB jest droższy od GeForce 2 MX400 64 MB o 70 zł,
    ale znacznie bardziej wydajny. Myślę że do tych podzespołów będzie dobry jednak GeForceFX.

    Dzięki za pomoc

    Pozdrawiam.
  • REKLAMA
  • #5 1289854
    Kondzior
    Poziom 16  
    Posty: 202
    Pomógł: 2
    Ocena: 16
    FX5200 ma juz pixelshadera - wiec wlaczysz nowsze gry. MX400 to stara karta - w tym momencie nie warto kupowac ani jednej ani drugiej - ale z dwojga zlego wybralbym oczywiscie FX5200
  • REKLAMA
  • #6 1290831
    Electronic0
    Poziom 17  
    Posty: 225
    Pomógł: 16
    Ocena: 5
    kondensator napisał:
    FX5200 ma juz pixelshadera - wiec wlaczysz nowsze gry. MX400 to stara karta - w tym momencie nie warto kupowac ani jednej ani drugiej - ale z dwojga zlego wybralbym oczywiscie FX5200

    Nie chcę kupować za dobrej karty do tego komputera, bo co z tego że mam super kartę graficzną skoro nie mogę uruchomić najnowszej gry z powodu zbyt wolnego procesora. Gdybym miał szybszy procek pomyślał bym o czymś lepszym.
  • #7 1291210
    smokuss
    Poziom 14  
    Posty: 118
    Pomógł: 8
    Ocena: 4
    Kupuj FX 5200 w stosunku do MX 440 to niebo a ziemia ale ja też bym polecił Radeona 9550 (niewiele droższy od 5200) a już zdrowo lepszy
  • #8 1291302
    Kondzior
    Poziom 16  
    Posty: 202
    Pomógł: 2
    Ocena: 16
    Electronic0 napisał:

    Nie chcę kupować za dobrej karty do tego komputera, bo co z tego że mam super kartę graficzną skoro nie mogę uruchomić najnowszej gry z powodu zbyt wolnego procesora. Gdybym miał szybszy procek pomyślał bym o czymś lepszym.


    To wszystko kwestia subiektywna.
    Ja bym nigdy nie nazwal FX5200 - za dobrą kartą... (ona jest juz raczej za słaba...)
    Do czego Ci w takim razie ta karta? Jeśli do offica to ta zintegrowana jest w sam raz. Jesli chcesz coś pograć to nie żyłuj 50-70zl - FX5200 przynajmniej przetrwa chwile (powtarzam chwile...) dłużej.
    Pomyśl o Ati - koledzy dobrze sugerują...
  • #9 1291515
    Electronic0
    Poziom 17  
    Posty: 225
    Pomógł: 16
    Ocena: 5
    kondensator napisał:
    Jesli chcesz coś pograć to nie żyłuj 50-70zl - FX5200 przynajmniej przetrwa chwile (powtarzam chwile...) dłużej.

    Wystarczy żeby chodziły takie gry jak np. NFS underground, Call of Duty, Worms3D.
    Z tego co wiem to chodzą w miarę płynnie na 1 GHz, Ge-Force 2 i 256 MB ramu (800x600) , więc skoro miałbym 1,5GHz, 320 Ramu i przynajmniej Ge-ForceFX to powinno to chodzić dobrze na rozdzielczości 1024x768, i to mi wystarczy.
  • #10 1291748
    wisnia_18
    Poziom 12  
    Posty: 22
    Pomógł: 1
    Ocena: 2
    O rety chłopie ty sie jeszc ezastanawiasz bierz GF 4 5200 128MB
    nie moeg cie zrozumiec jak sie mozna zastanawiac pzrecierz GF 2 są stare jak swiat a GF 4 5200 w maire nowe i wydajniejsze o 400% od GF 2
  • #11 1291752
    smokuss
    Poziom 14  
    Posty: 118
    Pomógł: 8
    Ocena: 4
    Tak jak wyżej ale patrz bardziej przyszłościowo... RADEON 9550
Odpowiedz | Nowy temat
Zgłoś naruszenie prawa

Podsumowanie tematu

✨ W dyskusji porównano dwie karty graficzne do komputera z procesorem 1,5 GHz i 320 MB RAM: GeForce 2 MX400 64 MB DDR oraz GeForceFX 5200 128 MB. GeForceFX 5200 jest znacznie wydajniejszy od MX400, posiada wsparcie dla pixel shaderów i umożliwia uruchomienie nowszych gier. Przybliżona wydajność w 3DMark2001 dla obecnej zintegrowanej karty to 1035 punktów, a FX5200 powinien zapewnić znacznie wyższy wynik. Jednak ze względu na ograniczenia procesora, nie ma sensu inwestować w bardzo mocną kartę. Wiele osób poleca także alternatywnie kartę Radeon 9550, która oferuje lepszy stosunek wydajności do ceny i jest bardziej przyszłościowa. Do gier takich jak NFS Underground, Call of Duty czy Worms 3D konfiguracja z FX5200, 1,5 GHz procesorem i 320 MB RAM powinna zapewnić płynną rozgrywkę na rozdzielczości 1024x768. Ogólnie rekomendowany wybór to GeForceFX 5200 128 MB lub Radeon 9550, z wyraźną przewagą nad GeForce 2 MX400.
Podsumowanie wygenerowane przez AI na podstawie treści dyskusji.
REKLAMA