Jak odblokować porty 80 i 443 na routerze TP-LINK MR3420 z iPlus?

Witam,

mam takie pytanie posiadam router TP-LINK MR3420, do niego mam podłączony modem iPlus ze statycznym adresem IP usługa dodatkowa 15 zł. Chciałem poprzez sieć internet skonfigurować sterownik pieca do komunikacji z serwerem. W instrukcji sterownika pieca doczytałem się że muszę mieć dostępne porty 80 i 443. Po przekierowaniu portów w routerze dalej nic komunikacji niema. Dodatkowo jak skanuje numer IP ze strony do sprawdzenia odblokowanych portów to nic nie jest odblokowane.

Moje pytanie
1. Czy są jeszcze jakieś ustawienia w routerze które mogą blokować porty?
2. Czy PLUS blokuje porty 80 i 443, z tego co do nich dzwoniłem to mówią że nie ale odpowiadała mi dziewczyna więc mam obawy.

Dziękuję za odpowiedź i proszę o pomoc dopiero zaczynam zabawę z tematem sieci.

Pokarz jak ustawiłeś przekierowanie portów w routerze.

Witam,

w załączniku ustawienie przekierowania portów.

A czy czasem firewall w routerze może blokować porty ?

Przekierowanie zrobiłeś na adres routera a musi być na adres IP serwera.

Witam,

tak macie rację że zrobiłem na przekierowanie na router ale nawet to nie działa nie mogę zdalnie się połączyć z routerem.

Po sprawdzeniu na stronie OPEN PORTS SCANER wszystkie porty mam po blokowane, nawet te na które zrobiłem przekierowanie czyli router.

Aby działało zdalne zarządzanie routerem trzeba załączyć odpowiednią opcję na stronie (remote menagement).

Ustaw przekierowanie na IP komputera i będzie działać.

mbo napisał:

Aby działało zdalne zarządzanie routerem trzeba załączyć odpowiednią opcję na stronie (remote menagement).

Potwierdzam, samo przekierowanie nie wystarczy. Nic nie nasłuchuje na tych portach (żadna aplikacja czy serwer).

Witam,

temat troszkę się ruszył A;E NIE DO KOŃCA a mianowicie:

1.Udało się nie wiem jak trafić / przekierować port 7001 do podglądu kamerki on line.
Przekierowanie działa port otwarty.

2.Natomiast przekierowane porty zostały na adres 192.168.0.100 ( sterownik lan kotła grzewczego ) porty przekierowane 80 i 443 z czego port 80 działa jest otwarty ale port 443 nie da się otworzyć w Open Port Scanner pisze że port 443 jest zamknięty.
3. Ustawiłem DMZ na adres 192.168.0.100 czyli przepuszcza wszystko i dalej nic.

4. Dodatkowo ustawiłem sobie w Remote Management na porcie 8080 dostęp do routera i jest okej.

Poniżej zrzut ekranu z TP-Linka.

5. Próbowałem pootwierać inne porty jak

2. 7002 7002 192.168.0.100 ALL Enabled
3 7005 7005 192.168.0.100 ALL Enabled
4 443 443 192.168.0.100 ALL Enabled
5 8081 8081 192.168.0.100 ALL Enabled
6 8082 8082 192.168.0.100 ALL Enabled

i nic Open Ports Scanner pokazuje że port jest zamknięty.

MACIE JAKIEŚ POMUSŁY CO DALEJ ? CZY TA MOJA USŁUGA STAŁEGO IP TO JAKAŚ LIPA CZY ROUTER BLOKUJE WSZYSTKO.

DODAM ŻE FIRE WAL JEST WYŁĄCZONY.

JESZCZE DOŁĄCZAM SCREEN Z DMZ

Co to za router (model)? - już się doczytałem - zmień FW na Gargoyle.
Żeby program do skanowania portów potwierdził otwarcie portu musi działać jakaś usługa nasłuchująca na tym porcie inaczej program zgłosi zamknięty port.

Musisz się zdecydować albo dmz dla jednego adresu IP albo przekierowanie pojedyńczych portów dla konkretnych hostów w sieci

Co to za router (model)? - już się doczytałem - zmień FW na Gargoyle.
Żeby program do skanowania portów potwierdził otwarcie portu musi działać jakaś usługa nasłuchująca na tym porcie inaczej program zgłosi zamknięty port.

-------------------------------------------------------------------------------
Router to TP-LINK MR 3220.

co to jest FW ? i Gargoyle ? HERMES-80

Gargoyle to alternatywny firmware - może w OFW jest bug związany akurat z portami administracyjnymi routera.

W zależności od wersji routera: http://ecco.selfip.net/gargoyle-pl/attitude_adjustment/ar71xx/ - plik factory

Witam,

1. Czy to jest bezpieczne dla router ?
2. Czy można powrócić ewentualnie potem do ustawień poprzednich ?
3. Czy jest jakaś instrukcja jak to konfigurować ?
4. Czy będzie to funkcjonowało z modem 3g ?
5. Czy można się ewentualnie zwrócić do firmy TP-Link o zapytanie dlaczego te porty są zablokowane ?

6. Nie ma innej możliwość odblokowanie tych portów ?

Pozdrawiam

Kolego skoro korzystasz z DMZ wszystkie zapytania z zewnątrz kierowane są na IP w DMZ. Przekierowanie portów (virtual serwer) wtedy nie działa.

Nom to okej alr z tego co wim to DMZ przepuszcza wszystko wszystkie porty otwiera.

Pytanie jest inne czy to możliwe żeby urządzenie np, rejestrator lub sterownik pieca otwierał porty poprzez zapytanie na odpowiedni port jakie jest kierowane z serwera ?

Tak "przepuszcza" ale tylko na konkretny adres IP w sieci.

Druchh_7 napisał:

Pytanie jest inne czy to możliwe żeby urządzenie np, rejestrator lub sterownik pieca otwierał porty poprzez zapytanie na odpowiedni port jakie jest kierowane z serwera ?

UPnP

Czyli co lepiej zastosować:

1. Zwykłe przekierowanie na porty 80 i 443
2. Czy DMZ na IP sterownika grzewczego 192.168.0.100

????

Nie masz wyboru musisz skonfigurować przekierowanie dla rejestratora i dla sterownika pieca. DMZ będzie działało tylko dla jednego hosta w sieci (albo piec albo rejestrator).

Witam,

za wszystkie cenne informację dziękuję temat się rozwiązał a mianowicie.

Moduł który komunikował się z internetem miał wadę ( jakąś ) po kilkunastu telefonach do serwisu i wizycie dwóch automatyków został wymieniony na inny który od razu ruszył bez ustawiania portów 80 i 443 ( o dziw ).

Bardzo dziękuję za rady wszystkie się przydały.

Pozdrawiam,