gregorianin napisał:
Cytat: Po prostu jak będziesz miał możliwość to zrób sobie porównanie o którym pisałem, chodzi tylko o to abyś sobie sam udowodnił (nie poprzez czytanie internetu) co jest ważniejsze.
Takie porównanie miałoby sens tylko w przypadku obróbki filmów lub np. dużych plików z Photoshopa, gdzie priorytetowo wymagany jest naprawdę dobrej wydajności CPU. Natomiast przy obróbce mało "ciężkiego" pliku DWG, takie porównanie w ogóle nie ma sensu, gdyż w obu przypadkach praktycznie nie będzie odczuwalna żadna różnica. W CAD wykonuje się rysunki wektorowo, a nie rasterowo (gdzie obraz składa się z drobnych kropek i każdą kropeczkę bardzo obciążony procesor musi niestety przeliczać).
A zatem przy obróbce plików w CAD, tym bardziej, że chodzi tu o mało intensywne, można powiedzieć amatorskie użytkowanie - na pewno nie będzie to, jak to Kolega napisał:
Cytat: "główny problem do niedostatecznego chłodzenia powodującego throttling CPU, co dramatycznie ograniczało wydajność podczas długotrwałych obciążeń'.
siewcu napisał:
Cytat: przeczysz sam sobie - raz piszesz, że karta graficzna w CAD nie ma znaczenia, a potem, że ma priorytetowe znaczenie razem z ilością pamięci RAM. Pomijam fakt, że polecanie czegokolwiek z procesorem AMD do pracy jest kompletną bzdurą i co najwyżej bardzo wyraźnym sygnałem, że ma się do czynienia z osobą, która pojęcia o sprzęcie nie ma...
Kolego - jeżeli już podejmujesz się oceny mojej osoby - to rób to bardziej sprawiedliwie. Gdzie widzisz, abym zaprzeczał sam sobie ? W #7
nie pisałem, że "karta graficzna w CAD nie ma znaczenia". Zatem proszę nie rób ze mnie głupca. A jeżeli Tobie o poruszenie tego wątku już tak bardzo chodzi, to przyjrzyj się wpierw bardziej uważnie co tam napisałem, a dopiero pózniej oceniaj, czy mam jakieś pojęcie, czy też nie.
A pisałem tak:
Cytat: ...dla aplikacji CAD.......najważniejsza jest tu przede wszystkim pamięć RAM i grafika. Rysowanie w CAD nie wymaga przecież specjalnej dynamiki, która byłaby zdana na dużą moc przeliczeniową CPU, gdyż przy korzystaniu z CAD tę odciążającą go rolę prawie w całości przejmuje przecież karta graficzna.
Wyjaśniam, że użycie przeze mnie słowa "grafika" w tym kontekście jest przecież jednoznacznie zrozumiałe, że chodzi tu o nic innego jak o kartę graficzną.
siewcu napisał:
Cytat: ...widać że nie miałeś za dużo czynienia z dobrym sprzętem.
Na chwilę obecną posiadam laptop DELL Precision M6500 z procesorem i7 i nieco starszy od niego komputer stacjonarny DELL Precision 390 z procesorem Core2Duo - a to mi od kilku lat w zupełności wystarcza. Uważam, że jest to wystarczająco dobry, stabilny i solidny sprzęt, z którym nigdy nie miałem żadnego problemu.
Ponadto chciałem jeszcze zauważyć, że priorytetowo polecałem tu DELLa Vostro z procesorem i3, który jest niskonapięciowy, a m.in. przez to zapewnia rewelacyjne czasy pracy na akumulatorze, co szczególnie dla studenta jest bardzo przydatne (bo praktycznie bez ładowania można cały dzień pracy spędzić np. nad pakietami biurowymi, a także nad CAD, gdyż programy te nie są aż tak bardzo "energochłonne"). Ponadto wykonany z matowego plastiku pulpit roboczy jest stosunkowo odporny na punktowy nacisk i nie powoduje odkształceń konstrukcji podczas przenoszenia. Zatem ogólnie panuje na jego temat opinia, że jest to całkiem udany komputer, gdzie szczególnie jego układ chłodzenia jest wyjątkowo cichy (bezgłośny) i zapewnia niskie temperatury - co jest również dużym plusem.
Przyznaję Koledze rację, że komputery z serii tylko EliteBook na pewno są lepsze - ale też więcej kosztują. Również racją jest, że starszy sprzęt za te same pieniądze będzie wydajniejszy - ale to stwierdzenie, że "nie jest bardziej awaryjny od nowego" - postawiłbym jednak pod bardzo dużym znakiem zapytania.
