Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Serwerowe OpowieściSerwerowe Opowieści
Proszę, dodaj wyjątek dla www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

LENOVO GAMER G50-80 vs. HP 355 G2 - co wybrać?

07 Paź 2015 12:41 1149 11
  • Poziom 9  
    Witam
    Potrzebuje laptopa na studia inżynierskie, by płynnie obsługiwać programy typu : CAD itp. Laptop głównie wykorzystywany będzie do przeglądania stron www i pracy na nim, sporadycznie w gry gdyż nie posiadam na to czasu.
    Przeglądnąłem wiele propozycji i wybrałem dwa, prosiłbym o opinie który z nich posiada lepsze parametry i bardziej się opłaca. Własne propozycje też mile widziane. Posiadam budżet 2000-2300zł.

    http://allegro.pl/laptop-lenovo-gamer-g50-80-i5-5200u-8gb-r5m330-2gb-i5542466668.html

    lub

    http://allegro.pl/hp-355-g2-amd-a8-6410-quad-8gb-1tb-radeon-r5-w7pro-i5703473452.html
  • Serwerowe OpowieściSerwerowe Opowieści
  • Poziom 23  
    Kolego @dudu1908 - mam spore doświadczenie w CAD, zatem wybrane przez Ciebie laptopy na pewno poprawnie spełnią Twoje oczekiwania. Z tych dwóch przez Ciebie wskazanych, wybrałbym raczej HP, bo m.in. plusem jest tu jego matowa matryca.

    Dysponując gotówką 2000-2300zł na zakup laptopa - to dla siebie zdecydowanie wybrałbym DELL-a.
    Zobacz na Allegro pod hasłem:
    "LAPTOP DELL VOSTRO 3546 i3 4005 8GB MAT Win7/8" (oferta nr 5314290199) za 2049 zł
    A jeżeli musiałbym już naprawdę często obsługiwać aplikacje CAD - to wybrałbym laptop z wygodniejszą matrycę 17", czyli większą i o większej rozdzielczości - jak w powyżej wymienionych modelach. Zatem takie kryteria spełnia m.in. nowy laptop z mocnej przeceny, który teraz na Allegro kosztuje 2049 zł, a znajdziesz go pod hasłem: "KOLOROWE, 4-RDZENIE DELL 17R A10 8GB 1000GB WIN8" (oferta nr 5612488872).
  • Serwerowe OpowieściSerwerowe Opowieści
  • Poziom 9  
    Dziekuje za odpowiedz.

    Odnośnie propozycji, fajny i konkretny laptop, ale czy zintegrowana karta graficzna lepiej się sprawdzi niż dedykowana 2gb ?
  • Poziom 23  
    @dudu1908 napisał:
    Cytat:
    czy zintegrowana karta graficzna lepiej się sprawdzi niż dedykowana 2gb ?

    Poczytaj tutaj:
    http://www.pclap-alert.pl/html/Czytelnia/Karta_graficzna_dedykowana_czy_zintegrowana.html
    , gdzie m.in. pisze o zaletach oraz o wadach kart graficznych zintegrowanych i dedykowanych.
    Do Twojego nieprofesjonalnego korzystania z CAD w zupełności wystarczy karta zintegrowana.
    Mam tu wystarczające rozeznanie i doświadczenie - zatem wiem co piszę. :)
  • Poziom 23  
    Kolego dudu1908 - dzisiaj widzę, że na Allegro ten sam laptop KOLOROWE, 4-RDZENIE DELL 17R A10 8GB 1000GB WIN8.1 jest teraz w jeszcze niższej cenie osiągalny, bo poniżej 2000 zł. Zobacz - oferta nr 5708346244
  • Poziom 27  
    dudu1908 napisał:
    Własne propozycje też mile widziane. Posiadam budżet 2000-2300zł.

    http://allegro.pl/lenovo-thinkpad-t530-i5-2-6-8-128ssd-dvdrw-fv-23-i5716624144.html
    CPU blisko 2x wydajniejszy niż te dziwne AMD w dellu (nie ma się co czarować, autocad i programy CAM wymagają priorytetowo CPU, nie grafiki), matryca matowa, dysk SSD. To moja propozycja, jeżeli dopuszczasz zakup używanego komputera nawet na gwarancji to kupisz sprzęt o wiele lepszy niż w sklepie za tą kwotę nie mówiąc tylko o parametrach ale i o wykonaniu (thinkpad z serii T, X, W to komputery wykonane WZOROWO i prawie niezniszczalne)
  • Poziom 23  
    @gregorianin napisał:
    Cytat:
    nie ma się co czarować, autocad i programy CAM wymagają priorytetowo CPU, nie grafiki

    Z mojego naprawdę nie byle jakiego, sporego doświadczenia w obsłudze AutoCad-a (czyli czysty CAD, bo CAM to już nieco inna działka) i z teorii, o której można również wiele poczytać sobie w Internecie - to na pewno jest z tym odwrotnie, czyli CPU dla aplikacji CAD odgrywa drugorzędne znaczenie, albowiem najważniejsza jest tu przede wszystkim pamięć RAM i grafika. Rysowanie w CAD nie wymaga przecież specjalnej dynamiki, która byłaby zdana na dużą moc przeliczeniową CPU, gdyż przy korzystaniu z CAD tę odciążającą go rolę prawie w całości przejmuje przecież karta graficzna.

    Ponadto dla Kolegi dudu1908 wskazałem oferty nowych komputerów - bo tego tak sobie życzył. I tu ma On rację, gdyż NOWY komputer jest lepszym wyborem, chociażby z tego powodu, że ma się gwarancję. A z używanymi różnie bywa i w takiej "używanej" opcji wyboru istnieje zwiększone i niepotrzebne ryzyko.

    Dodano po 9 [minuty]:

    @gregorianin napisał:
    Cytat:
    thinkpad z serii T, X, W to komputery wykonane WZOROWO i prawie niezniszczalne

    A DELL-e to nie ??? Uważam, że DELL-e zawsze były i są lepsze - i to jest nie tylko moja jakaś tam "subiektywna" opinia. Ponadto, coraz częściej słyszy się, że jakość Thinkpad-ów nie jest ta sama, co kiedyś - gdyż teraz ponoć produkuje się je w Chinach.
  • Poziom 27  
    Nicedog napisał:
    Z mojego naprawdę nie byle jakiego, sporego doświadczenia[...] i z teorii, o której można również wiele poczytać sobie w Internecie - to na pewno jest z tym odwrotnie, czyli CPU dla aplikacji CAD odgrywa drugorzędne znaczenie, albowiem najważniejsza jest tu przede wszystkim pamięć RAM i grafika. Rysowanie w CAD nie wymaga przecież specjalnej dynamiki, która byłaby zdana na dużą moc przeliczeniową CPU, gdyż przy korzystaniu z CAD tę odciążającą go rolę prawie w całości przejmuje przecież karta graficzna.


    Dobrze więc, zrób sobie doświadczenie i odpal złożony projekt CAD na procesorze Intel Core2 Duo E6850 i hiendowej grafice np. GTX 980TI oraz dla porównania na 4690k i zintegrowanej grafice z CPU, gwarantuje Ci że więcej nie podejmiesz tego tematu na forum.

    Nicedog napisał:
    Ponadto dla Kolegi dudu1908 wskazałem oferty nowych komputerów - bo tego tak sobie życzył. I tu ma On rację, gdyż NOWY komputer jest lepszym wyborem, chociażby z tego powodu, że ma się gwarancję. A z używanymi różnie bywa i w takiej "używanej" opcji wyboru istnieje zwiększone i niepotrzebne ryzyko.


    Po pierwsze pytający nigdzie nie napisał że kwestia dotyczy TYLKO i wyłącznie nowych komputerów, za to poprosił aby przedstawić cytuje: "Swoje propozycje", a po drugie prezentowany przez Ciebie Dell daleko odstaje od używanego T530 zarówno wydajnościowo jak i jakościowo, podobnie sprawa wygląda z trwałością. Kupując komputery poleasingowe po tzw odnowieniu najczęściej ma się gwarancje roczną więc nie widzę nigdzie ryzyka, widzę za to korzyści.

    Nicedog napisał:
    A DELL-e to nie ??? Uważam, że DELL-e zawsze były i są lepsze

    Jaki Del jest lepszy od czego konkretnie? Metka Dell to trochę mało, zdarzają się im poważne wpadki nawet w topowych konstrukcjach alienware.
  • Poziom 23  
    Kolego gregorianin - na studiach inżynierskich nie obrabia się w AutoCAD aż tak wagowo ciężkich plików DWG, aby do ich obróbki było konieczne sięganie po komputery z super "wypasionymi" procesorami i kartami graficznymi. O ile wiem - to w końcówce ubiegłego wieku (około roku 1990) np. w firmie Siemens opracowywano potężne, zespołowe projekty m.in. w AutoCAD na komputerach, które posiadały wersje procesorów klasy 486, taktujące do prędkości 50 MHz (a był to wtedy, do czasu pojawienia się procesora Pentium 60/66 niedościgniony wzór wydajności), no a ich grafika wtedy też nie była powalająca.
    Ten wskazany przeze mnie, NOWY (bo nie zauważyłem, aby pisało tam, że jest poleasingowy) Dell Vostro ma wystarczająco silny czterowątkowy procesor nowej generacji i3 (a przy jeszcze silniejszym procesorze byłby przecież jeszcze większy pobór prądu z baterii), a także jak ten z #6 Thinkpad posiada takiej samej wielkości matową matrycę. Co z tego, że ten przez Kolegę wskazany Thinkpad ma nieco silniejszy procesor i5, skoro jego bateria nie jest pierwszej nowości, bo posiada możliwość pracy tylko ok. 1 godziny.

    Natomiast co do prośby pytającego o "swoje propozycje" - to zrozumiałem, że dotyczyły one przedstawienia tylko nowych komputerów, bo pisał on tylko o nowych i nie wspominał o używanych.

    Wśród projektantów w CAD najczęściej są cenione i wychwalane DELL-e za ich bardzo dobrą solidność wykonania i bardzo dobrze dobrane parametry współpracujących w nich podzespołów. O jakiś rzekomych "wpadkach" w DELL-ach - to jeszcze nie słyszałem. Moi znajomi, jak również i ja - mamy tylko DELL-e i zero problemów z nimi.
  • Poziom 27  
    Nicedog napisał:
    Kolego gregorianin - na studiach inżynierskich nie obrabia się w AutoCAD aż tak wagowo ciężkich plików DWG, aby do ich obróbki było konieczne sięganie po komputery z super "wypasionymi" procesorami i kartami graficznymi. O ile wiem - to w końcówce ubiegłego wieku (około roku 1990) np. w firmie Siemens opracowywano potężne, zespołowe projekty m.in. w AutoCAD na komputerach, które posiadały wersje procesorów klasy 486, taktujące do prędkości 50 MHz (a był to wtedy, do czasu pojawienia się procesora Pentium 60/66 niedościgniony wzór wydajności), no a ich grafika wtedy też nie była powalająca.
    Ten wskazany przeze mnie, NOWY (bo nie zauważyłem, aby pisało tam, że jest poleasingowy) Dell Vostro ma wystarczająco silny czterowątkowy procesor nowej generacji i3 (a przy jeszcze silniejszym procesorze byłby przecież jeszcze większy pobór prądu z baterii), a także jak ten z #6 Thinkpad posiada takiej samej wielkości matową matrycę. Co z tego, że ten przez Kolegę wskazany Thinkpad ma nieco silniejszy procesor i5, skoro jego bateria nie jest pierwszej nowości, bo posiada możliwość pracy tylko ok. 1 godziny.


    Po prostu jak będziesz miał możliwość to zrób sobie porównanie o którym pisałem, chodzi tylko o to abyś sobie sam udowodnił (nie poprzez czytanie internetu) co jest ważniejsze.

    Nicedog napisał:
    Wśród projektantów w CAD najczęściej są cenione i wychwalane DELL-e za ich bardzo dobrą solidność wykonania i bardzo dobrze dobrane parametry współpracujących w nich podzespołów. O jakiś rzekomych "wpadkach" w DELL-ach - to jeszcze nie słyszałem. Moi znajomi, jak również i ja - mamy tylko DELL-e i zero problemów z nimi.


    Nie przeczę solidności Della, ale nie każdy model dell-a jest tak samo zrobiony a już na pewno nie te z najniższej półki. Nie bez powodu wskazuję na thinkpad tylko z serii T, W, X bo reszta to zabawki, zresztą nowy to wydatek od 6kzł w górę.
    Fakt że nie słyszałeś o wpadkach della w najwyższej serii laptopów alienware to nie znaczy że ich nie było. Główny problem do niedostateczne chłodzenie powodujące throttling CPU co dramatycznie ograniczało wydajność podczas długotrwałych obciążeń nie mówiąc już o tym jak się to odbijało na żywotności komponentów - super prawda?
  • Poziom 34  
    @Nicedog widać że nie miałeś za dużo czynienia z dobrym sprzętem. Polecasz DELL z najniższej linii Inspiron, który jest tandetnie plastikowy, a do tego przeczysz sam sobie - raz piszesz, że karta graficzna w CAD nie ma znaczenia, a potem, że ma priorytetowe znaczenie razem z ilością pamięci RAM. Pomijam fakt, że polecanie czegokolwiek z procesorem AMD do pracy jest kompletną bzdurą i co najwyżej bardzo wyraźnym sygnałem, że ma się do czynienia z osobą, która pojęcia o sprzęcie nie ma...


    A w temacie - jak najbardziej popieram kupno używanego sprzętu z wysokiej półki, jak np ThinkPad serii T lub W, DELL Precision lub Latitude albo (choć nie wiem jak to się sprawuje w praktyce) HP ale serii tylko EliteBook. Starszy sprzęt za te same pieniądze będzie wydajniejszy, a wcale nie jest bardziej awaryjny od nowego...

    PS. Doświadczenie w obsłudze programów nie ma nic wspólnego z wiedzą odnośnie wymagań sprzętowych dla danego rodzaju oprogramowania.
  • Poziom 23  
    gregorianin napisał:
    Cytat:
    Po prostu jak będziesz miał możliwość to zrób sobie porównanie o którym pisałem, chodzi tylko o to abyś sobie sam udowodnił (nie poprzez czytanie internetu) co jest ważniejsze.

    Takie porównanie miałoby sens tylko w przypadku obróbki filmów lub np. dużych plików z Photoshopa, gdzie priorytetowo wymagany jest naprawdę dobrej wydajności CPU. Natomiast przy obróbce mało "ciężkiego" pliku DWG, takie porównanie w ogóle nie ma sensu, gdyż w obu przypadkach praktycznie nie będzie odczuwalna żadna różnica. W CAD wykonuje się rysunki wektorowo, a nie rasterowo (gdzie obraz składa się z drobnych kropek i każdą kropeczkę bardzo obciążony procesor musi niestety przeliczać).
    A zatem przy obróbce plików w CAD, tym bardziej, że chodzi tu o mało intensywne, można powiedzieć amatorskie użytkowanie - na pewno nie będzie to, jak to Kolega napisał:
    Cytat:
    "główny problem do niedostatecznego chłodzenia powodującego throttling CPU, co dramatycznie ograniczało wydajność podczas długotrwałych obciążeń'.

    siewcu napisał:
    Cytat:
    przeczysz sam sobie - raz piszesz, że karta graficzna w CAD nie ma znaczenia, a potem, że ma priorytetowe znaczenie razem z ilością pamięci RAM. Pomijam fakt, że polecanie czegokolwiek z procesorem AMD do pracy jest kompletną bzdurą i co najwyżej bardzo wyraźnym sygnałem, że ma się do czynienia z osobą, która pojęcia o sprzęcie nie ma...

    Kolego - jeżeli już podejmujesz się oceny mojej osoby - to rób to bardziej sprawiedliwie. Gdzie widzisz, abym zaprzeczał sam sobie ? W #7 nie pisałem, że "karta graficzna w CAD nie ma znaczenia". Zatem proszę nie rób ze mnie głupca. A jeżeli Tobie o poruszenie tego wątku już tak bardzo chodzi, to przyjrzyj się wpierw bardziej uważnie co tam napisałem, a dopiero pózniej oceniaj, czy mam jakieś pojęcie, czy też nie.
    A pisałem tak:
    Cytat:
    ...dla aplikacji CAD.......najważniejsza jest tu przede wszystkim pamięć RAM i grafika. Rysowanie w CAD nie wymaga przecież specjalnej dynamiki, która byłaby zdana na dużą moc przeliczeniową CPU, gdyż przy korzystaniu z CAD tę odciążającą go rolę prawie w całości przejmuje przecież karta graficzna.

    Wyjaśniam, że użycie przeze mnie słowa "grafika" w tym kontekście jest przecież jednoznacznie zrozumiałe, że chodzi tu o nic innego jak o kartę graficzną.

    siewcu napisał:
    Cytat:
    ...widać że nie miałeś za dużo czynienia z dobrym sprzętem.

    Na chwilę obecną posiadam laptop DELL Precision M6500 z procesorem i7 i nieco starszy od niego komputer stacjonarny DELL Precision 390 z procesorem Core2Duo - a to mi od kilku lat w zupełności wystarcza. Uważam, że jest to wystarczająco dobry, stabilny i solidny sprzęt, z którym nigdy nie miałem żadnego problemu.

    Ponadto chciałem jeszcze zauważyć, że priorytetowo polecałem tu DELLa Vostro z procesorem i3, który jest niskonapięciowy, a m.in. przez to zapewnia rewelacyjne czasy pracy na akumulatorze, co szczególnie dla studenta jest bardzo przydatne (bo praktycznie bez ładowania można cały dzień pracy spędzić np. nad pakietami biurowymi, a także nad CAD, gdyż programy te nie są aż tak bardzo "energochłonne"). Ponadto wykonany z matowego plastiku pulpit roboczy jest stosunkowo odporny na punktowy nacisk i nie powoduje odkształceń konstrukcji podczas przenoszenia. Zatem ogólnie panuje na jego temat opinia, że jest to całkiem udany komputer, gdzie szczególnie jego układ chłodzenia jest wyjątkowo cichy (bezgłośny) i zapewnia niskie temperatury - co jest również dużym plusem.

    Przyznaję Koledze rację, że komputery z serii tylko EliteBook na pewno są lepsze - ale też więcej kosztują. Również racją jest, że starszy sprzęt za te same pieniądze będzie wydajniejszy - ale to stwierdzenie, że "nie jest bardziej awaryjny od nowego" - postawiłbym jednak pod bardzo dużym znakiem zapytania.