Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Please add exception to AdBlock for elektroda.pl.
If you watch the ads, you support portal and users.

INTERFEJS AUDIO behringer UCA202 VS Creative Sound Blaster X-Fi HD

koliber__ 30 Dec 2015 18:22 1812 8
  • #1
    koliber__
    Level 6  
    Witam,
    obecnie mam kartę zewnętrzną usb creative sound blaster X-FI która nie jest już produkowana, 100 zł dałem za używkę w licytacji. Zastanawiam się nad takim porządnym interfejsem audio do radia internetowego.

    Creative Sound Blaster X-Fi HD 320 ZŁ

    behringer UCA202 140 ZŁ


    Czy to możliwe, że creative ten za 320zl będzie lepszy od UCA202?
  • #2
    Recoil83
    Level 17  
    Witam, Creative Sound Blaster X-Fi HD to interfejs audiofilski do radia i słuchania muzyki będzie lepszy, Behringer UCA202 według opisu bardziej do studia.
  • #3
    koliber__
    Level 6  
    Recoil83 wrote:
    Witam, Creative Sound Blaster X-Fi HD to interfejs audiofilski do radia i słuchania muzyki będzie lepszy, Behringer UCA202 według opisu bardziej do studia.


    Ja właśnie mam takie' studio' mikser studyjny, mikrofon sm7b do tego procesory itp.
  • #4
    User removed account
    User removed account  
  • #5
    koliber__
    Level 6  
    [/quote]To zapomnij o zabawce Creative-a i kup sobie typowy interface z przedwzmacniaczami, zasilaniem phantom, wejściami symetrycznymi, bezlatencyjnym monitoringiem jak np. Behringer U-Phoria UMC204HD lub podobne innych firm. Można z powodzeniem kupować używane Focusrite-y itp.[/quote]

    Po co mi wejścia phantom jak mam misker to jest taką 'podstawą' miałem focusa 2i2 i dźwięk był taki jak z sound blastera za 100 zł.
  • #6
    alojzy7719
    Level 36  
    Jakie masz odsłuchy?
  • #7
    Recoil83
    Level 17  
    koliber__ wrote:
    Po co mi wejścia phantom jak mam misker to jest taką 'podstawą' miałem focusa 2i2 i dźwięk był taki jak z sound blastera za 100 zł.

    Chyba się nie rozumiemy Focusrite scarlett 2i2 to interfejs typowy do produkcji audio, pozwala na pracę z sterownikami ASIO i jest jak najbardziej do studia, Sound Blaster to interfejs audiofilski dla zwykłego zjadacza chleba, niby nie ma różnicy, tylko z pozoru po to właśnie wymyślono interfejsy studyjne, żeby mogły pokazać cały potencjał i nie mam namyśli tutaj gier czy innych rozrywek, ale pracy.
  • #8
    koliber__
    Level 6  
    Jeśli tak uważasz to mi powiedz jak mam zrobić przez Focusa 2i2 czy tego Behringer U-Phoria UMC204HD żebym dźwięk z komputera co puszcze np. nutę z winampa miał na słuchawkach w mikserze.! Sygnał z miksera wpuści się bez problemu do wejśc XL tych 'kul' a żeby dźwięk był z kompa na słuchawkach to jak? No właśnie. Obecnie w Creativie mam sygnał z miksera podpiete pod lin in a sygnal z kompa co puszzczam z line out pod kanal w miskerze
  • #9
    Recoil83
    Level 17  
    Tu cie nie mogę pomóc, ja tworzę tylko muzykę na komputerze mikser mam wbudowany w DAW i tak nie miałbym co kręcić bo wszystkie poziomy automatyzuje na każdej ścieżce osobno, tak że suwaki same zmieniają poziom. Co do monitoringu na słuchawkach używam karty ESI Maya44 PCI mam 2 wyjścia stereo mogę sobie podpiąć słuchawki i jeszcze jedno wyjście mam wolne na które również mogę przekierować sygnał z pierwszego wyjścia i odwrotnie.
    Pewnie używasz SAM Broadcaster do streamowania muzyki, i zapomniałem dodać że interfejsy studyjne mogą pracować na sterownikach MME, WDM, i ASIO.
    WDM używa się standardowo w Windowsie, ASIO w DAW i przejmuje go na wyłączność, co oznacza jeśli używasz DAW to wszystkie inne programy korzystające z WDM nie będą słyszalne, chyba że będą używać ASIO.