logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

INTERFEJS AUDIO behringer UCA202 VS Creative Sound Blaster X-Fi HD

koliber__ 30 Gru 2015 18:22 2040 8
REKLAMA
  • #1 15283309
    koliber__
    Poziom 7  
    Posty: 23
    Ocena: 1
    Witam,
    obecnie mam kartę zewnętrzną usb creative sound blaster X-FI która nie jest już produkowana, 100 zł dałem za używkę w licytacji. Zastanawiam się nad takim porządnym interfejsem audio do radia internetowego.

    Creative Sound Blaster X-Fi HD 320 ZŁ

    behringer UCA202 140 ZŁ


    Czy to możliwe, że creative ten za 320zl będzie lepszy od UCA202?
  • REKLAMA
  • #2 15283945
    Recoil83
    Poziom 19  
    Posty: 298
    Pomógł: 29
    Ocena: 32
    Witam, Creative Sound Blaster X-Fi HD to interfejs audiofilski do radia i słuchania muzyki będzie lepszy, Behringer UCA202 według opisu bardziej do studia.
  • REKLAMA
  • #3 15284412
    koliber__
    Poziom 7  
    Posty: 23
    Ocena: 1
    Recoil83 napisał:
    Witam, Creative Sound Blaster X-Fi HD to interfejs audiofilski do radia i słuchania muzyki będzie lepszy, Behringer UCA202 według opisu bardziej do studia.


    Ja właśnie mam takie' studio' mikser studyjny, mikrofon sm7b do tego procesory itp.
  • REKLAMA
  • #4 15285853
    Konto nie istnieje
    Konto nie istnieje  
  • #5 15289036
    koliber__
    Poziom 7  
    Posty: 23
    Ocena: 1
    [/quote]To zapomnij o zabawce Creative-a i kup sobie typowy interface z przedwzmacniaczami, zasilaniem phantom, wejściami symetrycznymi, bezlatencyjnym monitoringiem jak np. Behringer U-Phoria UMC204HD lub podobne innych firm. Można z powodzeniem kupować używane Focusrite-y itp.[/quote]

    Po co mi wejścia phantom jak mam misker to jest taką 'podstawą' miałem focusa 2i2 i dźwięk był taki jak z sound blastera za 100 zł.
  • REKLAMA
  • #6 15289074
    alojzy7719
    Poziom 36  
    Posty: 2895
    Pomógł: 278
    Ocena: 188
    Jakie masz odsłuchy?
  • #7 15289862
    Recoil83
    Poziom 19  
    Posty: 298
    Pomógł: 29
    Ocena: 32
    koliber__ napisał:
    Po co mi wejścia phantom jak mam misker to jest taką 'podstawą' miałem focusa 2i2 i dźwięk był taki jak z sound blastera za 100 zł.

    Chyba się nie rozumiemy Focusrite scarlett 2i2 to interfejs typowy do produkcji audio, pozwala na pracę z sterownikami ASIO i jest jak najbardziej do studia, Sound Blaster to interfejs audiofilski dla zwykłego zjadacza chleba, niby nie ma różnicy, tylko z pozoru po to właśnie wymyślono interfejsy studyjne, żeby mogły pokazać cały potencjał i nie mam namyśli tutaj gier czy innych rozrywek, ale pracy.
  • #8 15289982
    koliber__
    Poziom 7  
    Posty: 23
    Ocena: 1
    Jeśli tak uważasz to mi powiedz jak mam zrobić przez Focusa 2i2 czy tego Behringer U-Phoria UMC204HD żebym dźwięk z komputera co puszcze np. nutę z winampa miał na słuchawkach w mikserze.! Sygnał z miksera wpuści się bez problemu do wejśc XL tych 'kul' a żeby dźwięk był z kompa na słuchawkach to jak? No właśnie. Obecnie w Creativie mam sygnał z miksera podpiete pod lin in a sygnal z kompa co puszzczam z line out pod kanal w miskerze
  • #9 15290083
    Recoil83
    Poziom 19  
    Posty: 298
    Pomógł: 29
    Ocena: 32
    Tu cie nie mogę pomóc, ja tworzę tylko muzykę na komputerze mikser mam wbudowany w DAW i tak nie miałbym co kręcić bo wszystkie poziomy automatyzuje na każdej ścieżce osobno, tak że suwaki same zmieniają poziom. Co do monitoringu na słuchawkach używam karty ESI Maya44 PCI mam 2 wyjścia stereo mogę sobie podpiąć słuchawki i jeszcze jedno wyjście mam wolne na które również mogę przekierować sygnał z pierwszego wyjścia i odwrotnie.
    Pewnie używasz SAM Broadcaster do streamowania muzyki, i zapomniałem dodać że interfejsy studyjne mogą pracować na sterownikach MME, WDM, i ASIO.
    WDM używa się standardowo w Windowsie, ASIO w DAW i przejmuje go na wyłączność, co oznacza jeśli używasz DAW to wszystkie inne programy korzystające z WDM nie będą słyszalne, chyba że będą używać ASIO.

Podsumowanie tematu

✨ W dyskusji porównano interfejsy audio Behringer UCA202 i Creative Sound Blaster X-Fi HD w kontekście użycia do radia internetowego. Użytkownicy wskazali, że Creative Sound Blaster X-Fi HD jest lepszym wyborem dla audiofilów, natomiast Behringer UCA202 jest bardziej odpowiedni do zastosowań studyjnych. Wskazano również na zalety interfejsów studyjnych, takich jak Behringer U-Phoria UMC204HD i Focusrite Scarlett 2i2, które oferują funkcje takie jak przedwzmacniacze, zasilanie phantom i bezlatencyjny monitoring. Użytkownicy podkreślili, że Sound Blaster, mimo niższej ceny, nie spełnia wymagań profesjonalnych zastosowań audio.
Podsumowanie wygenerowane przez AI na podstawie treści dyskusji.
REKLAMA