Jaki procesor AMD AM3+ do płyty M5A78L-M/USB3 za około 600 PLN?

Od paru lat posiadam sprzęt, w którym, w miarę możliwości, wymieniam podzespoły. Chciałoby się rzec: standard. No ale do rzeczy. Moje podzespoły to:
Płyta główna: M5A78L-M/USB3 (AM3+)
https://www.asus.com/pl/Motherboards/M5A78LMUSB3/specifications/

Procesor: AMD FX-4100
http://www.benchmark.pl/produkt/ranking/amd-fx-4100

Pamięć: 2 x 4 GB (kingstona i samsunga) 1333 MHz

Karta graficzna: Asus Radeon R7 260X OC, 2GB GDDR5 (128 Bit)
https://www.morele.net/karta-graficzna-asus-r...-bit-hdmi-2xdvi-dp-box-r7260x-oc-2gd5-661289/

Dysk: Seagate 1 TB Barracuda (ST1000DM003)

Zasilacz: Corsair VS550
http://www.corsair.com/en/vs-seriestm-vs550-550-watt-power-supply

I teraz mam pytanie. Jaki procesor - NOWY - (budżet - około 600 PLN) do tego zestawu? Oczywiście, zawsze by się chciało jak najtaniej i żeby działało jak najlepiej (wydajniej), ale nie w tym rzecz. Przyznam się szczerze, że od pewnego czasu nie "trybię" rynku procesorów. Nie chciałbym kupić procka, który cenowo mieści się w moim budżecie, a za chwilkę okaże się, że relacja cena - wydajność jest do d!@#$# [] , a za wiele mniej lub niewiele więcej mam coś lepszego.

A może ktoś ma podobny zestaw (płyta główna) lub miał taki dylemat?

Do 600 zł to FX-6300 / 6350 będzie najszybszym procesorem na AM3+
Dodatkowo polecam ci zaopatrzyć się w radiatorki i przykleić na sekcję zasilania procesora bo masz gołą. Przegrzewająca się sekcja zasilania podczas obciążenia może powodować tak zwany throttling, czyli spadek szybkości (Mhz) procesora.
FX'y pobierają bardzo dużo prądu i nagrzewają sekcję bardzo mocno, warto nakleić takie radiatory które kupisz za 20 zł i masz chłodzoną sekcję. 8/10 przypadków na takich gołych sekcjach przy FX'ach robi takie jaja.

Jedynie co sie opłaca najwydajniej pod to, to fx-8350 od ceny tego z tym i co w dół nie opłacalne, lepiej sie przerzucić na intela.

martina1972 napisał:

I teraz mam pytanie. Jaki procesor - NOWY - (budżet - około 600 PLN) do tego zestawu? Oczywiście, zawsze by się chciało jak najtaniej i żeby działało jak najlepiej (wydajniej), ale nie w tym rzecz. Przyznam się szczerze, że od pewnego czasu nie "trybię" rynku procesorów. Nie chciałbym kupić procka, który cenowo mieści się w moim budżecie, a za chwilkę okaże się, że relacja cena - wydajność jest do d!@#$# [] , a za wiele mniej lub niewiele więcej mam coś lepszego.

Do 600 zł najlepszy nowy CPU pod AM3+, to FX-8300 (~550 zł).

Coś sensownie lepszego, wymaga już wymiany platformy.
Za 750 zł masz nówkę Core i5-4460. Najtańsza płyta LGA1150 stoi za 160 zł (MSI H81M-P33), optymalna za około 250 zł (np. MSI B85M-G43).
Lub Core i3-6100 pod LGA1151 za 510 zł, plus najtańsza płyta główna za 220 zł (MSI H110M PRO-D) lub optymalna za 300 zł (np. MSI B150M Pro-VDH) i 8GB pamięci DDR4 za 140 zł.

Myslalem o tym 8300, tym bardziej, że wpasowuje się w budżet. Zastanawia mnie, czy nie będzie problemów z ww płytą główną? Kolega @Send1N pisze o przegrzewającej się sekcji zasilania i naklejeniu radiatorów. Problem w tym, że nie wiem... gdzie to jest

Może ale nie musi ale stawiam na 99% że tak się stanie (nie chodzi tutaj tylko o twoją płytę ale o wszystkie gołe sekcje bez chłodzenia). Dużo osób pisze tematy na forach o słabej wydajności ponieważ nie zdaje sobie sprawy że taktowania ich procesora są po prostu zbijane automatycznie z powodu temperatury. Napisałem o tych radiatorach abyś zrobił to od razu profilaktycznie. Zobacz zaznaczyłem ci na zdjęciu na czerwono gdzie należy je nakleić. Masz 10 takich małych kwadracików 5 par czyli wystarczy ci 5 radiatorów przyklejając jeden obejmie ci po dwa mosfety (te małe kwadraciki).

Co do procesora mój błąd chyba byłem troszeczkę wstecz z cenami. FX-8300 będzie najwydajniejszy do 600zł zgadza się.

Co do radiatorów te były by najlepsze http://www.aabcooling.com/pl/produkty/item/143-aab-cooling-ram-heatsink-3 są wysokie wszystkie inne są płaskie, tylko nie widze ich nigdzie do kupienia na obecną chwilę, może zostały wycofane eh. Miałem takie same kiedyś na starej płycie i sprawdzały się idealnie. Takie radiotorki są samo przylepne tylko pamiętaj oczyść te mosfety najlepiej alkoholem izopropylowym przed naklejeniem tak aby dobrze trzymały i mocno dociśnij.

@Send1N. Wielkie dzięki. Kwestia kupna radiatorków lub czegoś podobnego i na pewno skorzystam.
Trochę mnie zastanawia ten procesor. Prawie wszędzie, oczywiście wielkimi literami, sprzedawcy dopisują "tryb Turbo". Całkiem fajnie to wygląda z 3.3 robi się magiczne 4.2, ale jak to naprawdę działa? Czy czasami nie jest tak, że procesor w w starszych grach/aplikacjach (jednowątkowych) osiąga wspomniane 4.2 na jednym rdzeniu, a w przypadku zapotrzebowania na większą moc (nowe tytuły) pracuje na 3.3 GHz? Czy odwrotnie. Kiedy gra/aplikacja wymaga "mocy", to leci na 4.2, a w "spoczynku" 3.3 GHz? Nigdy się nad tym nie zastanawiałem, aczkolwiek stawiałbym na to pierwsze rozwiązanie (z tego co przeczytałem).

P.S.
Trochę tak dziwnie zmieniać procek, gdzie jeden rdzeń ma 3.6 na nowy, który ma 3.3. Ja wiem, że 8 rdzeni, no ale...

Dziwnie... no może i dziwnie uczucie... jak ja się czułem gdy usłyszałem, że potrzebuję dużo dużo słabszego zasilacza niż miałem i jeszcze dużo dużo słabszego niż kiedyś chciałem kupić .

Co do "samoistnego" podkręcania się procesora to

w przypadku mojego sprzętu (płyta - ASUS P8Z68 jeśli dobrze pamiętam i i7-2600) to działa nawet jeszcze inaczej, w specyfikacji procesor ma 3,4 w trybie Turbo 3,8GHz. Mogłoby się wydawać, że albo tyle albo tyle, a sugerując się programem AIDA wychodzi na to, że teraz tj. kiedy "nic" szczególnego nie robię częstotliwość taktowania procesora wynosi ok. 1,6GHz, a w stresie 4,2GHz. Nie jestem pewny ale chyba jakoś tak to szło, że właśnie te turbo ma 3,8GHz na wszystkich, a 4,2GHz tylko na jednym rdzeniu... ale nie jestem do końca pewny.

Turbo nie działa na wszystkich rdzeniach, przynajmniej z mojego doświadczenia składałem kilka kompów dla ludzi i mogłem zauważyć na i3 czy i5 że turbo działa gdy 1 / 2 rdzenie są wykorzystywane na maxa wtedy taktowanie idzie na maksymalne obroty (tryb turbo). Gdy obciążone są wszystkie rdzenie procesory pracowały na stockowych wartościach. Nie wiem jak to jest na amd sam posiadam FX-8350 tylko że on nie ma turbo.

@Send1N. To dziwne. W paru miejscach wyczytałem, że właśnie 8350 posiada tryb turbo i z nominalnej 4.0 robi sie 4.2 GHz.

Cytat:

Teraz podstawowy parametr pracy wszystkich rdzeni w procesorze AMD FX-8350 wynosi 4 GHz, zaś w trybie Turbo aż 4,2 GHz. To bardzo dużo...

Bo tak naprawdę turbo niby jest ale z 4.0 do 4.1 nie wchodzi nawet na 4.2, po drugie ja mam ustawiony stale na 4.5 bo jest po OC i nie używam turbo. Co innego w FX-8300 z 3.3 robi 4.2 ghz to już różnica jest odczuwalna, mój procesor ma normalne TDP a twój obniżone do 95 TDP dlatego ma 3.3ghz co jest tylko chwytem marketingowym bo i tak podczas obciążenia pobór drastycznie wzrasta gdy wskakuje na te 4.2ghz to i TDP idzie do góry wtedy niczym się nie różni od poboru 8350.

@U.P.. Hmmm... Masz rację jeśli chodzi o to, że pokazuje więcej. Mój 4100 z taktowaniem 3.6 , pokazuje 3.7 z groszami. Jego tryb TURBO jest 3.8GHz.
Wracając do 8300.
Poczytałem trochę i wychodzi, że to taktowanie znamionowe w przypadku FX-8300 3.3 GHz jest taktowaniem maksymalnym, jeśli chodzi o zadania wielowątkowe (czyt. gry ). W przypadku mniej wymagających aplikacji, procek zapodaje 4.2GHz. Trochę to słabe, ale podobno zużycie energii musi się zgadzać (W) i procek obniża taktowanie kilku rdzeni, by jeden /dwa mogły zapitalać te magiczne 4.2GHz. Inaczej. Jaki by był sens OC na tym procku, skoro mógłby osiągnąć 4.2 na wszystkich rdzeniach, a ludzika kręcą na 4.0 i więcej.

Osobny temat, to Turbo Key, które swojego czasu wprowadził Asus w swoich płytach. Z tego co pamiętam, to u mnie powodował wzrost o 0.14Ghz i mam wrażenie, że po zabawie z tym "czymś" już mu tak zostało

Sam nie wiem, jakoś na początku napaliłem się na tego FX-8300, ale im więcej czytam, tym wybór staje się mniej oczywisty. Ehhh...

Ewentualnie, do 600 zł można obecnie znaleźć na allegro używanego FX-8350, i to byłaby najwydajniejsza opcja.

A jeśli używane odpadają, to weź jeszcze pod uwagę nówkę FX-6350, w części zastosowań będzie szybszy od FX-8300, ponieważ ma dużo wyższe taktowanie bazowe.

Poniżej w teście jest FX-8350, FX-6350, a jako odpowiednik Twojego obecnego procesora, potraktuj FX-6200 jednak dodatkowo odejmij kilka procent wydajności (na oko, 3-4 FPS).
http://pclab.pl/art53387-3.html

Zaryzykowałbym z tym 8350 (używanym). Ale, no właśnie ale. Po pierwsze. Czy dużo ryzykuję kupując używany procesor, ewentualnie na co zwrócić uwagę. Dwa. Czy moja płyta pociągnie ten procek? W teorii ma do 140W. Po trzecie. czy zasilacz da radę.
Generalnie chodzi o to, czy te 500 zł wydane na procek, nie okaże się strzałem w kolano.

Płyta powinna dać radę jak schłodzisz sekcję zasilania jakimiś radiatorami tak jak pisałem lub jakiś nawiew skierujesz i nie będziesz podkręcał procesora. Zasilacz da radę jeśli nie wsadzisz jakiejś prądożernej karty do tego FX'a. Używany procesor to nie używana karta czy płyta główna ich żywotność to już inna bajka więc możesz śmiało zaryzykować i sprawdzić.

W takim razie, dziękuję wszystkim za pomoc. Właśnie znalazlem sprzedającego 8350. Teraz pozostaje go "ukręcić" na dobrą cenę.