Mikrotik RB2011UAS-2HnD-IN prośba o konfigurację / wsparcie w konfiguracji

Witam Państwa

Posiadam urządzenie jak w temacie, udało mi się go okazyjnie kupić i poległem trochę na konfiguracji.

RB2011UAS-2HnD-IN na początku służył jako głównie jako router WiFi ponieważ miał dużo mocniejszą antenę niż moje ADSL-owe urządzenie, później po wymianie na inny router do Neostrady wylądował w szafie, aż do dziś....

Z uwagi na rozdawanie wszystkiego "gratis" przez operatorów stałem się szczęśliwym posiadaczem trzech łącz internetowych w domu.

- Neostrada (router ADSL TP-LINK Archer VR600)
- LTE od Orange (Huawei B315s-22)
- LTE od Play póki co sama karta bez urządzenia, ale planuję zakup modemu USB lub routera ze slotem na SIM

Moim marzeniem byłoby spięcie 3x WAN do Mikrotika i wypuszczenie tego w jedną sieć LAN/Wifi z możliwością przekierowaniem portów na jedno urządzenie, które może być przypisane tylko do jednego WANu - Neostrady oraz uzyskanie w ten sposób agregacji łącz (sumowania transferu o ile to możliwe na tym sprzęcie) lub przynajmniej dobrej polityki dzielenia łącz wedle potrzeb urządzeń podłączonych do sieci oraz tego co dany WAN w danej chwili ma do zaoferowania (LTE w mojej okolicy działa od 2 mega do 100 jak dobrze wiatr zawieje)

Byłbym bardzo wdzięczny za pomoc w konfiguracji tego urządzenia, a nawet chętniej gdyby ktoś z okolic Warszawy, Pruszkowa, Nadarzyna, Grodziska potrafił i zechciał mi pomóc, mogę router przywieźć do tej osoby i zostawić, a już skonfigurowanego odebrać lub brać udział w konfiguracji co by się może czegoś mądrego nauczyć Odwdzięczę się wedle upodobań np dobrym %

Z góry dziękuje za pomoc

Witam,

Load Balancing dobrze działający byłby wystarczający.

OK, w takim razie zamówię router do LTE i będę męczył się w konfigurację Mikrotika sam, jeżeli nie znajdzie się dobra dusza z okolicy

Czy Mikrotik sprawdza przepustowość WAN co jakiś czas, czy bazuje na tym co użytkownik wpisze? To wazne ponieważ w lte skacze przepustowość bardzo

Witam Państwa

Skonfigurowałem wedle poradnika z tej strony :

http://blog.pgkomp.pl/mikrotik-load-balancing-rozlozenie-na-trzy-lacza/

Na tą chwilę sytuacja wygląda następująco :

- WAN1 - Neostrada
- WAN2 - Orange LTE
- WAN3 - Play LTE (nieaktywne, ponieważ jeszcze nie mam karty SIM od operatora, utknęła w DHLu)

Podczas połączenia przez WiFi lub LAN do portu ETH10 (skonfigurowany mostek ETH10 z Wlan) i pobraniu pliku 100 MB z Internetu (nawet na dwóch komputerach jednocześnie) cały ruch pcha przez WAN2, a WAN1 ma obciążenie bliskie "0"
Gdy odepnę WAN2 to oczywiście wszystko idzie przez Neostradę

Gdzie mogę zdefiniować przepustowość dla każdego z portów WAN ?
Ewentualnie priorytet wg którego ma dzielić transfer pomiędzy WAN1,WAN2,WAN3 ?

Chciałbym np. w miarę możliwości zdefiniować coś takiego :

- WAN1 - przepustowość 10 mega, wszystko do transferu na ETH10/WiFi do 8 mega idzie przez WAN1
- WAN2 - przepustowość 20 mega, staje się aktywne w momencie obciążenia ETH10/WiFi powyżej 8 mega
- WAN3 - przepustowość 20 mega, staje się aktywne w momecie obciążenia ETH10/WiFi powyżej 8 mega

Przepraszam, za być może laickie pytania, ale jest to mój pierwszy kontakt z MikroTikiem

best-serw napisał:

Gdzie mogę zdefiniować przepustowość dla każdego z portów WAN ?
Ewentualnie priorytet wg którego ma dzielić transfer pomiędzy WAN1,WAN2,WAN3 ?

Chciałbym np. w miarę możliwości zdefiniować coś takiego :

- WAN1 - przepustowość 10 mega, wszystko do transferu na ETH10/WiFi do 8 mega idzie przez WAN1
- WAN2 - przepustowość 20 mega, staje się aktywne w momencie obciążenia ETH10/WiFi powyżej 8 mega
- WAN3 - przepustowość 20 mega, staje się aktywne w momecie obciążenia ETH10/WiFi powyżej 8 mega

Przepraszam, za być może laickie pytania, ale jest to mój pierwszy kontakt z MikroTikiem

Raczej się nie da czrgoś takiego zrobić i to nie tylko na MT.

Ściągasz plik. Zaczyna iść z prędkościa 4mbit/s. Za chwile transfer skace do 10mbit/s. Chcialbyś żeby się przełączyło z jednego WAN na drugi? To z pewnością się nie da i takie połączenie MUSI pozostać na tym samym interfejsie.

Jedyne co możesz zrobić to ograniczać lub dzielić prędkość podług róznych kryteriów portów, protokołów, adresów źródłowych/docelowych, godziny itd itp.

Lub każde nowe połączenie wysłać przez ten lub tamten WAN zależności od róznych kryteriów - portów, protokołów, chwilowego obciążenia WANów.


Tu masz prezentację, którą pokaże Ci możliwości i porówna różne rozwiązania.
goo.gl/Yebke5

Witam ponownie

W takim razie chciałbym aby przełączanie odbywało się po przez sprawdzenie chwilowego obciążenia WAN

- jeżeli WAN1 obciążony jest powyżej 8 mega kolejny ruch idzie przez WAN2
- jeżeli WAN1 obciążony jest powyżej 8 mega i WAN2 obciążony jest powyżej 5 mega ruch idzie na WAN3

Oczywiście zdaję sobie sprawę, że nie da rady przekierować już aktywnego transferu na inny WAN, bo to wiąże się ze zmianą IP chociażby, ale zależy mi na tym, żeby np oglądając coś na VOD "żrąc" neostradę (mój WAN1) następne (np dziecko oglądające bajki na telefonie po wifi) nie powodowało zcinania się VOD żonie, ale poszło przez WAN2 (Orange LTE), a jak już oba te łącza będą wysysane na raz i zechcę zrobić coś przy komputerze, to żebym nie spowodował międzynarodowej awantury powodując przycinanie się serialu żonie lub co gorsze bajki dziecku, to wtedy mój transfer poszedłby przez WAN3

Ponieważ z Mikrotikiem i programowaniem nie mam nic wspólnego, proszę o możliwie łopatologiczną instrukcję, tak jak wspominałem, bardzo chętnie odwdzięczę się, bo może mnie piekło pochłonąć zanim sam do tego dojdę, a niestety nie mam aż tyle wolnego czasu, żeby bardzo dobrze zapoznać się z wszystkimi opcjami MikroTika

A jakiś poradnik na failover łącza zamiast load balancing koledzy polecają? W dobie szybkich łącz load balancing nie bardzo jest wymagany. Prędzej redundancja łącza.

Erbit napisał:

W przypadku MT każdy load balancing działa także jako zabezpieczenie łącza.

Ale load balancing to jak sama nazwa wskazuje rozłożenie łącza. To mi nie jest potrzebne gdy mam 1Gb/s i dodatkowe ograniczenia na tym łączu dla różnych VLANów.

Może ja coś też dorzucę
Mam takich konfiguracji uruchomionych parę. Moje osobiste zdanie jest takie.
Jeśli łączą LTE nie utrzymują w miarę stabilnych prędkości to coś sensownego skonfigurować bez mocnego bawienia się w skrypty będzie raczej mało realne.
Konfiguracje jakie do tej pory stwialem zakładały wymuszenie przerzucania nowych połączeń między różnymi WAN. I to sprawdza się super Ale jak możemy stosunek tych obciążeń w miarę rozrzucic. Np mając łącze 30 i 60 Mbps kazde dwa połączenia wrzucamy na 60 a jedno na 30. Sprawdza się fajnie w sieciach gdzie jest sporo uzytkownikow i im się ogranicza przepustowości. Sprawdza się też przy torrentach.
Jednak ta metoda jest bez sensu jak łączą są mocno rozbieżne prędkością.

Erbit napisał:

Rozumiem, że gdy mimo 1Gb/s łącze zostanie wysycone w 100% to za żadne skarby ma nie korzystać z zapasowego ?

Nie ma takiej opcji.

crashbit napisał:

Jednak ta metoda jest bez sensu jak łączą są mocno rozbieżne prędkością.

Dokładnie. Load Balancing ja rozumiem jako idealne rozwiązanie ale dla usług (aby je przyśpieszyć) , nie dla przepustowości. Przepustowość i jego jakość to QoS . A redundancja to failover, który musi być zapewniony.

Jeśli kolega zrobi load balancing na dwóch np takich samych łączach to bedzie super. Bo będą w miarę równomiernie wysycane. Ale oczywiście mam na myśli podejście statystyczne.
Jeśli będziesz w tej sieci sam i zaczniesz ściągać duży plik. To mimo wszystko drugie łącze będzie używane pod warunkiem ze co drugi połączenie na niego trafi.
Można by próbować za pomocą kolejek wykryć obciążenie łącza i wtedy ewentualnie wymuszać korzystanie z drugiego. Ale tak się nie bawiłem.
Tyle że nadal z perspektywy jednego odbiorcy efekt zauważalny nie jest tak prosty do uzyskania.

Erbit napisał:

Chce kolega load balancing czy tylko failover?

Nie ma takiej opcji by łącze było wysycone w 100%
Ponieważ jak już wspomniałem to 1Gb jest rozdzielone na kilka vlanów. Nie zakładam sytuacji, w której wszystkie vlany będą leciały 100% po uploadzie (wtedy się przeważnie wysyca łącze).

Chodzi o failover. Pada łącze (ISP fault) i przełącza się na zapasowe.

Jeśli w MT wpada pare vlan i masz parę WAN to powinno się wszystko ładnie dać ustawić w oparciu o trasy routingu i ich parametry "distance". Wtedy robisz trasę routingu przez inne łącze do danego celu dla danego vlan z innym dystansem administracyjnym i dopiero jak padnie to z mniejszym to przerzuci Ci na większy.