Do czytania tekstu w dokumentach i internetu, plus filmy online.
Ćwiczę też ostatnio pisanie w programach Qtyping i Klavaro; nauka języka przez przepisywanie tekstów, a także ćwiczenie w chorobie neurologicznej. Spędzam na tym wiele godzin. Niestety, na obecnym Samsungu Syncmaster 943, jest przy tym problem z męczeniem wzroku - trudno wtedy odróżnić kolor zielony od czarnego, chyba że monitor świeci naprawdę ostro.
Te matryce od Iiamy, czytałem już, że mogą ujawniać martwe piksele, smużą w grach i obawiam się, że będą na ciemnym tle przy niektórych forach internetowych, może nawet w filmach.
Podobno też lepsza była rewizja B1 tego monitora (szybsza matryca), a jest jeszcze B3 - nie wiem czym się różnią i czy znacznie. Z tego co oglądałem w internecie, poza dobrą czernią, ma też jednak niezbyt wyraziste kolory i być może rażącą biel.
Eizo jest ponad dwukrotnie droższy, no i jako IPS, nie będzie miał pewnie takiej czerni... Jest za to podobno wstępnie skalibrowany, bardzo solidnie wykonany i z długą gwarancją, ale cena w mojej niepewnej sytuacji...
Nie potrzebuję też pivota (podobno przy tej wielkości monitora to nawet niezbyt wygodne), choć czujnik światła to pewnie bardzo przydatna dla mnie funkcja. Za to Iiama, w wersji B3 ma dotykowe przyciski, co w moim obecnym Samsungu uważam za plus - łatwo pozwala mi zmieniać przynajmniej jasność, jednak kosztem kontrastu i nie bardzo daje się ściemnić, monitor jest z tych świecących.
Nie wiem, czy w ogóle zakup nowego (lepszego?) monitora, zwiększy komfort korzystania z komputera; dysponuję grafiką Intel HD 2500 (na razie Pentium, ale chyba włożę i5), podobno lepszy obraz nawet w moich zastosowaniach mogłaby dać zewnętrzna karta, tylko czy zasilacz uciągnie (BQ 350 Wat).
Proszę o opinie.
Ćwiczę też ostatnio pisanie w programach Qtyping i Klavaro; nauka języka przez przepisywanie tekstów, a także ćwiczenie w chorobie neurologicznej. Spędzam na tym wiele godzin. Niestety, na obecnym Samsungu Syncmaster 943, jest przy tym problem z męczeniem wzroku - trudno wtedy odróżnić kolor zielony od czarnego, chyba że monitor świeci naprawdę ostro.
Te matryce od Iiamy, czytałem już, że mogą ujawniać martwe piksele, smużą w grach i obawiam się, że będą na ciemnym tle przy niektórych forach internetowych, może nawet w filmach.
Podobno też lepsza była rewizja B1 tego monitora (szybsza matryca), a jest jeszcze B3 - nie wiem czym się różnią i czy znacznie. Z tego co oglądałem w internecie, poza dobrą czernią, ma też jednak niezbyt wyraziste kolory i być może rażącą biel.
Eizo jest ponad dwukrotnie droższy, no i jako IPS, nie będzie miał pewnie takiej czerni... Jest za to podobno wstępnie skalibrowany, bardzo solidnie wykonany i z długą gwarancją, ale cena w mojej niepewnej sytuacji...
Nie potrzebuję też pivota (podobno przy tej wielkości monitora to nawet niezbyt wygodne), choć czujnik światła to pewnie bardzo przydatna dla mnie funkcja. Za to Iiama, w wersji B3 ma dotykowe przyciski, co w moim obecnym Samsungu uważam za plus - łatwo pozwala mi zmieniać przynajmniej jasność, jednak kosztem kontrastu i nie bardzo daje się ściemnić, monitor jest z tych świecących.
Nie wiem, czy w ogóle zakup nowego (lepszego?) monitora, zwiększy komfort korzystania z komputera; dysponuję grafiką Intel HD 2500 (na razie Pentium, ale chyba włożę i5), podobno lepszy obraz nawet w moich zastosowaniach mogłaby dać zewnętrzna karta, tylko czy zasilacz uciągnie (BQ 350 Wat).
Proszę o opinie.
