logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Ocena zestawu komputera Retro: Intel 440BX SE, Intel Pentium III 550 MHz, VooDoo 3 3000

Orion1990 03 Sty 2022 11:06 1107 23
REKLAMA
MediaMarkt Black Week
  • #1 19796849
    Orion1990
    Poziom 4  
    Jak w temacie. Co myślicie o tym zestawie Retro PC?

    Wreszcie prawie ukończyłem swój plan na komputer Retro. Na początku pomyślałem, aby połączyć go w sposób 98/XP, ale gdyby tak zmodernizować go, że Most Wanted z 2005 działał by płynnie, sterowniki dla Win 98 mogą nie istnieć. Dlatego stworzyłem Build starszego składaka. Dlaczego Slot 1? Odkąd go kiedyś zobaczyłem zawsze chciałem taki mieć.

    Komputer przeznaczony głównie do NFS II SE i III, Worms 2, Quake II, może III, Może UT '99 oraz wybrane gry DOS.

    Oto specyfikacja:

    Jednostka systemowa
    Obudowa: SL Computer
    Płyta główna: Intel 440BX SE
    Procesor: Intel Pentium III 550 MHz Slot 1
    Pamięć operacyjna: PC 133 256 MB RAM SDRAM
    Zasilacz: 500 W ATX (Jaki?)

    Urządzania peryferyjne wewnętrzne
    Karta dźwiękowa: Sound Blaster 2.0 lub inna z tej serii.
    Karta graficzna:
    - VooDoo 3 3000 lub Riva TNT 2
    - Jeśli będzie potrzeba, jakiś GeForce 2 MX 400

    Karta telewizyjna: Jaka?
    Napęd optyczny: LG CRD-8521B z guzikiem Audio CD
    Stacja dyskietek: Zastanawiam się jeszcze
    Dysk twardy: Nad modelem zastanawiam się IDE HDD 80 GB
    Wentylatory do obudowy: Opcjonalnie
    Kable sygnałowe: Taśma 40-Pin podwójna oraz 34-Pin pojedyncza (zapomniałem o co chodziło z różnicami), dodatkowo kable sygnałowe panelu przedniego.
    Kabel Audio: No kabel
    Speaker
    Zestaw śrubek i śledzi

    Urządzenia peryferyjne zewnętrzne
    Monitor: Coś w stylu Phillips 150B4 15" LCD
    Mysz: A4 TECH OK-520 BCM
    Klawiatura: Logitech Deluxe Y-SU61 PS2 lub podobna wyglądem
    Gamepad:
    - Pad NES USB
    - Pad SNES USB

    Głośniki/Słuchawki/AUX
    - Coś w stylu Creative Sound Blaster Jam
    - GŁOŚNIKI TRACER CITY 2.1

    Mikrofon:: Prosty, biały w retro stylu lub wcale

    Oprogramowanie:
    - Windows 98 SE PL
    - Microsoft Office '97 PL
    - Microsoft Plus! 98 (opcjonalnie)

    Rodzi się kilka pytań
    - Jaki model zasilacza dobrać?
    - Jaką inną kartę graficzną i dźwiękową polecasz?
    - Czy gdy wybiorę kartę z akceleratorem 3D, żadne standardowe GeForce i inne nie będą wymagane?
    - Jaką kartę TV polecasz? (tylko do podłączenia Pegasusa)
    - Jaki model HDD będzie lepszy? Jakiś Segate, może Samsung, Caviar?
    - Jakie rodzaje taśm sygnałowych lepiej dodać do napędów? (Zworek mam mnóstwo)
    - Jakie słuchawki podanego typu jak wyżej, nie trzeszczące jakościowo?

    Ostateczne pytanie. Czym się różni starsze OEM od BOX? Czy jeśli mam Win98 SE OEM i zainstaluję go na tym sprzęcie, wymienię na przykład procesor to klucz przepada czy nie?

    Na nowszym oprogramowaniu dowiedziałem się, że niby tak ale na starszym?

    - A i co to dokładnie za obudowa (model)?

    Screen obudowy w załączniku:
  • REKLAMA
    MediaMarkt Black Week
  • #2 19796898
    kiss39
    Poziom 39  
    Orion1990 napisał:
    Zasilacz: 500 W ATX (Jaki?)
    Certyfikat 80 PLUS Bronz lub wyższy (standard ATX) od SielentiumPC, be quiet!
    Orion1990 napisał:
    Dysk twardy: Nad modelem zastanawiam się IDE HDD 80 GB
    Warto zastosować adapter IDE z kartą pamięci SD/mikro SD itp. niż szukać starego dysku HDD na złącze IDE.
  • #3 19796952
    Orion1990
    Poziom 4  
    kiss39 napisał:
    80 PLUS Bronz


    Dzięki, nawet tanie bywają.

    kiss39 napisał:
    Warto zastosować adapter IDE


    Czytałem o tym. Nie wiem jednak jak z wydajnością i stabilnością. Nie chciałbym też uwalić karty poprzez źle utworzoną partycję FAT32. Pomyślę o tym, bo pomysł jest ciekawy i nie przerobi aż tak komputera na nowoczesny.
  • REKLAMA
    MediaMarkt Black Week
  • #4 19831137
    Gelip
    Poziom 35  
    kiss39 napisał:
    Warto zastosować adapter IDE z kartą pamięci SD/mikro SD itp. niż szukać starego dysku HDD na złącze IDE.

    Nie, nie warto - mam taki adapter IDE-CF i g.....nie chodzi - miałem na tym przez jakiś czas Win95. Karty mają ograniczoną ilość odczytu/zapisu i się szybko zużyje. Lepiej normalny nowy dysk - najlepiej laptopowy 2.5" SATA + przejściówka SATA-IDE
    @albertk1990
    Jak masz slot ISA to polecam kartę dźwiękową SoundBlaster AWE64. Co do karty graficznej to ja kiedyś używałem S3 Savage 3D na AGP ale ten GeForce2 MX400 lepszy. Karty TV kiedyś używałem Prolink PixelView Play Tv Pro
  • #5 19831144
    Orion1990
    Poziom 4  
    Na najwyższej wydajności mi chyba nie zależy, ponieważ w stare gry czasami będę pogrywał więc nie wiem jeszcze co zmieni wtedy dysk twardy dzisiejszychczasów.

    Możliwe, że jeśli wybiorę tą płytę główną, będę miał slot ISA. Muszę poczytać o tej AWE64, szczerze nie interesowały mnie nigdy różnice w kartach dźwiękowych. Super, GeForce mogę wybrać, miałem go kiedyś. Zastanawiam się nad 3DFX, czy wtedy nie muszę dobierać dodatkowej karty czy jednak tak. Jedną z gier udało mi się uruchomić na aktualnym komputerze bez żadnych emulatorów i specjalnej karty. OK, dzięki za info również dotyczące karty TV.
  • #6 19831146
    Gelip
    Poziom 35  
    Dysk może być też laptopowy 2.5" IDE np. na allegro aukcja 10510781574 - kosztuje 100zł 80GB ale dysk to podstawa i nowy, nieużywany. Ja bym nie żałował kasy i kupił i do tego wtedy przejściówka IDE 40 to 44pin a nie jakieś karty SD. Takie karty to się sprawdzają do systemów takich jak OpenWrt na ThinClient czy Live Linux odpalany z karty gdzie po odpaleniu z karty operacje są w pamięci RAM.

    Dodano po 5 [minuty]:

    Orion1990 napisał:
    Zastanawiam się nad 3DFX, czy wtedy nie muszę dobierać dodatkowej karty czy jednak tak.

    Nie, do tych kart co wspomniałem żaden Voodoo nie jest potrzebny.
    Orion1990 napisał:
    Na najwyższej wydajności mi chyba nie zależy, ponieważ w stare gry czasami będę pogrywał więc nie wiem jeszcze co zmieni wtedy dysk twardy dzisiejszychczasów.

    Chodzi o to aby dysk był nowy bo ja bym się bał kupować używany - nigdy nie kupiłem używanego dysku twardego a mam ich kilkanaście :-)
    Ja widziałem różnicę w działaniu systemu na karcie CF w przejściówce IDE-CF a normalnym dysku HDD - kiedyś używałem Maxtor 20GB i 40GB 3.5" a ponieważ dzisiaj już ciężko znaleźć nowy o takiej pojemności dlatego poleciłem to co napisałem wcześniej.

    Dodano po 5 [minuty]:

    Dysk o dużej pojemności powyżej 128GB może nie być widziany przez bios.
  • #7 19831166
    Orion1990
    Poziom 4  
    No i plus sanki lub jak to się nazywa 2.5" na 3.5", aby dysk nie wisiał. Prawdopodobnie, bo nie wyobrażam sobie jeszcze jak przejściówka będzie wyglądała po podłączeniu i zamontowaniu. Zastanawiam się czy dysk na przejściówce będzie stabilny. Kiedyś znajomemu oddałem komputer i podłączyłem dysk SATA do przejściówki ATA/SATA (wersja kabelek), a dysk łapał zasilanie kiedy chciał. Ale rozpatrzę propozycje.

    Co do kart to jeśli wybrałbym takie 120 GB, może bywać różnie. Tak dużej jeszcze nie testowałem ale pendrive 120 GB czy dysk przenośny USB nieco mniejszy. Pendrive uruchamiał się raz na tydzień, a dysk po skopiowaniu czegoś cięższego zaczynał brzęczeć i klekotać, aż wieszał system. Mówię ogólnie o wielkości pamięci przenośnych. Im większa, tym może różnie bywać.

    Nie słyszałem o takich systemach, poza Linuxem ale rozumiem. Ja zamierzam mieć u siebie 98 SE (wcześniej planowałem połączenie z MS-DOS, a jeszcze wcześniej P4 i połączenie z WinXP). Za dużo gadam.

    Dodano po 19 [minuty]:

    Rozumiem.. ciężko kupić stary, sprawny dysk. Faktycznie, czasami się zapomina o tym. Nie sądziłem, że ktoś się tu jeszcze odezwie i po dłuższych przemyśleniach spytałem się po co mi tak duży dysk jak 120, 80 czy 40 GB. Im więcej gier mam nasypane, tym jeszcze bardziej się odechciewa grać w nie. Ile jedna ze starszych gier zajmuje, do 700 MB? Może odrobinę więcej jeśli dwupłytówka. Gdy tak wspomniałeś o dyskach, przypomniało mi się, że sam mam dwa moje stare dyski od lat nie używane. Nie pamiętam modeli ale jeden z nich jest dyskiem z tą taką gumą wokół niego, 8 GB bodajże. Ale nadal mogę rozpatrzeć kupno SSD.

    Mam nadzieję, że nie potrzeba dodatkowej karty. Nigdy nie uruchomiłem na starszym komputerze gier w trybie 3DFX, nawet w GeForce 2 ale może to dlatego, że nie potrafię ich konfigurować.

    Na aktualnym komputerze z GeForce GTX 560 Ti Need For Speeda II SE tylko uruchomiłem bez żadnych emulatorów. GTA nawet nie chciało się uruchomić w tym trybie, FIFA 98 nadal nie miała efektów pogodowych w tle.
  • #8 19831187
    Gelip
    Poziom 35  
    Orion1990 napisał:
    No i plus sanki lub jak to się nazywa 2.5" na 3.5", aby dysk nie wisiał.

    Tak, tak - zapomniałem - najlepiej dokupić sanki.
    Są różne adaptery 2.5 na 3.5 i najlepiej wybrać taki aby był jak najlżejszy i mało wystawał po podłączeniu do dysku np. taki: Adapter HDD 44pin to 40pin (2,5'' na 3,5'')
    Zamiast adaptera można też kupić taśmę IDE: Taśma IDE 44pin - 40pin 2,5"-3,5" 15 cm tylko ta akurat może być za krótka.

    Orion1990 napisał:
    Na aktualnym komputerze z GeForce GTX 560 Ti Need For Speeda II SE tylko uruchomiłem bez żadnych emulatorów. GTA nawet nie chciało się uruchomić w tym trybie, FIFA 98 nadal nie miała efektów pogodowych w tle.

    Widzę, że lubisz te same gry co ja :-) Może zamiast retro PC poszukaj patchy na swoje gry, które umożliwiają grę na o wiele nowszych komputerach w większej rozdzielczości. Do NFS3 i WWP są takie patche bo mam. Ja gram w te dwie gry na komputerze CPU Core i3 (Sandy Bridge) + AMD HD7450 w WinXP SP2 64-bit odpalanym pod czystym UEFI na monitorze 2560x1440 :-) NFS3 lepiej działa w FullHD niż w natywnej a jaka płynność na pełnych detalach :-)
    WWP używam wersji Remastered 2015 zamiast oryginalnej w 2560x1440 - jaka przyjemność z grania jak widać całą wyspę :-) :-)

    WWP w 2560x1440:
    Ocena zestawu komputera Retro: Intel 440BX SE, Intel Pentium III 550 MHz, VooDoo 3 3000

    Wybór należy do Ciebie.
  • #9 19831222
    Orion1990
    Poziom 4  
    No może prawie takie same. Lubię gdy DOOM mi nie ścina pod DOSBoxem ale robi to, podobnie jak Exhumed czy GTA. Zmiana Cycles nieco polepsza ale niedługo potem tak gry klatkują, że się odechciewa grać, nie mogę Wormsów 2 w ogóle odpalić (wolę tą część), Need for Speed III jest zainstalowany. W nocnych wyścigach nic kompletnie nie widzę - nie mogę przejść nocnego pościgu w kanionie. Jeśli chodzi o nowsze gry, starszych Jedi Knight nie mogę w ogóle rozjaśnić (gra nie reaguje na przesuwanie suwakiem) - ale to już na Win XP się grało, Fifa 98 RTWC wymaga najwyżej 512 MB RAM. Do NFS'ów patche instalowałem, mimo to jedynie nie psuły się kolory, mrok był ten sam. Możliwe, że Gothic pójdzie na retro sprzęcie. Na aktualnym komputerze Gothic z System Packiem jest mroczny i crashuje. Jedyna gra jaka mi tu płynnie chodzi, bez żadnych problemów to Warcraft 2 BNE.

    Rozumiem, że po części chodzi o to, że 64-bitowe systemy mają problem z płynnym działaniem gier ale możliwe, że kwestia karty graficznej też robi swoje. Na S3 Virge NFS 2 był tak jasny.. na S3 Trio już mrok miałem. A właśnie.. na jednej trasie NFS2 krzaczy (zapętla) mi się ulubiony utwór na tym komputerze. I pod maszyną wirtualną i na głównym systemie. Jeśli chodzi o granie na maszynie wirtualnej, gry co jakiś czas ścinają na chwilę, potem masakrycznie przyspieszy i wróci do normy. A ja w tym czasie wlecę gdzieś w ścianę lub zostanę pożarty.

    Monitory.. mam monitor LCD, chyba 24". 1920x1080. Po pierwsze ledwo widzę na nim same napisy, a po drugie musiałem zmniejszyć rozdzielczość i podłączyć dodatkowy monitor, bo mi zwalona karta freezowała komputer. i wygaszała monitor co chwilę.

    Także chcę odzyskać cząstkę siebie, powracając z niektórymi sprawami do Retro. A i na swoim komputerze mam klasycznego BIOS-a. Z tego co pamiętam nie obsługuje UEFI.
  • #10 19831225
    Gelip
    Poziom 35  
    Za płytę główną z procesorem i pamięcią RAM dałem około 200zł na allegro kilka lat temu - dokładnie w wakacje 2019.
  • #11 19831226
    Orion1990
    Poziom 4  
    Tragedia. Nic nie widzę bez powiększenia screena.
  • #12 19831236
    Gelip
    Poziom 35  
    @Orion1990
    Chłopie ten obrazek ma 2560x1440 więc na Twoim monitorze w FullHD dlatego tak wygląda bo jest pomniejszony. Aby zrozumieć o co mi chodzi musiałbyś mieć monitor 2K o rozdzielczości natywnej takiej jak ma obrazek. Zapewniam, że wtedy nic nie jest małe i normalnie się gra :-)
  • #13 19831247
    Orion1990
    Poziom 4  
    Ja cię rozumiem. Jednak moja aktualna rozdzielczość 1280x1024 jest dla mnie za duża. Napisy męczą mi oczy jak męczyły w wyższej rozdzielczości, nie mogę w nic grać, nie mogę niczego znaleźć na pulpicie po zmianie tapety na bardziej szczegółową. Gdy pójdę na TV zerkać to aż mnie oczy bolą. Mówisz, ze na 2K nic nie jest małe. Tego nie wiem, na mojej aktualnej rozdzielczości wszystko jest małe. Teraz gdy przeszliśmy na ten temat, wpadłem na pomysł, żeby mniejszy monitor zrobić jako główny. ma tylko 15", jest bliżej, wszystko widzę doskonale na nim.
  • #14 19831787
    Gelip
    Poziom 35  
    Orion1990 napisał:
    Jednak moja aktualna rozdzielczość 1280x1024 jest dla mnie za duża.

    Ile cali ma monitor na którym używasz tej rozdzielczości?

    Dodano po 17 [minuty]:

    Miałem różne monitory CRT i LCD i według mnie najlepsze są takie rozdzielczości aby komfortowo pracować:
    • CRT 15" 4:3 - 800x600
    • CRT 17" 4:3 - 1024x768
    • LCD 12.1" 4:3 (laptop) - 1024x768
    • LCD 21.5" 16:9 - 1920x1080
    • LCD 32" 16:9 - 2560x1440

    Mam też laptopa z matrycą 12.5" 16:9 gdzie natywna to 1366x768 i według mnie to jest za mało cali do takiej rozdzielczości.
    Mam też stary monitor LCD 17" 5:4 z natywną 1280x1024 i tam jest OK nic nie jest za małe ale nie lubię takich monitorów 5:4 bo one źle wyświetlają obrazy 4:3 np. POST, BIOS, DOS, 640x480 czy 1024x768 - obraz jest lekko ściśnięty w pionie.

    Dodano po 10 [minuty]:

    Dzisiaj w przypadku monitorów LCD powinno się zawsze używać rozdzielczości natywnej monitora i nie powinno być z tym problemu, że coś jest za małe bo tylko wtedy mamy super ostry obraz jak żyleta 1:1 na pełnym ekranie. Inna sprawa, że nie zawsze producent odpowiednio dobiera wielkość ekranu (przekątna w calach) do rozdzielczości natywnej w pikselach.
    Oczywiście można zawsze ustawić rozdzielczość mniejszą niż natywna ale wtedy tracimy na ostrości obrazu jeśli chcemy aby obraz wypełniał cały ekran.
  • #15 19831842
    Orion1990
    Poziom 4  
    Mój to LG 27MP38VQ-B 27" (Wcześniej mi się zdawało, że ma 24). Najwyższa rozdzielczość jaką mogłem ustawić to 1920x1080. Bardzo małe wszystko miałem.

    Jak wspomniałem, musiałem podłączyć drugi monitor i przestawić rozdzielczość na 1280x1024. Inaczej siadałby mi ciągle obraz, freezował, wyskakiwały fioletowe pixel kwadraty. Drugi monitor to BenQ E700 17".
  • #16 19831857
    Gelip
    Poziom 35  
    Orion1990 napisał:
    Mój to LG 27MP38VQ-B 27" (Wcześniej mi się zdawało, że ma 24). Najwyższa rozdzielczość jaką mogłem ustawić to 1920x1080. Bardzo małe wszystko miałem.

    Eee tam, na 27" FullHD wygląda lepiej niż OK. Dla mnie FullHD jest OK na 21,5"

    a to, że ci freezuje to na pewno wina karty graficznej a nie monitora.
  • #17 19831864
    Orion1990
    Poziom 4  
    Ja myślę, że to nie do końca rozdzielczość, ale oczy już nie takie.

    Na pewno przez kartę mi freezowało. Ale podłączenie dwóch monitorów pomogło. Drugi był mi potrzebny do czegoś innego, więc problem naprawiłem przypadkiem. A właśnie. Na mniejszym mam rozdzielczość 1024x768 i elegancko widzę na nim. Wyższej i tak nie ustawię, bo monitor się wygasza z napisem Out of Range.
  • #18 19831865
    Gelip
    Poziom 35  
    Oczywiście cały czas założenie jest takie iż siedzimy przy monitorze w odległości max 70cm np. przy biurku na którym stoi monitor.

    Jak siedzisz dalej niż 70cm to nawet na monitorze 17" w 1024x768 będziesz miał problem z odczytem i będzie wszystko za małe.

    Dodano po 5 [minuty]:

    Aha, jeśli chodzi o bolące oczy to bardzo ważne jest ustawienie w monitorze odpowiednich parametrów Jasność i Kontrast - wiem co piszę, jak te wartości są za intensywne to po godzinie siedzenia odczujesz ból w głowie (nawet jak rozdzielczość natywna) a jak ustawisz odpowiednio to możesz siedzieć przy takim ekranie godzinami i nic to nie szkodzi - oczywiście mowa tylko o monitorach LCD bo CRT to inna bajka.
  • #19 19831893
    Orion1990
    Poziom 4  
    Siedzę niestety z 90 cm z kawałkiem od ekranu. Tak ktoś u mnie zaprojektował wg. swoich preferencji i nic na to nie poradzę. Przez co mi się wszystko mieni w oczach.

    Rozumiem, jasność musiałem też najwyższą ustawić. Po pierwsze do tego NFS, po drugie, bo Youtube też ciemno mi wyświetla filmy. Kontrast nie jestem pewien na jaką wartość mam ustawiony. Ból głowy odczuwam rzadko ale zmęczenie oczu i nie tylko na co dzień ale aż tak długo nie siedzę. Oczywiście mam monitor LCD.

    Dodano po 3 [minuty]:

    Fajnie jest się dowiadywać więcej. Akurat nie wiedziałem niczego, co powiedziałeś o monitorze. Dużo wskazówek.
  • #20 19831912
    Gelip
    Poziom 35  
    Orion1990 napisał:
    Siedzę niestety z 90 cm

    To za daleko - max to 70cm
    Orion1990 napisał:
    Rozumiem, jasność musiałem też najwyższą ustawić.

    Prawdą jest iż niektóre wideo jest po prostu źle nagrane - za ciemne, no i wtedy zgoda - można sobie rozjaśnić w monitorze ale do czytania tekstu w Internecie np. używania Google czy forum elektroda.pl stanowczo trzeba obniżyć parametry Brightness i Contrast.
  • #21 19831915
    Orion1990
    Poziom 4  
    Mam ustawione Jasność: 100, Kontrast: 68, Panorama, Ostrość: 1. No i jakimś cudem automatyczne wyłączanie gdy komputer nie wykryje aktywnego źródła. Na przykład podczas uruchamiania. BIOS i Boot widzę na małym ekranie. W tym czasie duży zdąży się wyłączyć. Przy wyborze użytkownika muszę go włączać na nowo.
  • #22 19831917
    Gelip
    Poziom 35  
    W przypadku laptopa na kolanach to nawet max 50 - 60cm od ekranu aby było OK :-)

    Dodano po 2 [minuty]:

    Orion1990 napisał:
    Mam ustawione Jasność: 100, Kontrast: 68

    Łooo matko!!! Nigdy w życiu w przypadku ekranu do używania Internetu (tekst). Obniż bo oślepniesz.

    Dodano po 3 [minuty]:

    Tak duża jasność może być wskazana tylko przy oglądaniu wideo lub zdjęć ale nigdy do pracy z tekstem.
  • #23 19831938
    Orion1990
    Poziom 4  
    Jak mówiłem, ciemno miałem i musiałem. Może rozdzielczości na youtube też robią swoje. Mam internet na wiadra więc rzadko mogę sobie pozwolić nawet na 480p. Kilka chwil temu odkryłem metodę dostosowania jasności przy pomocy kartki. Jednak jeśli chodzi o kontrast i ostrość to nie mam jeszcze pojęcia. Resztę rozumiem, aczkolwiek nie wiem co by odpowiedzieć.

    A no czytam dużo tekstu, szczególnie na białym tle..
  • #24 19869474
    Orion1990
    Poziom 4  
    Przypomniała mi się pewny model czy firma. Nie wiem jak to określać - IBM. Przeglądając różne zdjęcia chyba postanowię zapolować na IMB NetVista. Niektóre zostały dawno sprzedane z Pentium III, a nawet IV. Niektóre miały Celerony D (miałem, nie polecam). Wybiorę raczej Pentium III i zamienię sobie podzespoły, które będę chciał. Na przykład kartę graficzną czy napęd CD. Przełożę stację dyskietek i dokupię GeForce'a i mam nadzieję, że będzie latał tak jak powinien oraz, że się nie ugotuje na desktopowej obudowie. Zdjęcie w załączniku.


    Opcjonalne Info:

    Mam teoretycznie obudowę z poprzedniego komputera, Dell Optiplex GX620. Mam jakąś płytę z celeronem, Kilka różnych kości RAM (SDRAM, chyba też DDR2), jakąś kartę z ATI Rage na PCI, dwa zasilacze do diagnostyki, który z nich jest spalony, a który nie ale chcę konkretne dokładnie dobrane przeze mnie podzespoły. A obudowa jest eee, taka o. Nie wiem co to za typ i czy wejdzie do niej płyta pod ATX dlatego, że obudowa jest jakaś niestandardowa. Był tam dziwny zasilacz pasujący tylko do tego modelu, klasyczny się nie zmieścił, była nagrywarka Combo rodem z laptopa, nieco mniejsza a chyba szersza płyta główna (nie pamiętam). Wolę tam nic nie wkładać, ponieważ poprzedni komputer ugotował się w niej.

Podsumowanie tematu

Użytkownik zbudował zestaw retro PC oparty na płycie głównej Intel 440BX SE, procesorze Intel Pentium III 550 MHz oraz karcie graficznej VooDoo 3 3000, z zamiarem uruchomienia klasycznych gier jak NFS II SE, NFS III, Worms 2, Quake II i III. W dyskusji poruszono kwestie dotyczące zasilacza (zalecany 500 W ATX), pamięci RAM (256 MB PC 133 SDRAM) oraz opcji dysków twardych, w tym zalecenia dotyczące użycia nowego dysku laptopowego 2.5" SATA z adapterem SATA-IDE zamiast starych dysków IDE. Użytkownicy wymienili również doświadczenia z kartami dźwiękowymi, sugerując Sound Blaster AWE64 oraz różne karty graficzne, w tym GeForce 2 MX 400. Poruszono także problemy z wydajnością gier na nowoczesnych systemach operacyjnych oraz możliwości użycia patchy do uruchamiania starszych gier na nowszym sprzęcie.
Podsumowanie wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA