Konfiguracja PC do DaVinci Resolve za 4500 zł - Intel i5, RTX 4060, płyta?

Question

Witam Potrzebuje pomocy w złożeniu pc tylko do programu DaVinci Resolve. Kwota 4000-4500 zł, z racji programu myślę o duecie intel + Nvidia ? może i5-12600k lub 13600k + rtx 4060 ? projekty głownie 4k/h.264/5. Największy problem mam chyba z wyborem płyty głównej, która marka sprawuje sie...

dLogan · Answer

Niekoniecznie, DDR4 jest od dawna i nadal można kupić nowe DDR3 więc zanim platforma z DDR4 się zestarzeje to pewnie wejdzie DDR6 i kupisz następny zestaw (tak strzelam . Też bym zaryzykował b760. Jak nie będziesz podkręcał to może wystarczy o ile nie będziesz katował procka na pełnym obciążeniu. Zresztą - widziałem gdzieś jakiś zestaw z czymś z b*** i chyba i9-****K i podobno to chodziło jakoś sensownie. Warto też zobaczyć co sugeruje producent w specyfikacji. Powiem tak - u mnie kupę czasu służył Asrock i Gigabyte ale po kilkunastu latach platformy pozdychały (jedna po drugiej) i po prostu przeskoczyłem kilka generacji wyżej. Na obydwóch płytach procki były podkręcane teraz mam sprzęt Asusa i póki co działa. Co kto woli, sugerowanie się wtopami nie ma sensu bo każdemu producentowi się zdarza - patrz to chyba Asus miał problem z AM4 + miał chyba partię czy dwie problemowych zasilaczy (z serii thor). Nie szedłbym tylko w AMD - słyszałem o jednym przypadku że po aktualizacji biosu producent mobo wycofał obsługę jednego czy dwóch procków i nagle ktoś złapał zonka. Intelowi można zarzucić że jest droższy od AMD. Celowałbym raczej w i7 13 lub 14 gen i bez zintegrowanego gpu np i7-14700KF (~1850zł) lub i7-13700KF (~1700zł). Jeśli i tak potrzebujesz dedykowanego gpu to kupowanie procka z zintegrowaną mija się z celem a tą stówkę czy dwie (no +-) można dorzucić do lepszego chłodzenia.

turkuc11 · Answer

Do i7 13 i 14 generacji potrzebne jest 360mm AIO ze stosownie dużą obudową oraz płyta Z690/Z790 do undervoltingu żeby ograniczyć przegrzewanie procesora.

piotrm01p · Answer

wybór procesora z gpu bo podobno davinci potrafi wykorzystac integre i zwykłą a dwa że podobno seria z litra K wspiera kodek h264/5 a płyta chyba ta albo zaszalec obecnie w kompie mam gigabyte juz jakies 12 lat i działa więc zobaczymy a żadnych oc nie planuje

turkuc11 · Answer

Litera K oznacza odblokowany mnożnik do podkręcania. Integrę mają wszystkie procki Intela poza tymi z literą "F". H.264/5 chyba lepiej puścić po karcie.

piotrm01p napisał:
żadnych oc nie planuje

OC nie planuj tylko undervolting żeby procek nie miał 100 stopni mimo trójwentylatorowego AIO (i7 tak mają jak obciążysz wiele rdzeni), a do tego potrzebna jest płyta z chipsetem "Z".

DDR5 to kwestia dodatkowych 150zł, to nie jest przepaść.

Nie sugeruj się marką płyty, wiele się pozmieniało (np. Asrock się "wylaszczył"), wiele zależy nawet od konkretnego modelu płyty.

Poza tym jak chcesz złożyć cały PC od zera z 4060 za 4500zł to o i7 nie ma co marzyć.

dLogan · Answer

Wchodzę sobie na specyfikację np i7-14700KF i jest tam napisane że w trybie turbo ten procek bierze 253W. Jak często tryb turbo jest używany cały czas? I co, taki be quiet! Dark Rock ELITE który teoretycznie odbierze 280W TDP nie da rady ściągnąć nadmiaru ciepła, nawet jak się wrzuci termo pastę z przewodnością cieplną na poziomie 12 - 13 W/mK? Mi i5-11400 wchodził na 90 stopni w trybie turbo, ale jak zamontowałem rozsądną pastę, wyłączyłem turbo i ustawiłem taktowanie na stałe 2,6 GHz to jakoś nagle, mimo bardzo kiepskiego chłodzenia, temperatura w stresie stoi na poziomie 60 stopni w maksie XD (mini pc) także turbo z miejsca polecam wyłączyć i zostać przy KF Doczytam i się dokształcę ale jak kolega kiedyś straszył jaki to Intel drogi i jak u nich z wydajnością kiepsko to teraz kolega straszy temperaturami XD Czy @turkuc11 mógłby zweryfikować poniższy test? Z tego co pamiętam to niby trend miał się odwrócić (kiedyś rzekomo AMD się grzał a teraz grzać się ma Intel) Co do davinci to nie wiem, co do kodeków, jak wyżej czyli lepiej puścić per karta. Zgodzę się z kolegą wyżej że w tym budżecie byłoby ciężko nawet i z i5. GPU i CPU zjadają większość. No i zestaw bez dysku i licencji Windowsa (no chyba że masz obydwie rzeczy) za które trzeba łącznie liczyć lekko około 1000. Ewentualnie można zamienić z i5-13600KF na i5-13400F, wtedy mamy 1350 vs 970 na tą chwilę, dokładamy dysk ale i tak z licencją podejdzie pod 5000.

turkuc11 · Answer

Specyfikacja to jedno, a rzeczywisty pobór to drugie. Przy obciążeniu wielordzeniowym 14700K potrafi brać po 280W. To raz. Dwa - za bardzo skupiasz się na cyferkach, "ratingach", a nie rzeczywistości. Topowe pasty potrafią zbić temperaturę o 1-2 stopnie czyli nic. Dark Rock ELITE może w idealnych warunkach odebrać 280W od Threadrippera, ale już na małych "gęstych" prockach jest gorzej, wciąż mówimy o temepraturach o 5-7 stopni wyższych niż na 360mm AIO. Przy tym samym 360mm AIO obciążony 14700K dobija do 100 stopni i odbija się od limitu cieplnego (thermal throttling).

dLogan napisał:
Mi i5-11400 wchodził na 90 stopni w trybie turbo, ale jak "zamontowałem" rozsądną pastę, wyłączyłem turbo i ustawiłem taktowanie na stałe 2,6 GHz to jakoś nagle, mimo bardzo kiepskiego chłodzenia, temperatura w stresie stoi na poziomie 60 stopni w maksie

Super, obniżyłeś wydajność procesora o niemal 50% i nagle jest chłodniej? Normalnie cud...

dLogan napisał:
Czy @turkuc11 mógłby zweryfikować poniższy test?

Cuda wianki, 14900K ciągnący 330W miał zaledwie 51 stopni, taką samą temperaturę osiągnął 4-rdzeniowy 10100F zużywający poniżej 60W.

dLogan · Answer

Co Ty gadasz, o jakie 50%? Ewidentnie wprowadzasz w błąd XD przecież ten procek, jak chyba większość, dobijał do 4,4GHz na, jak dobrze pamiętam, 2 wątkach a nie na wszystkich 12 XD jak chyba większość procesorów. Także różnica to raptem kilka % a wcale różnicy mi to nie robiło, na 2,6GHz ffmpeg konwertuje przykładowy film w 60fps (noo... to zależy) a przy 4,4GHz w, uwaga, 63fps XD w grach które chodzą na integrze, w vm'kach, na chromie wyświetlającym film 4K na YT (i obciążającym wszystkie wątki równomiernie) różnica wy wydajności na tym jednym jedynym wątku jest na poziomie może 5% maks XD organoleptycznie, nie w teorii Jest tam coś takiego: Brzmi sensownie. Chociaż akurat na to nie zwróciłem uwagi ale może rzeczywiście osoba która to pisała poleciała lekko w kulki. Co do samego 14900K, znalazłem jeszcze coś takiego: Patrząc na wykresy to nie wygląda tak źle, chociaż - jeszcze - nie wsłuchiwałem w to o czym on mówi zerknąłem na same wykresy temperatur. Reasumując, nie strasz, nie strasz...

turkuc11 · Answer

11400 dobija do 4,4GHz na jednym rdzeniu i 4,1GHz na wszystkich ciągnąć 130-140W. Ty obniżyłeś z 4,1 GHz do 2,9 GHz. 286W, wcale nie wygląda źle...

dLogan · Answer

To zasilacz albo mobo pewnie ogranicza bo zasilacz mam 150W na cały sprzęt a niektóre źródła twierdzą że procek może wskoczyć na 154W. A jesteś pewien, tego co piszesz? OS (jak i bios) twierdzą coś innego: Wydajnościowo i tak jest ok. Jak wygląda źle to trzeba przejść na Apple M* albo stworzyć swój procesor. Ciekawe czy Autor jest jeszcze zainteresowany wątkiem.

turkuc11 · Answer

Jestem pewien. Po okresie na PL1 gdy procek zużywa 130-140W twoja płyta obcięła zasilanie do 65W, zegar spadł z 4,1 do 3,3 GHz. Ręcznie obniżyłeś go dalej do 2,9GHz.

Ale o czy my w ogóle rozmawiamy? Wracajmy do tematu. 14700K nie mieści się w budżecie

dLogan · Answer

To już wiemy XD Doczytałeś? Dlaczego OS i mobo w takim razie uważają inaczej? XD

turkuc11 · Answer

Gdzie uważają?

dLogan · Answer

A zobacz sobie co pokazuje wyżej zrzut ekranu. Tam jest 2600MHz w stresie jak w i w stanie spoczynku czyli - u mnie - tak ma być. Poza tym wycinek: Tak jest praktycznie na każdym rdzeniu prawie cały czas. Więc i tak bym obstawał przy swoim że mając większy budżet można iść spokojnie w i7-14***KF. W przypadku tego wątku zostaje i5. Kiedyś miałem przypadek że jeden byle jaki wentylator więcej z tyłu obudowy zmniejszał temperaturę procka (bo chłodzenie było 'średnie') o jakieś 10 stopni pod obciążeniem. Tylko że w tym konkretnym przypadku obydwa wentylatory wdmuchiwały powietrze do środku zamiast - klasycznie - od frontu wdmuchiwać, z tyłu wydmuchiwać.

turkuc11 · Answer

Jak byś zdjął limity mocy to procek miał by 4,1GHz na wszystkich rdzeniach.

n.vision · Answer

Można, ale po co. i5 11400f w Cinebench R23 osiągał kolejno 10156 punktów bez limitu mocy i 7684 punktów z limitem z broszury 65W, to jest 2472 punkty różnicy. I7 11700 kolejno 14176 do 9641 punktów (to jest blisko 50% więcej wydajności dla tego samego procesora po zdjęciu limitu mocy tak btw) Więc i5 bez limitu mocy z dobrym chłodzeniem w Cinebench osiągnął 10156 punktów, a I7 11700 z ustawionym fabrycznym limitem mocy 9641, więc był wolniejszy od i5. Zdaje się że z nowymi procesorami jest podobnie i jeśli wylądowałęm, o tym pisał turkuc. W grach różnice były znacznie mniejsze. Źródło:

Konfiguracja PC do DaVinci Resolve za 4500 zł - Intel i5, RTX 4060, płyta?

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Post #11

Post #12

Post #13

Post #14

Post #15

Post #16

Podsumowanie tematu