Okablowanie domu: osobne skrętki czy jeden przewód z rozdzieleniem?

bigalex napisał:

Jeden switch to dużo więcej kabli.

To prawda.

bigalex napisał:

Np w jednym pokoju chcę podłączyć cztery urządzenia po kablu.

Odpowiedz sobie na pytanie co zrobisz gdy mając jeden kabel + switch kabel zostanie uszkodzony ? Będziesz kuł ściany ponownie ?

Nie neguję możliwości postawienia switcha w salonie (szczególnie, że to użytek prywatny a nie biznesowy) ale więcej kabli to mniejsza awaryjność instalacji. To tak obrazowo. Generalnie skłaniam się do tego by to był jeden centralny switch. Jak dołożysz do tego względy estetyczne (kłębowisko kabli przy switchu w salonie a wraz nimi kłębowisko kurzu) to może się okazać, że żona szynko Tobie wybije ze łba switch w salonie.

Moja dobra rada - jak już doszukałeś się 4 urządzeń w salonie to pociągnij 6 skrętek. Nie musisz od razu ich podłączać zaś w pozostałych pomieszczeniach daj po dwie skrętki w każdym narożniku. Nie będziesz potem biegał "z przedłużaczami" jak żonie zmieni się koncepcja co do zmiany ustawień mebli w pokoju. Zresztą podobnie jest z gniazdkami elektrycznymi (przy czym ludzie dziś już się nie oburzają), że w każdym narożniku pokoju masz gniazdko elektryczne - czy to dlatego, że do każdego z nich masz już zaplanowane coś podłączyć ? Nie, to tylko na wypadek przyszłej potrzeby. Tak samo postąp z instalacją LAN.

Dodano po 6 [minuty]:

bigalex napisał:

Jakie rozwiązania się stosuje, żeby to miało ręce i nogi?

Coraz większa ilość urządzeń korzystających "z internetu" raczej wymusza instalację "gniazdko w każdym narożniku" a najlepiej gniazdko podwójne.

bigalex napisał:

Teraz rozumiem. Dziękuję za wytłumaczenie. A switch w piwnicy ile portów na początek? Myślałem o 24 poe. Czy to dobry pomysł? W przyszłości chcę jeszcze podłączyć kamerki zewnętrzne.

Wszystko zależy od tego ile "na początek" planujesz podłączyć gniazdek. Switch powinien być oczywiście z zapasem.

Odnośnie PoE. Z tym nie jest tak kolorowo gdyż tak jak kamery raczej trzymają się standardów tak już AP (access point) to już wolna woltyżerka. Problem polega na tym, że tak jak w wielu przypadkch by ludziom "ułatwić życie" opracowano standard a po to by im utrudnić standardów jest kilka lub kilkanaście i do tego dochodzą jeszcze rozwiązania PoE niestandardowe (PoE pasywne).

Nie wiem czy nie lepszym rozwiązaniem będzie switch PoE tylko do kamer (z mniejszą ilością portów) dobrany do potrzeb kamer i drugi switch do reszty sieci. Takie rozwiązanie ma jeszcze jedną zaletę - ruch z kamer do rejestratora jest dosyć spory. Zamknięcie tej instalacji w osobnym switchu odciąży resztę sieci (ruch taki będzie się odbywał tylko w tym osobnym switchu dla kamer) pod warunkiem, że i rejestrator będzie zapięty do tego osobnego switcha (wraz z kamerami).

>>21330777

Musisz sprawdzać jakiego PoE wymagają urządzenia. W przypadku Omada wymagany jest standard 802.3at PoE+ więc taki (nie mniejszy) musi mieć switch.

Skoro już była mowa o kablach a teraz o PoE to warto zwrócić uwagę, że kable muszą być z pełnej miedzi (CU) a nie miedziowane (CCA). Do gniazdek przyjąłbym kategorię 6a, do kamer i AP ewentualnie 5e jednak czym wyższa kategoria, tym grubsza żyła a to oznacza mniejsze spadki napięć (mam na myśli PoE) i tak jak przy krótszych odcinkach (w domu) może to nie mieć aż takiego znaczenia tak w przypadku kamer (dłuższe przewody) może to stanowić o poprawnej (bądź niepoprawnej) pracy instalacji.

Kable instalacyjne (z drutu) nie mogą być zakończone wtyczkami tylko powinny być "umocowane w sposób statyczny" do patchpanela a z drugiej strony "do gniazda". Dopiero ostatni odcinek w postaci krótkiego patchcordu powinien być elastyczny (linka). W przypadku założenia wtyczek wprost na kabel będą występowały naprężenia, które mogą doprowadzić do szybkiej degradacji instalacji a w skrajnych wypadkach nawet do pęknięcia lutów gniazd ETH w urządzeniach (miałem takie przypadki).

[edyta]
Na koniec: kategoria 6a to dziś sporo na wyrost ale postęp jest duży i może się okazać, że za 3 lata kupisz sobie NAS z kartą 10Gb/s a wtedy 6a będzie jak znalazł no chyba, że lubisz kucie i kładzenie nowych kabli
Wymienić urządzenia aktywne jest łatwo, zakończenia pasywne (gniazda, etc) też łatwo a kable raczej trudno dlatego kable warto położyć wyższej kategorii niż dziś będzie to wykorzystywane.

[edyta2]
Nie wiem czy warto iść w Omadę. Cena tego nie jest współmierna z jakością. Sądzę, że skoro zerknąłeś na Oamdę to powinieneś zerknąć na Ubiquiti.

bigalex napisał:

Czyli kładę kat 6a conajmniej.

Nie co najmniej 6a a 6a. Wyższej nie trzeba.

bigalex napisał:

Ubiquiti też fajne. Lepiej iść w to? Nie jest to bardziej skomplikowane?

Sądzę, że większe wsparcie społeczności znajdziesz do Ubi niż do Omady.

bigalex napisał:

W Omadzie jest coś w rodzaju kontrolera. Tutaj też?

Jest - wystarczy programowy na czas konfiguracji, potem możesz go wyłączyć. Oczywiście nie odinstalowywać (bo może przydać się do zmian) a po prostu wyłączyć.

bigalex napisał:

Już mam jedno pytanie, czy mogę mieszać ubiquiti z moimi istniejącymi routerami?

Zacznijmy od wyprostowania nazewnictwa. W jednej sieci nie powinno być więcej niż jeden router. Domyślam się jednak, że w Twoim rozumieniu "router" to takie urządzenie z antenkami i portami. Z technicznego punktu widzenia są tam najmniej 3 urządzenia: właściwy router, AP (access point), switch (i kilka różnych serwerów). Wyłączenie funkcji routera powoduje, że z urządzenia zostaje AP i switch bo jak pisałem w jednej sieci nie powinno (a czasem nie może) być więcej routerów.

Po długim wywodzie: router (w rozumieniu potocznym) powinien być przełączony w tryb AP (punkt dostępowy WiFi) a wtedy nie jest już routerem (w rozumieniu technicznym) .

Co do samego pytania - z technicznego punktu widzenia jest to możliwe ale ja stosowałbym takie rozwiązania jako ostateczność i tam gdzie nie będzie używana opcja "roamingu WiFi". Rzecz w tym, że AP różnych producentów nie potrafią współpracować ze sobą w tej materii. Odpowiedź nie jest taka oczywista bo wiele zależy od potrzeb i uwarunkowań ale przyjąć można, że np. w osobnym garażu użyłbym takiego innego AP jako ostateczność natomiast w domu (np. na kondygnacjach) już nie bo stracisz funkcjonalność roamingu WiFi a wtedy wędrujący klient będzie uparcie trzymał się słabego, odległego sygnału z AP, do którego był pierwotnie zapięty mimo, że będzie stał 2 metry od innego, silnego sygnału AP.

bigalex napisał:

Czyli rozumiem, że nie będzie działał roaming. Jednak mogę je ustawić tak, żeby były w jednej sieci?

Tak.

Przy czym nazwa SSID (rozgłaszana przez WiFi) nie ma nic wspólnego z "jedną siecią". Nazwy SSID mogą być takie same, mogą być różne a sieć i tak może być ta sama. Ba... SSID może być taki sam a sieci mogą być różne

Jednak upraszczając: tak, może to być jedna sieć niezależnie jakie urządzenia zastosujesz.

Kable zewnętrzne (odporne na UV) jak sama nazwa wskazuje stosuje się na zewnątrz. Przy czym jeśli kabel będzie szedł w ziemi, warto użyć kabla "mokrego" czyli z żelem. Jeśli nie będzie szedł ziemią to w żadnym wypadku nie używaj żelowanych kabli.

U/UTP / F/UTP.
Jeśli masz poprawnie wykonaną instalację wyrównawczą lub jeśli możesz wykonać osobny uziom to możesz się bawić w F/UTP. Zazwyczaj jednak w domu nie ma sensu stosować kabli ekranowanych bo stwarzają one kłopot jak nie są poprawnie uziemione (a już na pewno nie do szyny PE !).

Reasumując - użyj kabli U/UTP (nieekranowane).

IC_Current napisał:

Te panele z listwami LSA to często dużo problemów.

Przede wszystkim uszkodzony keystone (jeden) można wymienić zaś uszkodzonego złącza LSA w patchpanelu raczej się nie wymieni.

bigalex napisał:

A gdzie najlepiej kupić? W Internecie

Tam gdzie taniej