logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

NAS na starym PC z Intel i3, 8GB RAM – czy to dobre rozwiązanie dla 3 komputerów?

studiowf 21 Sie 2025 10:46 498 8
REKLAMA
  • #1 21640447
    studiowf
    Poziom 11  
    Posty: 31
    Pomógł: 2
    Ocena: 63
    Mała firma: 3 komputery stacjonarne połączone po kablu do jednego routera Hitron (dawniej UPC, teraz Play).
    Na dwóch komputerach Windows 7 i tak na razie musi zostać (sterowanie urządzeniami, specjalistyczne oprogramowanie, które stabilnie działa na Win 7), na jednym Windows 10.
    Win 10 widzi udostępnione foldery na pozostałych komputerach; jest problem w drugą stronę, ale to w tym momencie nie jest najważniejsze.
    Komputery z Win 7 mają po 2 karty sieciowe - jedna do wzajemnej komunikacji, druga do komunikacji z urządzeniami, którymi sterują.
    Na tych dwóch kompach z Win 7 pracuje jedna osoba, na Win 10 druga osoba i jest w innym pomieszczeniu. Win 10 służy głównie do obsługi biura.
    Ponieważ często jest potrzeba wzajemnej wymiany plikami lub po prostu dostęp do wspólnej bazy plików, najprościej nam było podłączyć zewnętrzny dysk do jednego z komputerów na Win 7 i go udostępnić wszystkim. Tyle że to działa dość wolno i jest uciążliwe. Pracujemy często na plikach po kilkaset MB.
    Mam stary komputer, w pełni sprawny, procesor Intel i3, 8 GB RAM, Win 7.
    Zastanawiam się, czy nie byłoby sensowne zrobić z niego NAS, oczywiście kupując odpowiedni dysk lub dyski i przy okazji rozwiązać kilka kwestii - wspólny magazyn plików z dostępem dla wszystkich i tworzenie kopii zapasowych przez wszystkich podłączonych do sieci.
    Patrząc na dotychczasowe "zajęcie" pojemności dysku "wspólnego" nie udało nam się zbliżyć do 1 TB w 7 lat, zakładam, że 1 dysk 2 TB lub 2 po 1 TB powinny wystarczyć zarówno na magazyn plików, jak i na kopie zapasowe.
    Czy moje rozumowanie jest prawidłowe? Nie jestem specjalistą od sieci ani od IT, więc proszę o nie kopanie za mocno za naiwne pytania.
  • REKLAMA
  • #2 21640463
    speedy9
    Pomocny dla użytkowników
    Posty: 12032
    Pomógł: 1233
    Ocena: 2421
    NAS ze starego komputera nadal będzie udostępniał pliki po gigabitowej sieci. Jeśli pliki mają nawet kilkaset MB, to nie będzie to zbyt szybkie. Musiałbyś zainwestować w szybszą sieć. Zresztą możesz to sprawdzić. Zgraj taki plik na lokalny dysk jednego z komputerów, udostępnij i spróbuj otworzyć na drugim. Czy taka prędkość jest zadowalająca?
    Cytat:
    Mam stary komputer, w pełni sprawny, procesor Intel i3, 8 GB Ram, Win 7.

    Podaj dokładną specyfikację, łącznie z modelem płyty.
  • REKLAMA
  • #3 21640499
    studiowf
    Poziom 11  
    Posty: 31
    Pomógł: 2
    Ocena: 63
    Jeszcze rozważam inną opcję - kupić gotowca, na przykład NAS Synology jakiegoś niedrogiego, nawet używkę, dokupić tylko dysk, który i tak będę musiał kupić.
    Odpadnie kwestia trzymania dużego grata w postaci starego kompa.
    Pytanie, czy będę umiał/znajdę info jak go skonfigurować/uruchomić.
    Co do parametrów starego komputera, to muszę go odkurzyć i podłączyć, bo od 4 lat leży nieużywany gdzieś na magazynie.
  • #4 21640544
    speedy9
    Pomocny dla użytkowników
    Posty: 12032
    Pomógł: 1233
    Ocena: 2421
    W Twoim przypadku zapewne lepszym rozwiązaniem będzie gotowy NAS. Musi być co najmniej dwudyskowy by można było dyski spiąć w RAID1 (potrzebujesz minimum dwóch takich samych dysków, ale całkowita pojemność będzie równa pojemności jednego z nich).
    Także jakoś bardzo tanio nie będzie. Koszt prostego dwuzatokowego NASa to ok. 1000zł co najmniej. Do tego dwa dyski 2TB (2x400zł). Czyli koszt zakupu NASa to ok. 2000zł.
  • REKLAMA
  • #5 21640660
    Borygo123
    Poziom 28  
    Posty: 1074
    Pomógł: 121
    Ocena: 195
    Konfiguracja NAS'a nie jest ciężka i średnio ogarnięty osobnik sobie z tym poradzi. To co jest najważniejsze na samym początku (bo potem tego nie zmienisz) to wybrać macierz typu RAID1. Następnie utworzyć wolumen, dodać użytkowników, katalogi i uprawnienia. Tylko podłącz go do UPS'a. NAS'y nie lubią tracić zasilania. Zyskujesz stabilne urządzenie które pobiera dużo mniej energii niż komputer i masz dane na 2 dyskach. To już jest pewne zabezpieczenie przed utratą danych (ale dobry backup i tak będzie lepszy) a w nas'ie możesz to zautomatyzować za pomocą wbudowanych aplikacji.
  • #6 21640697
    speedy9
    Pomocny dla użytkowników
    Posty: 12032
    Pomógł: 1233
    Ocena: 2421
    Na NASie można trzymać backup danych z innych systemów/komputerów. RAID sam w sobie nie jest backupem, a jedynie zapewnia redundancję w celu podniesienia dostępności oraz zminimalizowania utraty danych od ostatniego backupu. Backup i tak lepiej trzymać oddzielnie, bo co jeśli do sieci dostanie się wirus i wszystko zaszyfruje? Wtedy ani RAID ani backup przechowywany na NASie w niczym nie pomogą.
  • #7 21640739
    studiowf
    Poziom 11  
    Posty: 31
    Pomógł: 2
    Ocena: 63
    Dziękuję za zainteresowanie tematem.
    Co sądzicie o NAS WD My Cloud Mirror Gen. 2?
    Do tego 2 dyski, np. WD Red po 2 TB.
    Bo widzę, że cenowo bardzo przystępnie wygląda.
    Zmieści mi się tam, powiedzmy, do 1 TB współdzielonych oraz archiwalnych materiałów, backup dla 2 komputerów, bo trzeci to właściwie tylko sterownik do urządzeń?
  • REKLAMA
  • #8 21640777
    KOCUREK1970
    Specjalista Sieci, Internet
    Posty: 35496
    Pomógł: 3841
    Ocena: 5449
    @studiowf
    Tanie gotowe serwery mają karty sieciowe tylko 1 Gb.
    Dyski twarde, jakie można tam zamontować, to tylko HDD/SSD, bez żadnego cache'u.
    Co więcej, procesory to też słabizna, pamięci operacyjnej raczej nie dołożysz.
    A nowe modele Synology wymagają tylko i wyłącznie dysków twardych pochodzących od Synology.

    Niestety z serwerami NAS jest tak, że jeśli mają być wydajne, to kosztują wagon pieniędzy.
    W miarę wydajny nowy serwer to koszt kilku tysięcy złotych. Do tego cena twardych dysków, UPS...

    Ten komputer, co masz, powinien wystarczyć, dyski możesz podpiąć dowolne, byle były takie same (wielkość, producent, marka).
    Niestety trzeba się liczyć z tym, że będziesz musiał sobie sam skonfigurować serwer na jakimś darmowym repozytorium. Oczywiście na jakiekolwiek aplikacje do obsługi tego zapomnij.
  • Pomocny post
    #9 21641320
    speedy9
    Pomocny dla użytkowników
    Posty: 12032
    Pomógł: 1233
    Ocena: 2421
    Ten NAS od WD faktycznie wypada nieźle cenowo. Można go za 500zł kupić. Biorąc pod uwagę fakt, że wydając 2x więcej nie dostaniesz praktycznie nic w zamian jeśli chodzi o Twoje zastosowanie (np wyższe prędkości), to wydaje się on opcją całkiem OK. Masz w zestawie oprogramowanie GoodSync for WD do synchronizacji danych z NASem z komputerów oraz WD SmartWare Pro do tworzenia kopii zapasowych. Gigabitowa sieć jest pewnym ograniczeniem, ale z drugiej strony tego nie będziesz zmieniał, więc NAS tutaj specjalnie nic nie ograniczy.
    Tutaj jest test jakbyś chciał sobie przejrzeć: https://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews/wd-my-cloud-mirror-gen-2-reviewed/

Podsumowanie tematu

✨ W małej firmie z trzema komputerami stacjonarnymi (dwa z Windows 7, jeden z Windows 10) pojawił się problem z wolnym dostępem do plików udostępnianych przez zewnętrzny dysk podłączony do jednego z komputerów z Windows 7. Komputery są połączone kablem do routera Hitron. Dwa komputery z Windows 7 mają po dwie karty sieciowe – jedna do komunikacji między sobą, druga do sterowania urządzeniami. Windows 10 ma problemy z widocznością udostępnionych folderów w drugą stronę, ale to nie jest priorytet. Propozycją jest wykorzystanie starego komputera z procesorem Intel i3 i 8 GB RAM jako serwera NAS, aby poprawić szybkość i stabilność dostępu do wspólnych plików, które często mają rozmiar kilkuset megabajtów. Dyskusja dotyczy zasadności i efektywności takiego rozwiązania, biorąc pod uwagę konfigurację sieci, kompatybilność systemów operacyjnych oraz wymagania dotyczące wydajności i stabilności pracy na plikach sieciowych.
REKLAMA