Najlepszy symulator obwodów elektronicznych z realistycznymi wynikami?

Który z symulatorów obwodów elektronicznych jest najlepszy tzn.
Najlepiej odzwierciedla wyniki pomiarów

Chyba jednym z lepszych jest SPICE dzięki niemu można otrzymać dobre wyniki pod warunkiem że umie się go dobrze obsługiwać.

Owszem mój poprzedni rozmówca ma rację - ale skoro się pytasz więc chyba nie należysz do grupy osób która się na tym b. dobrze zna więc ja proponuję EWB czyli ELECTRONIC WORKBENCH lub najnowszą wersję MULTISIM 2001

P.S. Tak na marginesie próbowałem porównywać błąd układów virtualnych z rzeczywistymi badaymi za pomocą standardowego oscyloskopu to błąd WYNIÓSŁ 2% WIĘC CHYBA WARTO SIĘ TYM POBAWIĆ

Ja również często używam EWB ale zależy komu na czym zależy. SPICE jest bardziej profesjonalny i ma lepsze przedstawienie wyników. Rysuje wykresy itp jednak zajmuje dużo miejsca i ma inne wady
Ja musiałem się z nim zapoznać żeby do projektu dodać wyniki symulacji.

EWB jest bardzo dobry dla początkujących pozwala na dość szybkie sprawdzenie założeń.
Trzeba zawsze pamiętać że wyniki porównań mogą być zadziwiające. Nie zawsze układy które nie mają prawa działać nie działają, ale w tradycyjnych układach wyniki są zbieżne.

Myślę że w Protelu jest prawdopodobnie też program symulacyjny.

PS Do Mareksm. Masz jakieś dodatkowe biblioteki do EWB lub ciekawy link z nimi?

Z EWB miałem styczność bardzo dawno temu, jeszcze był to program DOS-owy(chyba). Niespecjalnie mi przypadł do gustu i to niestety rzutuje na kolejne wersje i jakoś nie mam ochoty się z nimi zapoznać.
Na Spice-ach w zasadzie teraz opartych jest chyba większość symulatorów, z których najbardziej do gustu przypadł mi MicroCAP (bawiłem się ostatnio wersją 7), który zajmuje bardzo niewiele (jeśli się nie mylę poniżej 20MB). Bardzo prosto w nim się buduje układ, a symulowanie to już kwestia wiedzy. W tym punkcie dla naprawdę początkujących chyba faktycznie najlepszym jest EWB, ale warto moim zdaniem zapoznać się z MicroCAP-em.

Witam.

Ja pracowałem na PSICE 5 (wersja DOS'owa).

Powiem, że trochę nasiedziałem się nad nim bo robiłem pracę dyplomową: Wzmacniacz dużej mocy w układzie mostkowym.

Faktycznie, jest bardzo dobrym symulatorem i sporo za niego pomocą można zrobić. Wyniki symulacji niewiele odbiegały od późniejszej rzeczywistości o ile poprawnie zadeklarowało się wszystkie parametry i elementy.

Dużą zaletą jest też duża liczba bibliotek elementów tworzonych nawet przez same firmy produkujące podzespoły. Masz również możliwość w ingerencję tych danych czy też skonstruowanie sojej biblioteki. Mam na przykład w domu bibliotekę UL1481

Wersja DOS'owa nie jest aż tak duża objętościowo w porównaniu z późniejszymi wersjami Windowsowymi. Najwięcej zajmują biblioteki, ale jak wytniesz to czego nie chcesz to jest mniej...

Wada, przynajmniej tej wersji DOS'owej to konieczność zrysowania schematu, oznaczenia węzłów a następnie ręczne wklepanie pliku z parametrami. W wersji win rysujesz schemat i nie masz tego problemu, ale jakoś mni nie przypadło to do gustu, zwłaszcza że wtedy była wersja 6 która i tak kożystała z dosowego spica a była jedynie nakładką jak winda na dosa. No i niestety bez znajomości programu dużo sobie nie wykreślisz. Czyli instrukcja w łapki. Ale to chyba w większości tego typu programów tak jest (mówimy o symulatorach a nie zabawkach).

Pozdro.

Hebry(k): Wada o któej piszesz jest też jednocześnie zaletą. Czas potrzebny na ponumerowanie węzłów i wklepanie danych do CIR'a to mały ułamek czasu potrzebnego do zrobienia tego w schematicu...
A zasadniczo rzecz ujmując to na dzień dzisiajszy prawie wszystkie symulatory są oparte na któreś wersji SPICE, nawet El. Workb. który w wersjach przed zastosowaniem SPICE nadawła się do zabawy i symulowania 3 rezystorów i 1 kondensatora...

No nie wiem jak to jest w Schematicu. Coś tam próbowałem ale chyba rzeczywiście... chyba tam się wchodziło w każdy element z osobna i definiowało w okienkach parametry m.in. dla symulatora... przy dużych schematach trochę uciążliwe.

Głębiej się nie zanurzałem, bo jak napisałem wersja 5 całkowicie mi wystarczała i dawała poprawne wyniki.

Innych programów niestety nie znam więc się nie wypowiadam.

Pozdro.

ja symuluje w protelu 99SE, jadro do przeprowadzania symulacji jest praktycznie identyczne jak w PSpice`ie, tyle ze protel jest wg mnie bardziej wygodny i duzo lepiej sie w nim rysuje schematy (pozatym protela jest duzo latwiej dostac od PSpice, mowie oczywiscie o wersji pelnej a nie eval)