Różnica w wydajności między ATA100 a ATA133 na płycie głównej pod PIV?

Question

Witam!!! Czy jest bardzo wielka różnica w wydajności pomiędzy ATA 100, a 133 :?: Kupuję płytę główną pod PIV i ma tylko 100, dlatego właśnie pytam.

spec · Answer

chwilowo nie zauwazysz roznicy, bo w sumie to tylko dyski MAXTOR obsluguja ATA133. Reszta ATA100. Pozatym teoretyczny max transfer to
dla ATA100 25MB/s
dla ATA133 33,25MB/s
w rzeczywistosci zalezy to od wielu czynnikow i ciezko tyle wyciagnac
Pozatym do ATA133 polecany jest specjalnie ekranowana tasma - koszt 60zl wzwyz
Ogolem - jesli kompa uzywasz do gier, kompresji AV, zwyklych programow - ATA100 wystarczy!

Świr · Answer

Dzięki stary... to mi bardzo dużo wyjaśniło... Dzięki za kolejną poradę

Jarik · Answer

Faktycznie nie zauważysz różnicy lepiej zwłaszcza przy transferach małych plików. Więcej czasu traci kontroler na znalezienie danych niż na tranfer. Różnicę zobaczysz w benchmarkach i fizycznie przy kopiowaniu b. dużych plików rzędu kilkudziesięciu kilkuset MB. Bardziej przydaje się HDD z 7200rpm. niż szybszy sterownik IDE.

elektryk · Answer

chyba teoretycznie to ATA100 100MB/s ATA133 133MB/s przy czym jest to transfer pomiędzy sterownikiem IDE a cache dysku, wartość ok 100MB/s można osiągnąć przy odczycie np ciągle tego samego sektora.

spec · Answer

elektryk - no wlasnie nie dokonca tak jest. ATA 100 : czestotliwosc taktujaca wynosi 100MHz. Na kazdy okres sygnalu przypada 2sygnaly informacji (1/0). wynik w bitach przy transmisji synchronicznej (8b = 1B) czyli w sumie mozliwosc transferu to: 100*2/8 a wiec 25. Predkosc ta i tak jest osiagana przy zalozeniu, ze cala ramka danych to 1 plik (niepodzielony ciag danych). Do tego jeszcze dochodza opoznienia zwiazane z przesylem, zapamietaniem w cachu i kilkoma innymi drobiazgami. Jak juz slusznie wczesniej zauwazono - lepiej kupic 7200 niz ATA 133!

elektryk · Answer

spec 100MHz, co 2 cykle czy co 50MHz dana 16 bit to daje 100MB/s czyli 800Mb/s, nie wiem czemu dzielisz przez 8 ???

spec · Answer

elektryk to wyglada tak:

transmisje masz podawana w MB/s. 1B = 8b - dlatego dziele przez 8
Jezeli sygnalem taktujacym jest prostokat o f=100MHz to na kazdy okres tego sygnalu przypadaja 2 informacje a wiec 2b. W sumie w ciagu 1s urzadzenie przesyla 2b * 100M = 200Mb. Jezeli wynik ma byc w MB to trzeba podzielic przez 8. 200Mbps/8 = 25MBps (25MB/s)

elektryk · Answer

w porcie IDE jest 16 lini danych RÓWNOLEGŁYCH więc na jednym takcie przesyła się 2 BAJTY czyli przy f=100MHz przesyła się 100M * 2B /1s czyli 200MB/s

spec · Answer

Nie chodzi tu o ilosc linii danych, ale o transfer laczny, dla ktorego nalezy liczyc 2BITY na jeden okres sygnalu taktujacego, a nie 2 BAJTY!
i wszystko bedzie sie zgadzac.
Jesli nie wierzysz odpal jakikolwiek program do testowania, poszukaj info na stronkach (sam sie tym zajme w najblizszym czasie) - dla ATA100 gorna granica jest 25MB/s, dla ATA33 - 8,3MB/s , itp...
Jak cos znajde w sieci to zamieszcze.
Rozumiem Twoj sposob myslenia, ale niedkonca tak to wyglada w praktyce. Takich dokladnych szczegolow (ktory bit na ktorej linii biega) to ja nie znam, stymze wiem ze na 1 okres sygnalu taktujacego przypadaja 2BITY!!

elektryk · Answer

Włąsnie testowałem na swoich dyskach i ma przy ciągłym dostępie do jednego sektora 100MB/s a przy dostępie do wielu sektorów ok 50MB/s To co podajesz te 25MB/s to jest transfer RZECZYWISTY między głowicami a PCI natomiat standart ATA100 może przesyłać do 100MB/s

spec · Answer

Jestem zdziwiony... 8O
a napewno te wyniki nie sa w Mbitach/s???
U mnie jakos nigdy tej magicznej 25 nie przekraczalo, jak znajde opis plyty to tez wrzuce, ale nawet producent tam cos napisal ze transfer dla ATA100 wynosi 25MB/s......
Jeszcze zweryfikuje swoja wiedze na ten temat!

elektryk · Answer

Zobacz te bechmarki (a dokładnie transfer początkowy i końcowy)

Nemo · Answer

Napiszę tak:
Maxtor 80GB ATA133, cache 4MB i na tym dysku (1 dysk na kanale sterownik na karcie PCI ATA 133) wyciąga w trybie BURST około 80MB/s. Sam nie wierzyłem, bo coś takiego widziałem w teście Chip'a (podali grubo ponad 80MB/s). No, ale wynika z tego, że to prawda (przynajmniej w większej części).
Pozdrawiam.

spec · Answer

Nie umialem sie tam niczego doczytac ale czy przypdkiem nie jest tak ze te wszystkie wyniki to wyniki transferu wewnetrznego??

Teraz to juz sam nie wiem co mam o tym myslec.
Jakiekolwiek opisy odnosnie calej historii ATA ktore kiedys znajdowalem na referaty mowily ze dla ATA33 max transfer wynosi 8,3MB/s co by potwierdzalo moja teorie.. no ale te wyniki

Jeszcze sie doksztalce!

PS. Odnosnie poczatkowego pytania to jestem na 100% pewnien ze bardziej warto kupic dysk 7200 niz wydac ta kase na ATA133

Świr · Answer

No to jaki w takim razie doradzacie dysk kupić Ja miałem na oku Seagate Barracude 120G z 8M Cache...

BadDog · Answer

Tyle ze niema dysków ATA 133 z mniejszą prędkością

spec · Answer

Sa! MAXTORy mialy i chyba dalej maja serie z Interfejsem ATA133 i 5400!!

A co do dysku to:
1) pojemnosc sam wybierz (im wiekszy tym szybciej bad blocki sie pokazuja) - wiem z doswiadczenia
2) obroty zdecydowanie 7200
3) duzy chsh - fajna rzecz
4) PATRZ NA GWARANCJE - kup taki na jaki daja 3 lata!

Do w/w opisu pasuja z lepszych dyskow IBMy (wszystkie) i WDC (z 8M cashu)
Na seagaty jest 1rok gwarancji!

ZAtronik · Answer

Spec, jak slysze takie bzdety, to mnie smiech ogarnia. Gdzies ty sie chlopie uczyl?

Po pierwsze elektryk ma racje
ATA33 to max 33MB/s na danym kanale
ATA66 to max 66MB/s na danym kanale
itd
Oczywiscie zaden z dyskow nie osiaga nawet polowy magistrali IDE, obecne dyski osiagaja max 60MB/s (Seagate Barracuda 7200.7, np w moim kompku). Ale sprawa ma sie juz nieco inaczej gdy na jednym kanale pracuja dwa dyski, wtedy ATA133 jak widzisz juz jest potrzebne.

Swir, odpowiedz na Twoje pytanie brzmi: ATA133 (bo to dzis standard, WD takze robi dyski ATA133) i oczywiscie 7200.

No i jak najwiekszy (oczywiscie wedle mozliwosci portfela). Bzdety typu: im wiekszy, tym szybciej BAD SECTORy sie pojawiaja, to tylko fantazja Speca

Pozdrawiam

Świr · Answer

No już pisałem, że mam na oku dysk Seagate Barracuda 120G z 8M Cache, z tym, że jeśli kupię płytę ASUS to będę miał ATA 100, a jeśli
MS-6592 850E Max2-FISR (Gigabit LAN, IEEE 1394, Serial ATA RAID)
http://www.msi-polska.pl/program/products/mai.../mbd/pro_mbd_detail.php?UID=394&MODEL=MS-6592
to będę miał Serial ATA :-)

Z tym, że tej drugiej płyty MSI nie mogę nigdzie dostać

ZAtronik · Answer

Ja pracuje na plytach MSI od paru lat. Nie mialem z nimi nawet najmniejszego problemu. Pracujac w serwisie komputerowym, z MSI takze nie bylo klopotow. Z ASUSami mialem czasami problemy, jak zajete byly prawie wszystkie sloty to na Win98 byly problemy z IRQ (dotyczy "wypasionych" plyt ASUSa). WinXP obsluguje rozszerzona tablice IRQ (do 24) i tam juz bylo OK. Ja postawilem na MSI, ale to jest moja subiektywna ocena.

PS. Ta plyta MSI nie ma oblugi FSB 800MHz!. Jak kupujesz nowa plyte, to mysle ze warto skoncentrowac sie na takich wyznacznikach, niz np. na S-ATA. Dyski S-ATA sa wciaz drogie.

Świr · Answer

Czyli ten asus będzie wydajniejszy pomimo iż chodzi na ata100 Jeśli jeszcze chodzi o tą płytę asusa, to jest to nówka na 36miesięcznej gwarancji... Pozatym to będzie chodziło na XP

spec · Answer

ZAtronik - nie rozpedzaj sie tak chlopie!

Cytat:
No i jak najwiekszy (oczywiscie wedle mozliwosci portfela). Bzdety typu: im wiekszy, tym szybciej BAD SECTORy sie pojawiaja, to tylko fantazja Speca

Jestes pewien ze tak jest?
Pomijajac kilka wadliwych serii z niedopracowana konstrukcja talezy i glowic (np. IBM DTLA 7030xx) to powiem Ci ze dysk z 386 (212MB) smiga mi do dzisiaj bez jednego Bad Sektorow, a jesli chodzi o dyski np. 40GB to bylem juz kilka razy na gwaraancji. Tez pracowalem/uje w servisie i bardzo czasto dyski 80 i wieksze przychodzily na gwarancje z powodu Bad Sektorow, a male (do 30G ani razu). Nawet raz byl server, ktory jakas firma oddala bo wszystkie 4 dyski (4x 80GB Seagate) im padly do tego stopnia ze nie dalo sie na tym pracowac - diagnoza - Bad Sektory!
Przypadkow tego typu bylo duzo i NIGDY z malymi dyskami!

Cytat:
Po pierwsze elektryk ma racje
ATA33 to max 33MB/s na danym kanale
ATA66 to max 66MB/s na danym kanale
itd

To teraz juz wiem czemu i dlaczego sie pomylilem - mam zawsze wpiete 2 urzadzenia/ kanal i dlatego jakiekolwiek testy nigdy mi ponad te 25 nie wyskoczyly..... moj blad. Tak czy inaczej wielkiej roznicy raczej nie zauwazysz (moja opinia)

Świr · Answer

Oki dzięki

sampler · Answer

moze te opisy cos pomoga w wyborze:

Jasiulek · Answer

Różnice wydajności między dyskami ATA/100 i ATA/133 nie są duże, a w codziennej pracy wręcz nie zauważalne.Z tego wzgłedu i westycja w płytę główną, Która oprócz standardowego kontrolera ATA/100 wbudowanego w chipset wyposażona została w dodatkowy układ ATA/133, nie należy traktować w sposób priorytetowy.Jeśli jest on na płycie to dobrze ale gdy go nie ma to żadna strata na szybkości.Inaczej sprawy sie mają gdy zależy na przyśpieszeniu podsystemu dyskowego i wtedy najlepszą metodą jest połączenie dysków w macierz RAID.

NimnuL · Answer

spec wyjaśnił zle ...
mianowicie - sprawa wygląda tak, ze nie ma jednak różnic miedzy 100 a 133 - to fakt, bo aktualne dyski ATA nie wypełniają peełnego pasma transferu dla ATA 66 . . .
Niemniej jednak już wpięte 2 dyski na kanał ATA 100 potrafią już wypełnic pasmo . . . niemniej jendak akurat ATA 133 to chwilowy chwyt marketingowy podobnie jak ma to miejsce z AGPx8 .
pozdrawiam

Świr · Answer

Czyli może to sobie spoko wydajnie chulać na 100 A tak pozatym, czy widział ktoś z was dyski Seagate na 133

ZAtronik · Answer

Oczywiscie ze moze wydajnie hulac, zwlaszcza jak dysk bedzie sam pracowal na jednym kanale IDE. Seagate nie robi dyskow ATA133 (jeszcze)

NimnuL · Answer

Seagate zaraz po standardzie ATA 100 ominal 133 i przeszedl na SATA 150 .
A dyski ATA 133 nie wykorzystuja pelnego pasma ATA66 jesli sa pojedynczo wpiete ... ogolnie spokojnie starcza ATA 100 dla wszystkich dyskow . . .

pozdrawiam

Różnica w wydajności między ATA100 a ATA133 na płycie głównej pod PIV?

Czy będzie zauważalna różnica w wydajności między ATA100 a ATA133 na płycie pod Pentium 4?

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Post #11

Post #12

Post #13

Post #14

Post #15

Post #16

Post #17

Post #18

Post #19

Post #20

Post #21

Post #22

Post #23

Post #24

Post #25

Post #26

Post #27

Post #28

Post #29

Post #30

Podsumowanie tematu