logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Czy wiesz, że używanie gier bez licencji we własnym domu ...

Lukashh 21 Gru 2006 21:22 2424 8
REKLAMA
  • #1 3357129
    Lukashh
    Poziom 16  
    Posty: 382
    Pomógł: 10
    Ocena: 12
    Oto artykul jaki znalazłem w sieci:


    ... nie podlega w Polsce karze?

    Informujemy wszystkie nieświadome osoby, iż używanie oprogramowania bez licencji w celach niezarobkowych nie jest w Polsce przestępstwem i nie podlega karze.
    Konfiskowanie prywatnego sprzętu na podstawie Art. 115 Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 4 lutego 1994 roku jest ewidentnym nadużyciem ze strony prokuratury i bezsprzecznie o wiele poważniejszym naruszeniem prawa niż samo łamanie zapisów tejże Ustawy.

    Nie pozwólcie prokuratorowi wmówić wam, że popełniacie przestępstwo grając w gry, których nie kupiliście w Empiku na windowsie którego ściągnęliście z sieci. Nie ma takiego przestępstwa w naszym prawodawstwie.
    Idźcie z tym do sądu, do niczego się nie przyznawajcie, mówicie prawdę: że nie zarobiliście na tym ani grosza i gdybyście mieli zapłacić za dany program, system lub grę, to nigdy byście ich nie używali, bo nie są warte swej ceny. A zainstalowaliście to ścierwo z ciekawości, dla zabawy, albo na złość mediom - nie po to, aby mieć z tego jakąkolwiek korzyść mająkową.

    Gdy zostaniecie uniewinnieni przez sąd i odzyskacie już swój zrabowany komputer, żądajcie od policji/prokuratury odszkodowania za bezprawne skonfiskowanie sprzętu! Jeśli nie zapłącą - dogadajcie się z innymi poszkodowanymi, wynajmijcie wspólnego prawnika i sądźcie się z tymi bandytami o odszkodowanie. Prawo będzie po waszej stronie.


    Mówimy to całkowicie szczerze, z pełną świadomością i odpowiedzialnością za własne słowa.
    Używanie softu bez licencji w celach niezarobkowych nie jest w Polsce przestępstwem i nie podlega karze.
    Co więcej: nie jest to żadna luka w prawie lecz zamierzone działanie Ustawodawcy. Prokurator, który nie zważa na zamierzony sens Ustawy interpretując go w sposób kompletnie stronniczy i oderwany od prawnych realiów nie jest prokuratorem lecz skorumpowanym przestępcą na posługach prywatnych korporacji. Idźcie z tym do sądu! Czas skończyć z rządami Microsoftu w naszym kraju przy pomocy skorumpowanych prokuratorów - spadkobierców stalinowskiej tradycji do dziś nie rozliczonych ze swojej zbrodniczej przeszłości.

    Walczcie o swoje prawa sami! Rząd ani media wam w tym nie pomogą bo siedzą w kieszeni tych, którzy próbują zrobić z was przestepców by samemu wzbogacić sie jeszcze bardziej.




    Co Wy na To ?
  • REKLAMA
  • #2 3357162
    Xylometazolin!
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Posty: 6834
    Pomógł: 264
    Ocena: 856
    Tylko jeszcze powiedz skąd to masz...
  • #3 3357191
    kristof123
    Poziom 17  
    Posty: 332
    Pomógł: 3
    Ocena: 29
    Zgadzam się z tym ,skoro nie zarobkuje na systemie np. Windows to dlaczego mam za niego płacić tyle kasy .Jeżeli bym miał z tego jakies pieniądze to wtedy trzeba zapłacić ,bo ja zarobkuje na czyjejś pracy .

    Pozdrawiam !!!
  • REKLAMA
  • #4 3357318
    jannaszek
    Poziom 39  
    Posty: 5629
    Pomógł: 394
    Ocena: 672
    możesz podać linka do tego artykułu?
  • #6 3357712
    Platon
    Poziom 42  
    Posty: 9185
    Pomógł: 744
    Ocena: 170
    Kolejny glupi tekst jakich wiele -tak samo bzdurny jak kazdy innny lancuszek latajacy po necie.


    A ten "poradnik" niedlugo beda sprzedawac na allegro za 5zł LOL
  • REKLAMA
  • #7 3357806
    marek216
    Poziom 43  
    Posty: 18018
    Pomógł: 1077
    Ocena: 932
    to jak ukradnę samochód w celach niezarobkowych to nie nie ukarają ?

    obecnie potrzebuję vana na wypad z rodziną w góry - ciekawe czy autor tej bzdury obraziłby się jakby mu zabrał samochód sprzed domu

    ludzie kochani

    to jest podstawa prawna

    Art. 116.
    1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 2, ograniczenia wolności albo grzywny.


    a fakt egzekwowania tego wynika z zawartej umowy kupna sprzedaży / instalacji oprogramowania / użytkowania d dzieł intelektualnych - poczytajcie kwitki załączone go oprogramowania , muzyki czy filmów
  • REKLAMA
  • #8 3357843
    dj magic
    Poziom 19  
    Posty: 487
    Pomógł: 9
    Ocena: 31
    No tak ale jeżeli ja nie rozpowszechniam muzy, programów, itp tylko mam to dla wlasnych celów to nie jest to karalne. Jest wyraźnie napisane ROZPOWSZECHNIA. Tak mozna to tłumaczyć. Czy się mylę?
  • #9 3358043
    Figi
    Poziom 37  
    Posty: 3406
    Pomógł: 306
    Ocena: 82
    dj magic napisał:
    No tak ale jeżeli ja nie rozpowszechniam muzy, programów, itp tylko mam to dla wlasnych celów to nie jest to karalne. Jest wyraźnie napisane ROZPOWSZECHNIA. Tak mozna to tłumaczyć. Czy się mylę?
    To może niech kolega poda adres. Przyjdę i zabiorę koledze komputer, telewizor i samochód, bo chcę sobie poużywać w domu do własnych celów. Nie będę ich ROZPOWSZECHNIAŁ, nie zaproszę kolegów na mecz, nie będę z nimi grał w gry i nie będę woził ich po mieście.
    Zgodzi się kolega na to? No przecież, według przytoczonego artykułu, to nie jest kradzież.

    Niesamowite, jak ważne są dla wszystkich rzeczy materialne, a jak mało znacząca własność intelektualna...

Podsumowanie tematu

✨ Dyskusja dotyczy legalności używania oprogramowania i gier komputerowych bez licencji w celach prywatnych w Polsce. Według przedstawionego artykułu, korzystanie z nielegalnego oprogramowania do użytku osobistego nie jest przestępstwem i nie podlega karze, a konfiskata sprzętu na tej podstawie jest nadużyciem prawa. Uczestnicy dyskusji podkreślają, że prawo karze przede wszystkim za rozpowszechnianie nielegalnych kopii (Art. 116 Ustawy o prawie autorskim), a nie za prywatne użycie. Jednak pojawiają się opinie, że nawet prywatne używanie oprogramowania bez licencji jest naruszeniem umów licencyjnych i praw autorskich. Wątpliwości budzi także kwestia egzekwowania prawa i interpretacji przepisów, zwłaszcza w kontekście różnicy między własnością intelektualną a materialną. Dyskusja zawiera także odniesienia do systemu operacyjnego Windows jako przykładu oprogramowania, za które użytkownicy nie chcą płacić, jeśli nie czerpią z tego zysku.
Podsumowanie wygenerowane przez AI na podstawie treści dyskusji.
REKLAMA