Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Pentium 233 ram 160 - jaka distro Linuxa ?

witux 17 Lip 2007 23:23 1665 28
  • #1 17 Lip 2007 23:23
    witux
    VIP Zasłużony dla elektroda

    Mam Laptopa Armada Compaq 1700 procesor 233mhz, ram 160mb, hdd 11,5gb.
    Instalowałem win98, winxphe, win2k i żaden nie pracuje stabilnie. Najelepiej wypadł XP HE, ale po dwóch tyg. się rozkraczył.
    Postanowiłem zainstalować Linuksa tylko doradźcie mi jaka dystrybucje. Komputer przeznaczony tylko do internetu ma być.

    0 28
  • #3 17 Lip 2007 23:39
    witux
    VIP Zasłużony dla elektroda

    Czyli wale Slackware 12

    0
  • Pomocny post
    #4 18 Lip 2007 13:05
    krzysiek011001
    Poziom 14  

    Ja mam drugi komputer o podobnych parametrach, tylko RAMu znacznie mniej (40 MB) i zainstalowałem Damn Small Linux 3.3 Na 160 MB RAM będzie chodził gładko. Do internetu, słuchania muzyki idealny.

    Zajmuje 50 MB

    0
  • Pomocny post
    #5 18 Lip 2007 13:31
    Anonymous
    Użytkownik usunął konto  
  • #6 18 Lip 2007 19:50
    witux
    VIP Zasłużony dla elektroda

    Miałem już Slackware tylko na lepszym kompie. Dla mnie on jest najstabilniejszy, a już na pewno od Mandrivy czy Fedory. Chodzi mi czy będzie płynnie chodził

    0
  • Pomocny post
    #7 18 Lip 2007 20:20
    Anonymous
    Użytkownik usunął konto  
  • Pomocny post
    #8 19 Lip 2007 11:20
    krzysiek011001
    Poziom 14  

    Czyli na starych komputerach można zainstalować każdą dystrybucję, byle by środowisko graficzne było mało wymagające?

    0
  • Pomocny post
    #9 19 Lip 2007 12:32
    Platon
    Spec od komputerów

    " Najelepiej wypadł XP HE ale po dwóch tyg. się rozkraczył. " -Ja bym raczej poszukal przyczyny rozkraczenia. Na takim sprzecie dobrze bedzie dzialal WinMe, chyba ze jestes niepotrzebnie uprzedzony.

    krzysiek011001 - tak, ale nie zawsze moze dzialac bezproblemowo. Na ubuntu.pl na forum jest watek gdzie ludzie pisza na jakich najslabszych kompach odpalali system. I dokladaj ramu ile mozesz.

    0
  • Pomocny post
    #10 20 Lip 2007 09:20
    hki
    Poziom 20  

    kapitan.. jak Ty polecasz poczatkujacemu debiana to powodzenia ;] no chyba ze dla apta to rozumiem pod wzgledem przejrzystosci to debian nie urasta slakowi do piet

    0
  • Pomocny post
    #11 20 Lip 2007 09:38
    Anonymous
    Użytkownik usunął konto  
  • #12 20 Lip 2007 09:50
    hki
    Poziom 20  

    Debian to najbardziej zagmatwany system wsrod linuxow.

    0
  • Pomocny post
    #13 20 Lip 2007 10:45
    212673
    Użytkownik usunął konto  
  • #14 20 Lip 2007 11:05
    hki
    Poziom 20  

    To dziwny ten Twoj kolega bo zeby postawic slaka z xami i jakims icewm'em to nie trzeba nawet jednej paczki sciagnac.

    0
  • #15 20 Lip 2007 11:07
    Lilith_100
    Poziom 25  

    Alex2 napisał:

    Podsumowując, nie ma trudniejszej dystrybucji Linuksa, Slackware jest dla wymiataczy i nadaje się tylko do zastosowań sieciowych, na desktop nie ma sensu się katować.


    No to w takim razie jestem wymiataczem, bo posiadam Slacka na laptopie i na desktopie, używając ich codziennie jako system domowego użytku.

    Wbrew pozorom jest to dobry system do nauki, bo zmusza do myślenia.

    Na takim sprzęcie pójdzie bez problemu, z XFCE albo Blackboxem

    0
  • #16 20 Lip 2007 11:39
    212673
    Użytkownik usunął konto  
  • #17 20 Lip 2007 11:42
    hki
    Poziom 20  

    Calek nie umiem, tensorow tez, rachunek zespolony.. hmm.. gdzies kiedys cos bylo.. ale nie mam problemow z e slackiem. Wystarczy czytac manuale reszta jest w google.

    0
  • Pomocny post
    #18 20 Lip 2007 13:01
    charm_spider
    Poziom 21  

    Autor tematu przyznał przecież, że miał już slacka, więc nie jest początkującym użytkownikiem. A problem dotyczy nie tego, co ma zainstalować żeby sobie poradzić, ale co będzie dobrze działało na tym sprzęcie.

    Wracając więc do tematu: proponuję Slackware, albo Gentoo (kompilowanie pakietów będzie długo trwało, ale jeśli wszystko zoptymalizujesz pod sprzęt, to będzie działać na prawdę sprawnie).
    Warunkiem jest oczywiście dostosowanie x-ów: proponuję blackboxa, fluxboxa, windowmakera, e-17, lub inny windowmanager z serii lekkich (kde i gnome raczej odpada - będą działały dużo wolniej).

    A co do dyskusji na temat Slacka, Debiana, itp, to zaczęła mi ona przypominać dyskusję które lody są lepsze, czekoladowe czy truskawkowe, albo wojny prawie religijne .
    Każdy ma prawo do własnego zdania, więc darujcie sobie kłótnie na temat "który linux lepszy"....

    (A tak poza tym, to mam w domu i slackware i debiana, i jestem zadowolona, choć wolę slackware, ale to kwestia gustu, moje prywatne zdanie, którego nie będę nikomu narzucać...)

    0
  • #19 20 Lip 2007 13:38
    Lilith_100
    Poziom 25  

    Właśnie, bardzo bym prosiła wypowiadać się na temat, bo przyjdzie jankolo i wstawi swój standardowy tekst pod tytułem: "Ta dyskusja do niczego nie prowadzi, tak samo jak dyskusje o przewadze świąt Wielkiej Nocy nad świętami Bożego Narodzenia, temat zamykam" :D

    0
  • #20 20 Lip 2007 13:51
    hki
    Poziom 20  

    Ja powiedzialem co bedzie dobrze na tym chodzic. Przerobilem wiecej linuxow niz mam palcow u rak i nog razem z sasiadami..

    Jesli ma to byc tylko do netu to zainteresuj sie dystrybucja puppy ale ostrzegam ze jest ona dosc ograniczona. Wszystkie wymagania o ktorych piszesz jednak spelnia (jest na debiania zeby nie bylo ze wole boze narodzenie).

    Jesli jednak chcesz pelnowartosciowy system to slack.

    0
  • Pomocny post
    #21 20 Lip 2007 13:55
    212673
    Użytkownik usunął konto  
  • Pomocny post
    #22 20 Lip 2007 14:00
    hki
    Poziom 20  

    Kiedys moze mandriva, teraz juz sie tyle tego narobilo ze moze byc cokolwiek, mandriva, mint, ubuntu, kubuntu itp.
    Systemy te sa raczej dyskowo i pamiecio i procesoro zerne (bez porownania z windowsem oczywiscie ;]).
    Mandrivy bym nie bral .. za bardzo komercyjnie sie do tego nastawiaja.. wez ubuntu, kubuntu, mint, albo poszukaj cos dla siebie na: distrowatch.com.

    0
  • #24 24 Lip 2007 15:41
    witux
    VIP Zasłużony dla elektroda

    Dzięki za wszystkie odpowiedzi.
    Mam jeszcze pytanko co do Slacka na tym moim marnym sprzęcie.
    Bardzo dawno temu bawiłem się na RED HAT 6.1 potem 7.2 i te właśnie dystrybucje przypadły mi do gustu.
    Ale żeby to szybciej chodziło to konfigurowałem sobie kernela , wywalałem zbędne sterowniki i moduły po czym kompilowałem nowego kernela i instalowałem go.
    Było szybciej, stabilniej, a ja byłem zadowolony.
    Teraz przy tych super nowych dystrybucjach czy jest sens kompilować nowe jądro, aby szybciej działał system ?
    Wydaje mi się że nie, ale z chęcią posłucham was i jak cos to to zrobię.

    0
  • #25 24 Lip 2007 16:38
    hki
    Poziom 20  

    Ja jestem zwolennikiem kompilowania wszystkiego. Co prawda budowa modulowa jądra niweluje wplyw zbyt duzej kompilacji ale niektore rzeczy wkompilowane sa na stalo. Na Twoim miejscu jednak skupilbym sie na zainstalowaniu tylko tych pakietow ktore potrzebujesz. To da duzo lepszy efekt niz jadro.

    0
  • #26 27 Lip 2007 13:16
    k4be
    Poziom 31  

    Ja proponuję albo slackware (szybko się instaluje ale problem z zależnościami przy bardziej egzotycznych programach) albo gentoo (dystrybucja bardzo prosta i wiele programów z portage, ale na pierwszym przygotowaniu do pracy można kilka dni spędzić).

    0
  • #27 27 Lip 2007 13:22
    charm_spider
    Poziom 21  

    Ja również jestem zwolenniczką kompilowania tego, co się da. Zwłaszcza na starym sprzęcie to będzie miało spore znaczenie. Możesz usunąć z jądra obsługę wszystkiego, czego nie masz (nowszego sprzętu itp). Poza tym gentoo ma sporo możliwości optymalizacji "pod sprzęt", choć przygotowanie wszystkiego potrwa zapewne kilka dni. ;-)

    0
  • #28 27 Lip 2007 13:38
    hki
    Poziom 20  

    Ale najpierw sprawdz sobie puppy.. na tym sprzecie powinien chodzic piorunujaco ;]

    0
  • #29 27 Lip 2007 15:03
    arekb81
    Poziom 25  

    Polecam polska dystrybucje linuxa - Cdlinux - na oficjalnej stronie są różne wersje, także dla starszych komputerów. System prosty w obsłudze.

    0