logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Czy dobrze obliczyłem impedancję cewki i rezystora w układzie 3-fazowym?

siojba 11 Lut 2010 13:11 6646 5
REKLAMA
  • #1 7677748
    siojba
    Poziom 10  
    Posty: 11
    Witam.
    Chciał bym się zapytać czy dobrze wykonałem obliczenia impedancji cewki i rezystora połączonych w szereg.
    Na zajęciach dokonywałem pomiaru w układzie 3-faz połączony w gwiazdę:
    https://obrazki.elektroda.pl/23_1265889277.jpg
    Moje obliczenia:

    P=U*I*cosφ (φ-kąt pomiędzy napięciem i prądem)
    P/U*I=cosφ , 19/0,27*82=0,86
    cos0,85=31°
    Z=U/I, Z=82/0,27, Z=303Ω
    XL=Z*sinφ
    XL=303*0,51
    XL=j156Ω
    XL=ωL
    L=XL/ω
    L=156/2*3,14*50
    L=0,5H
    I czy jeśli obliczenia te są dobre to czy w układzie arona będą wyglądały tak samo??
    Ukł. arona:
    https://obrazki.elektroda.pl/77_1265890241.jpg
  • REKLAMA
  • #2 7677793
    Quarz
    Poziom 43  
    Posty: 14357
    Pomógł: 1646
    Ocena: 629
    siojba napisał:
    Witam.
    Chciał bym się zapytać czy dobrze wykonałem obliczenia impedancji cewki i rezystora połączonych w szereg.
    Na zajęciach dokonywałem pomiaru w układzie 3-faz połączony w gwiazdę:
    Czy dobrze obliczyłem impedancję cewki i rezystora w układzie 3-fazowym?
    Moje obliczenia:

    P=U*I*cosφ (φ-kąt pomiędzy napięciem i prądem)
    P/U*I=cosφ , 19/0,27*82=0,86
    cos0,85=31°
    Z=U/I, Z=82/0,27, Z=303Ω
    XL=Z*sinφ
    XL=303*0,51
    XL=j156Ω
    XL=ωL
    L=XL/ω
    L=156/2*3,14*50
    L=0,5H
    I czy jeśli obliczenia te są dobre to czy w układzie aArona będą wyglądały tak samo??
    Ukł. aArona:
    Czy dobrze obliczyłem impedancję cewki i rezystora w układzie 3-fazowym?
    Nic z powyższego nie rozumiem, ponieważ na załączonym schemacie wszystkie mierniki mają indeksy (są ponumerowane), a w napisanych wzorach tego nie widzę, a więc nie są one jednoznaczne.

    Poza tym, to zamieszczenie obrazków - jak wyżej - to skrajny przejaw lenistwa oraz złego wychowania ...
  • REKLAMA
  • #3 7677962
    siojba
    Poziom 10  
    Posty: 11
    Faktycznie napisane to było trochę chaotycznie, więc poprawiam.
    Ukł. 3-faz poł w gwiazdę:
    https://obrazki.elektroda.pl/87_1265893065.jpg
    P2=UL*I2*cosφ, (φ- kąt przesunięcia fazowego pomiędzy UL a I2)
    Cosφ= P2/ (UL*I2)
    Cosφ=0,85
    Cos(31۫)=0,85
    ZL= UL/ I2
    ZL=82V/0,27A
    ZL=303 Ω
    XL=ZL*sin(31 °)
    XL=303 Ω *0,51
    XL=j156 Ω
    XL= ωL
    L=XL/ω
    L=156/2*3,14*50
    L=0,5H
    Układ Arona:
    https://obrazki.elektroda.pl/56_1265893121.jpg
  • REKLAMA
  • #4 7679445
    Quarz
    Poziom 43  
    Posty: 14357
    Pomógł: 1646
    Ocena: 629
    siojba napisał:
    Faktycznie napisane to było trochę chaotycznie, więc poprawiam.
    Ukł. 3-faz poł w gwiazdę [należy dodać: z przewodem zerowym, czyli 4-ro przewodowy - dop. Quarz]:
    Czy dobrze obliczyłem impedancję cewki i rezystora w układzie 3-fazowym?
    P2=UL*I2*cosφ, (φ- kąt przesunięcia fazowego pomiędzy UL a I2)
    Cosφ= P2/ (UL*I2)
    Cosφ=0,85
    Cos(31۫)=0,85
    ZL= UL/ I2
    ZL=82V/0,27A
    ZL=303 Ω
    XL=ZL*sin(31 °)
    XL=303 Ω *0,51
    XL=j156 Ω
    XL= ωL
    L=XL/ω
    L=156/2*3,14*50
    L=0,5H
    Układ Arona:
    Czy dobrze obliczyłem impedancję cewki i rezystora w układzie 3-fazowym?

    W Twoim protokole są niejednoznaczności, na schemacie masz oznaczone amperomierze; AA, AB, AC, natomiast w tabeli jako; A1, A2, A3, również w tabeli jest Vab a co jest na schemacie?
    Taki 'drobiazg', jak małe literki w jednym miejscu a wielkie litery w drugim, to już nie wspomnę ...
    Wykonałem obliczenia za pomocą mojego pulpitowego liczyka - bez podania wzorów, oraz dopisania jednostek jak i zaokrąglania wyników - a co jest co, to dochodź sobie sam:
    82/0,27=303.703703703704
    19/(82•0,27)=0.858175248419151
    (180/Π)•arccos(19/(82•0,27))=30.8876868585302
    (82/0,27)•√(1-(19/(82•0,27))²)=155.90837298654
    (82/0,27)•√(1-(19/(82•0,27))²)/(2•Π •50)=0.496271764604455

    Chcę zwrócić uwagę, iż wyniki z pomiarów laboratoryjnych - jakie przedstawiłeś w tabeli - zapisane liczbami o dwóch miejscach znaczących to profanacja pomiarów ... :idea: :cry: ...takie też potem - na ich podstawie - są obliczenia.
  • REKLAMA
  • #5 7679719
    siojba
    Poziom 10  
    Posty: 11
    Dzięki za odpowiedź i wykonanie obliczeń, ale wystarczyło powiedzieć że mam dobrze obliczone wyniki.
    Co do pomiarów, pomiary są na tyle dokładne na ile pozwolił sprzęt (analogowy), dokładniejszych pomiarów z tym sprzętem zrobić nie mogłem.
    Co do indeksów przy literach to zgadzam się że nie są takie jak powinny być, ale to nie moja wina, bo pisałem to w wordzie i indeksowałem poprawnie, ale po skopiowaniu małe literki zmieniły się w zwykłe i nie zauważyłem tego...
  • #6 7679795
    Quarz
    Poziom 43  
    Posty: 14357
    Pomógł: 1646
    Ocena: 629
    siojba napisał:
    Dzięki za odpowiedź i wykonanie obliczeń, ale wystarczyło powiedzieć, że mam dobrze obliczone wyniki.
    Proszę, ale chcąc sprawdzić to i tak musiałem sobie policzyć, więc te obliczenia wstawiłem ...

    siojba napisał:
    Co do pomiarów, pomiary są na tyle dokładne na ile pozwolił sprzęt (analogowy), dokładniejszych pomiarów z tym sprzętem zrobić nie mogłem.
    Nieprawda, znam możliwości takich mierników bardzo dobrze, oraz doskonale też wiem co na nich odczytać można i co też powinno być bezwzględnie uczynione.
    Jak u mnie, to tak sporządzony protokół z pomiarów nie uzyskałby aprobaty ...

    siojba napisał:
    Co do indeksów przy literach to zgadzam się, że nie są takie jak powinny być, ale to nie moja wina, bo pisałem to w wordzie i indeksowałem poprawnie, ale po skopiowaniu małe literki zmieniły się w zwykłe i nie zauważyłem tego...
    A to już tak, jak ze słynnym porzekadłem: "złej baletnicy, to przeszkadza ... itd." ... :idea: :D
REKLAMA