TV Grundig Xentia 72MFS 72-4610/8 chassis 22.1 pion

Po włączeniu strzela pion ( STV9379FA) ma chyba za wysokie napięcia zasilające.
powinno być +_ 14V i + 45V a jest +_20v i +65V
Napięcia +B 135V nap. zasil. płytki kineskopu +200V (chyba dobre)
Wymieniłem trafo..i to samo....posprawdzałem kondensatory kostkowe...diody...
Nie mogę znaleźć schematu do tej wersji....to co jest w necie do chassis 22.1 nie ma pionowej płytki korekcji przy BU...
Proszę o pomoc.....

jacek23k napisał:

pion ( STV9379FA) ma chyba za wysokie napięcia zasilające.
powinno być +_ 14V i + 45V a jest +_20v i +65V
Napięcia +B 135V nap. zasil. płytki kineskopu +200V (chyba dobre)

Rozwiejesz te wątpliwości? W dziale serwisowym wyniki pomiarów wypada podać będąc pewnym w 100%. Czy aby przetwornica do końca sprawna?

Napięcie +B na schemacie jest +145v (u mnie ..135V, ale w zależności od kineskopu może być inne) a napięcia zasilania piony "produkuje" trafopowielacz ,który jest wymieniony....
Pominąłem płytkę korekcji...bez zmian....

A ta "płytka korekcji" to ma jakąś nazwę?
A te napięcia na pion, to zmierzone w jakich warunkach?

Ja tylko dodam, że jest to zapewne chassis 22.2 z kineskopem Samsunga. I ta płyta ma 135V na H . Może być przebicie z cewek odchyl. Korekcja faktycznie jest, a schematu tej płyty z tą płytką brak. Napięcia pewnie zmierzone przy braku scalaka pionu, lub przy roz... STV (na jedno wychodzi).
Pytanie - tylko jak została owa korekcja pominięta i jakie to kostowe kondensatory i które diody zostały sprawdzone :?

Odtworzyłem układ ze schematu....a tam brak płytki korekcji...
Zrobiłem eksperyment... podałem z zasilacza +_15V a na 45V postawiłem
opornik i zenerkę 45V ..pojawił się obraz z liniami na górze(wymiary ok.) i
też strzelił STV....
Najważniejsze pytanie....czy te 60V bez obciążenia to wartość prawidłowa ?

Zrobiłem następny eksperyment ...podłączyłem +_ 14V normalnie ...z trafa...
(spadło do +_16V ) a +45 podałem z zasilacza stopniowo zwiększając napięcie od 15v....przy 20V ta gałąź pobiera już 1A prądu !!!(również przy odpiętych cewkach !!!) i scalak zaczyna się mocno grzać...( w układzie na TDA 8177 ta gałąź pobiera 20mA !)
Oczywiście wszystkie diody wymienione a C i R sprawdzone..
Nie mam już pomysłu....

Tak nieśmiało zapytam. To na pewno STV9379F?

FA

Albo STV trefne, albo korekcja robi sobie z nas jaja - bo pewnie coś z jej elementów jest uczepione do pin 5 STV9379. Najśmieszniej, że mam na watrsztacie taki sam telewizor z takim samym uszkodzeniem i od pól roku nie mogę się przebrać by z nim powalczyć, ale wygląda na to, że trzeba będzie się w sobie zebrać. Podejrzenie pada na korekcję i na sterowanie STV9379FA - trzeba zobaczyć oscyloskopem, czy zęby piły przypadkiem nie wygryzione.
Na forum jest kilkanaście tematów z rozerwanym tego typu scalakiem - żaden nie ma konkretnego rozwiązania - fatum jakieś ,czy co?

Korekcje odłączyłem, cewki podmieniłem (zresztą bez cewek gałąź 45V też pobiera za dużo prądu-powinna ok.20mA , a pobiera ampera !!!)....może coś ze sterowaniem ,bo piki z 45v są jakby za szerokie....(a może wsad ?)

A to jeszcze nie sprawdziłeś, z jaką częstotliwością "chodzi" Ci poziom?

Cytat:

Najważniejsze pytanie....czy te 60V bez obciążenia to wartość prawidłowa ?

Nie wiem, ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby z takimi napięciami ten scalak pracował.
Ja pytałem czy to na pewno to co powinno być, Peter sugeruje, że podróba - tylko jaki problem zastąpić go innym?

Pytałem również o to, z ciekawości, czy "moduł korekcji" ma jakąś konkretną nazwę.

Gdy podam zamiast 45V 15....jest prawidłowy obraz (tylko zawinięty od góry) .Jak podkręcam napięcie scalak zaczyna się mocno grzać.....
Spaliłem już kilka ..także to nie egzemplarz ( czy bez FA powinien chodzić ? bo już mi się FA skończyły...)
Korekcja odpięta....
Bez cewek V też jest źle...
Wsad podmieniony..i to samo...

No nie! To zaczyna przechodzić już normy działu CRT Serwis.

Cytat:

czy bez FA powinien chodzić ? bo już mi się FA skończyły...

Weź się trochę zastanów zanim coś napiszesz.

Cytat:

Spaliłem już kilka ..także to nie egzemplarz

Może nie egzemplarz tylko cała seria produkcyjna. A może jest usterka w aplikacji. Jak nie podstawisz zamiast STV9379FA jakiegoś odpowiednika, (lub absolutnie pewnego STV z wylutu) to nadal jesteś w tym samym miejscu co przed wymianą pierwszego z serii. Zwłaszcza, że nie widać abyś jakieś drobne elementy w aplikacji pionu podmieniał.


Zaspokoisz moją ciekawość co do nazwy modułu, czy to nadmiernie uciążliwa prośba?

Przypominam również, że na tym forum obowiązują zasady poprawnej pisowni. Zerknij z łaski swojej na punkt 11.2 Regulaminu i zaprzestań nadużywania pewnych znaków. Wielokropka, w dodatku nieprawidłowo stosowanego, również to dotyczy.

Drogi kolego...nie jestem nowicjuszem i trochę ton Twoich uwag mi się nie podoba.
1- STV były z różnych źródeł, nowe i sprawne wyluty.( A jaki jest zamiennik ?)
2- Wszystkie drobne elementy zostały podmienione lub sprawdzone.
3-Sprawdziłem dane STV z i bez FA- parametry napięciowe są takie same.
4- Uważam ,że moja pisownia na tle innych postów na tym forum jest wręcz nienaganna, bo niby dlaczego nie można używać wielokropków ?
5- Proszę bardzo....SX8.195-04

Cytat:

1- STV były z różnych źródeł, nowe i sprawne wyluty.( A jaki jest zamiennik ?)

Gdzieś o tym wspominałeś, że wyluty też wkładałeś? O zamiennikach poczytaj lub pomyśl.

Cytat:

2- Wszystkie drobne elementy zostały podmienione lub sprawdzone.

Jak wyżej.

Cytat:

3-Sprawdziłem dane STV z i bez FA- parametry napięciowe są takie same.

Ręce po prostu opadają.

Cytat:

4- Uważam ,że moja pisownia na tle innych postów na tym forum jest wręcz nienaganna, bo niby dlaczego nie można używać wielokropków ?

Możliwe, że na tle innych nie jest tragicznie, co nie znaczy, że dobrze.
Nie napisałem, że nie nie można używać - napisałem aby nie nadużywać, a jeśli się ich używa, to robić to zgodnie z regułami pisowni.

Cytat:

5- Proszę bardzo....SX8.195-04

Dziękuję.

Wielokropki powodują nadmierne i nagłe puchnięcie bazy i tabel, i obciążają szukajkę - nie dziwie się, że szanowny moderator gania takich obywateli, bo go administracja też gania za to, że nie pilnuje tej sprawy
Do rzeczy Panowie. To naprawdę nie jest prosta usterka. STV9379 tylko z FA do tego chassis i to nie podlega dyskusji - no chyba, że nie boimy się wlutować np. TDA8177F - zamiast . Tam zdajsie równolegle do cewek jest rezystor ok. 300 Ω - ciekawe , czy sprawny? I na trzeciej nóżce prądzik może sięgać ampera i więcej - wszak to powroty. Przyjrzałbym się wnikliwie przebiegom na pierwszej nóżce STV , nawet "na sucho" - bez tego scalaczka w płycie i jeszcze raz elektrolit. kondensatorom na gałązkach zasilania.

Jak nie prosta, jak prosta.
Niech spada STV bo nie wiadomo co się kupuje. Wkładasz TDA8177F na przykład, nie ma się co bać, mieniasz wszystkie RC związane bezpośrednio z cewkami V, a w szczególności odpowiedniki R640 i C634 z chassis 11AK45.
Bo pewno aplikacja pionu trochę przerobiona, ze względu na kineskop, w stosunku do tego co widzimy na schematach 22.1 (2)
I powinno działać.

I tak jest. Włożyłem TDA8177F i śmiga ( mimo ,że STV były z różnych źródeł) i jeszcze jedno -gałąź +45V ( u mnie +64) pobiera 25mA !!! (na STV ponad ampera )

Może trefne były i choć źródła niby różne, to i tak mogą pochodzić od jednego "producenta".
Jeśli OK, to możesz zamknąć temat.

No tak bogred, ale na samym początku sugerowałem coś, a potem powtórzyłem:

mirex napisał:

Może nie egzemplarz tylko cała seria produkcyjna. A może jest usterka w aplikacji. Jak nie podstawisz zamiast STV9379FA jakiegoś odpowiednika, (lub absolutnie pewnego STV z wylutu) to nadal jesteś w tym samym miejscu co przed wymianą pierwszego z serii. Zwłaszcza, że nie widać abyś jakieś drobne elementy w aplikacji pionu podmieniał.

Odpowiedź jest jednak klarowna. Sprawne STV9739FA z wylutu wkładał. Pozostaje wierzyć. Co nie?

jacek23k napisał:

Drogi kolego...nie jestem nowicjuszem i trochę ton Twoich uwag mi się nie podoba.
1- STV były z różnych źródeł, nowe i sprawne wyluty.

Jakby nie patrzeć - cud się stał i TV ożył.