Opinie o mikroC PRO for PIC - zalety, wady, alternatywy, ograniczenia wersji demo

Witam,

Chciałbym poznać opinię Użytkowników co do środowiska programistycznego mikroC PRO for PIC. Zalety, wady, ewentualnie jakieś lepsze alternatywy. Interesuje mnie też jakie są ograniczenia wersji niezarejestrowanej.

A nie lepiej korzystać z kompilatora od microchipa? Przez 60 dni jest bez ograniczeń a potem jedyne ograniczenie odnosi się bodajże do optymalizacji.

Mat_91 napisał:

A nie lepiej korzystać z kompilatora od microchipa? Przez 60 dni jest bez ograniczeń a potem jedyne ograniczenie odnosi się bodajże do optymalizacji.

IDE pod niego (MPLAB) jest toporne i nieintuicyjne - nie przemawia do mnie :/

Po twojej wypowiedzi to widzę że i tak jesteś zdecydowany już na mikroC PRO for PIC. Jako GUI jest ok dla początkujących. Sam mam to na dysku ale jak chcesz programować PIC np. jako developer pomyśl o czymś uniwersalnym. Po co się uczyć wielu środowisk wystarczy nauczyć się czegoś darmowego i uniwersalnego jak eclipse. Tak wiem możesz powiedzieć ale jest problem z konfiguracją lecz jako człowiek choć trochę dociekliwy z tym sobie poradzisz. Google nie gryzie np. ten link pokazuje jak to zrobić. Dodatkowy plus jest to darmowe wiec nie ma problemu. Dalej Jak stwierdzisz że pora na AVR, czy ARM to tylko zaciągasz wtyczkę i szukasz instrukcji do konfiguracji, finito. I dalej piszesz w tym samym środowisku. Można powiedzieć jaka coś jest do wszystkiego to do niczego ale w tym przypadku nie dla mnie. Ja nawet w eclipsie oprogramowuje soft procesory. Jest to moim zdaniem dużo lepsza propozycja twoja alternatywa i do tego za free. Po mimo wielu uproszczeń dużo bogatego helpa w twoim IDE to twierdze że Eclipse jest wiele bardziej odpowiednią alternatywą . Nawet jak się zniechęcisz do uP to możesz pisać w nim kody dla PC : C, C++, PHP, Java i wiele wiele innych.
Zastanów się nad moją alternatywą.To że coś jest intuicyjne nie od razu oznacza że jest to dobre.
Pzdr.

Niedlugo wyjdzie MPLAB X, wykorzystuje on Netbeans, ogólnie świetnie chodzi, chociaż ma kilka bugów, wykrzacza się czasami na ICD 3, debug nie działa. Może spróbuj i przetestuj wersję Beta, teraz chyba 6.0.0.1
pozdrawiam.

Ps. PIC = dobry wybór

Ja korzystam z HI-TECH + MPLAB.
HI-TECH ma wiele zalet, czego nie można powiedzieć o MPLAB, gdzie czekam na nową jego wersję - zobaczymy.
Eclipse rulez!

kult napisał:

Niedlugo wyjdzie MPLAB X, wykorzystuje on Netbeans, ogólnie świetnie chodzi, chociaż ma kilka bugów, wykrzacza się czasami na ICD 3, debug nie działa. Może spróbuj i przetestuj wersję Beta, teraz chyba 6.0.0.1
pozdrawiam.

Ps. PIC = dobry wybór

Czy MPLAB X ma zintegrowany kompilator czy trzeba dociągnąć?

http://ww1.microchip.com/downloads/mplab/X_Beta/installer.html

Osobiście używam C30.

MPLAB C18 Lite Compiler for PIC18 MCUs

HI-TECH C Lite Compiler for PIC18 MCUs

czym one się różnią?

http://www.microchip.com/stellent/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=1406&dDocName=en534868

Z rysunku wynika, że dla wersji Lite i tak nie ma znaczenia który wybiorę, bo obydwa zapewniają ten sam brak optymalizacji, tak?

Dokładnie tak.
Ale wybierz taki jaki będziesz chciał stosować docelowo, bo są pewne różnice w pisaniu kodu.

przyszłością jest chyba HI-TECH?

Różne opinie czytałem, więc trudno powiedzieć.
HI-TECH to bodajże australijska firma, wykupiona przez Microchipa - oficjalny komunikat: http://www.microchip.com/forums/m410281.aspx

dziękuję za porady