Czy warto wymienic Celeron D 352 3,20 GHz na Pentium D 820 2,80 GHz?

Czy warto sie przesiasc z Celeron D 352 3,20 GHz na Pentium D 820 2,80 GHz?

Komputer uzywany do internetu, aplikacji biurowych, czasami obrobki przeskanowanej grafiki i ogladania filmow.

Plyta chyba nie obsluguje core 2 duo, wiec pentium D to chyba jedyna mozliwosc upgradu.

BTW, czy nie ma ktos z Was nowszego BIOSu do plyty MSI MS-7187 ver. 3.C (wykrywana przez Everest jako 04/27/2006-LakePort-6A79HM4AC-00 ), niz wersja V4.0D z 27-04-2006? Jako ze plyta jest OEMowa na MSI tej plyty nie ma, na stronach Medion PC dla ktorego ta plyta powstala tez nie ma dobrego BIOSu (jest tam niby nowszy, ale to chyba jakas testowa wersja (nawet pisze w jej nazwie TEST) - niby numer wersji jest wyzszy 4.03, ale data wczesniejsza 14-02-06, a nie pozniejsza i po wgraniu wentylator kreci sie na pelnych obrotach non-stop), ale moze ktos moglby zgrac nowszy BIOS ze swojej plyty?

W tej wersji plyty jest zintegrowana grafika (chyba Intel 82945G), czy z Pentium D tez bedzie ona chodzic bez problemu?

D820 jest słaby trochę (znikomy przyrost wydajności jeśli w ogóle będzie, 800MHz tracisz na rzecz wyższego taktowania szyny FSB oraz wyższej pojemności Cache L2 - które i tak Ci się nie przydadzą, ponieważ w zastosowaniach biurowych ważniejsze są GHz), D940 byłby optymalny. Sam też do niedawna byłem szczęśliwym posiadaczem owego procesora póki nie został wymieniony na C2Q.
Jest idealny do prac biurowych by spokojnie korzystać z komputera nie klnąc na niego że coś się zacina.
Będzie chodziła ta grafika na pewno. Dobrze by było do Niej zassać sterowniki z intela strony najnowsze też.

W takim przypadku polecam wymianę [jeśli płyta obsługuje Pentiumy D to te też powinna] na Pentium 4 model 650 ma 2MB L2, FSB [QSB] 800 i taktowanie 34oo, ponadto TPD ma na poziomie tego Celerona. Pentiumy D są średnio udaną konstrukcją, są bardzo prądożerne, grzeją się, bardzo obciążają sekcję zasilania płyty i zasilacz, a wydajność taka sobie w porównaniu do "normalnego" dwurdzeniowca.

Dra98 napisał:

W takim przypadku polecam wymianę [jeśli płyta obsługuje Pentiumy D to te też powinna] na Pentium 4 model 650 ma 2MB L2, FSB [QSB] 800 i taktowanie 34oo, ponadto TPD ma na poziomie tego Celerona. Pentiumy D są średnio udaną konstrukcją, są bardzo prądożerne, grzeją się, bardzo obciążają sekcję zasilania płyty i zasilacz, a wydajność taka sobie w porównaniu do "normalnego" dwurdzeniowca.

TDP obecnego procesora, który autor posiada wynosi tyle samo (130W) co Pentiuma D.

Twierdzisz, że ma się przesiąść na jednordzeniowego z dwurdzeniowego? Paradoks.

MadaFak napisał:

TDP obecnego procesora, który autor posiada wynosi tyle samo (130W) co Pentiuma D.

Twierdzisz, że ma się przesiąść na jednordzeniowego z dwurdzeniowego? Paradoks.

Sugeruję poczytać przed ocenianiem kogośIntel® Celeron® D Processor 352
Pentium D to prądożerny potwór, ale jeśli założyciel wątku taki potrzebuje to sugeruję lepszy model niż D 820.

Czy warto kupic plyte ASUS X48 Rampage Formula na ktorej wyswietla sie blad CPU INIT? Moze to jednak sie da uruchomic? Ile warto wydac na taka potencjalnie uszkodzona plyte?

Dodano po 2 [godziny] 19 [minuty]:

A co powiecie na Pentium 4 HT 651 i 661 tj. 3,4 i 3,6 GHz Cedar Mill - niektore wersje maja nawet tylko 65 W:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Pentium_4_microprocessors

Dodano po 5 [godziny] 25 [minuty]:

A wlasciwie w jaki sposob im sie udalo obnizyc dla tego samego typu procesora TPD z 86 W do 65 W?

dragonfruit napisał:

Czy warto kupic plyte ASUS X48 Rampage Formula na ktorej wyswietla sie blad CPU INIT?

Jeśli się lubi wyzwania, ma dużo wolnego czasu lub kogoś kto naprawi to można. Osobiście nie polecam chyba że za 10 zł. W ostateczności była by do kolekcji.

TPD to współczynnik rozpraszania ciepła - nie określa dokładnie prądożerności urządzenia, należy go traktować orientacyjnie pod tym względem, ponieważ firmy nie podają dokładnego sposobu jego wyznaczenia - jest mniejszy ponieważ zmniejszono proces technologiczny z 90 nm na 65 nm. Jeśli płyta główna takie modele obsługuje można kupić.
Osobiście [zresztą już polecałem] do płyty obsługującej Pentium 4 mogę polecić model 650, szału nie ma ale jest w miarę wydajny przy zastosowaniu karty pokroju 8600GT 256MB DDR3 nawet można w coś pograć. Cenowo +/- 50 zł też w miarę do przyjęcia.

Dra98 napisał:

jest mniejszy ponieważ zmniejszono proces technologiczny z 90 nm na 65 nm.

Tyle to akurat wiem, ale w tym konkretnym przypadku w tym samym procesie technogicznym 65 nm sa wersje taktowane taka sama czestotliwoscia z TPD 86 W i 65 W - stad pytanie jak im sie udalo zejsc do 65 W w tym przypadku:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Pentium_4_microprocessors#Cedar_Mill_.2865_nm.29

Dra98 napisał:

Jeśli płyta główna takie modele obsługuje można kupić.

Nie wiem niestety co ta plyta obsluguje - nie ma tego jak sprawdzic. Ani MSI nie udziela tej informacji (bo plyta OEMowa), ani producent komputera opartego na tej plycie (rzekomo dlatego, ze stara).

Dra98 napisał:

Osobiście [zresztą już polecałem] do płyty obsługującej Pentium 4 mogę polecić model 650, szału nie ma ale jest w miarę wydajny przy zastosowaniu karty pokroju 8600GT 256MB DDR3 nawet można w coś pograć. Cenowo +/- 50 zł też w miarę do przyjęcia.

Rozgladam sie mniej wiecej zgodnie z rada, zastanawiam sie tylko czy polowac wylacznie na wersje 65 W czy tez to tylko marketingowy chwyt i nie zawracac sobie tym TPD glowy?

Jak dla asusa jest komunikat nie obsługiwanego procesora-CPU INIT, lub obsługiwanego tylko wersja biosu zbyt stara.

adamadi33 napisał:

Jak dla asusa jest komunikat nie obsługiwanego procesora-CPU INIT, lub obsługiwanego tylko wersja biosu zbyt stara.

Nie poluje juz na te plyte Asusa - za droga.

Jest mala podaz Pentiumow 4 w wersji 65 W, wiec na razie nabylem tylko 3.0 GHz Pentium 4 HT 65W.

O dziwo wentylator na CPU w trybie bezczynnosci CPU (idle) obraca sie teraz szybciej (ok. 2020 obr./min.) niz poprzednio, pomimo ze radiator jest letni, podczas gdy w Celeronie D bylo to troche ponad 1700 obr./min., pomimo ze radiator byl wyraznie cieply.
Powoduje to, niestety, wyraznie glosniejsza prace komputera.
Da sie cos z tym zrobic?
Pewnie nie, bo w BIOSie nie widac zadnych opcji, zeby cos mozna bylo przestawic.

Cos dziwnie niskie sa transfery z dyskow twardych - dlaczego?

Zagadka ciagle pozostaje w jaki sposob oni obnizyli TPD z 86 do 65 W dla procesora produkowanego w tej samej 65 nm technologii.

Ponizej testy porownawcze "Performance Test" przed i po wymianie Celerona D 3.20 GHz na Pentium 4 HT 3.0 GHz TPD 65 W.