logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Najlepsze procesory Intela do podkręcania do 250zł kontra AMD X2 240-260

Boski19 05 Wrz 2011 21:31 2004 20
REKLAMA
  • #1 9898820
    Boski19
    Poziom 19  
    Posty: 427
    Pomógł: 1
    Ocena: 26
    Witam serdecznie. Chciałbym się dowiedzieć jakie procesory Intela w przedziale cenowym do 250zł najlepiej nadają się do kręcenia.
    Czy procesory te, po podkręceniu "biją na głowę" obecne AMD X2 serii 240,250,260?
  • REKLAMA
  • #2 9899830
    daavid117
    Poziom 42  
    Posty: 11189
    Pomógł: 263
    Ocena: 167
    Do 250zł są przecież Phenom II X2 - biją C2D, kręcą się i można jeszcze odblokować dwa rdzenie...

    W zasadzie taki i3 to też nie jest zły pomysł, tylko jak kupić dobrą płytę pod Phenom'a, to będzie można tam zamontować procesory Bulldozer.
  • REKLAMA
  • #3 9958139
    Brzymeq
    Poziom 32  
    Posty: 2827
    Pomógł: 101
    Ocena: 116
    Do 250zł kupisz E8200, ale wydaje mi się że nie ma sensu go brać jak dokładasz i mniej więcej za 300zł kupujesz Q6600 który jest jeszcze bardziej wydajniejszy i podatniejszy na podkręcanie. Chyba że liczysz się z każdą złotówką to bierz E8200, może dorwiesz E8400 ale wątpię za tą cenę raczej nieosiągalne. AMD nie ma co sobie głowy zawracać.
  • REKLAMA
  • #4 9958205
    daavid117
    Poziom 42  
    Posty: 11189
    Pomógł: 263
    Ocena: 167
    Brzymeq napisał:
    AMD nie ma co sobie głowy zawracać.
    Uzasadnij swą wypowiedź, bo wszystkie testy i logika przeczą Twemu zdaniu. Za 400zł jest nowy Phenom II X4, którego tylko najmocniejsze C2Q mogą dogonić, a Phenom II X2 kosztuje 270zł (nówka) i również tylko najmocniejsze podkręcone porządnie C2D mogą dogonić w wydajności.

    BTW: 300zł za marnego Q6600?
  • #5 9958292
    fiend_
    Poziom 43  
    Posty: 15891
    Pomógł: 161
    Ocena: 223
    Brzymeq pewnie zatrzymał się w 2008 roku. Q6600 jest na poziomie athlona II x4 (320~zł nówka). E8400 jest szybszy niż q6600 w aplikacjach/grach niewykorzystujących 4 rdzeni ze względu na cache L2, podkręca się też o niebo lepiej (nawet do 4.5ghz na powietrzu), pobiera mniej prądu i chodzi chłodniej.
  • #6 9965560
    zgf1
    Poziom 23  
    Posty: 715
    Pomógł: 36
    Ocena: 43
    Cytat:
    Uzasadnij swą wypowiedź, bo wszystkie testy i logika przeczą Twemu zdaniu. Za 400zł jest nowy Phenom II X4, którego tylko najmocniejsze C2Q mogą dogonić, a Phenom II X2 kosztuje 270zł (nówka) i również tylko najmocniejsze podkręcone porządnie C2D mogą dogonić w wydajności.

    BTW: 300zł za marnego Q6600?


    Widzę, że orientujesz się w sytuacji, jaka obecnie jest szansa na obdlokowanie dwóch rdzeni w tym phenomie? Duża loteria?




    A co do autora, to lepiej już brać cos 4 rdzeniowego, ja osobiście mam q9400 i nie narzekam, choć już pomału myślę o czymś szybszym....
    Q6600 pobiera ogromne ilości energii, nawet na niego nie patrz...
  • #7 9965621
    daavid117
    Poziom 42  
    Posty: 11189
    Pomógł: 263
    Ocena: 167
    zgf1 napisał:
    Widzę, że orientujesz się w sytuacji, jaka obecnie jest szansa na obdlokowanie dwóch rdzeni w tym phenomie? Duża loteria?
    Z tego co mi wiadomo to przy 555 szanse są naprawdę spore. Ostatnimi czasy wszyscy odblokowują jeden lub dwa rdzenie.
  • REKLAMA
  • #8 9966030
    fiend_
    Poziom 43  
    Posty: 15891
    Pomógł: 161
    Ocena: 223
    Ludzie pisali na forach (moderatorzy), że jakieś 3/4 odblokowuje się do x4, a już mniejsza niestety ilość podkręca się na poziomie prawdziwego 955 (mój robi do 4.16ghz, 4.0ghz stabilnie, phenom II x2 555 C3)
  • #9 9967381
    Pultan
    Poziom 30  
    Posty: 1720
    Pomógł: 75
    Ocena: 27
    Całkiem ciekawy albo raczej głupi temat. Przy omawianych procesorach zwróciłbym większą uwagę na resztę sprzętu ponieważ sam proc to nie wszystko a poza tym każdy z nich spokojnie wystarczy przy myślącym użytkowniku. Sam jestem maniakiem sprzętu z LGA775 bo nigdy mnie nie zawiódł, AMD nie trawię ale nie truję tak jak tutaj.

    P.S. http://www.hwbot.org/submission/2203125_wojtan84_pcmark_2005_celeron_e3300_2.5ghz_10660_marks potencjał przy celeronie?

    Jeden dysk w AHCI i 2x1GB DDR2
  • #10 9967810
    fiend_
    Poziom 43  
    Posty: 15891
    Pomógł: 161
    Ocena: 223
    Ciekawy, czy głupi- ciężko orzec. Autor to benchmarkowiec, czy "maniak" GHz? pcmark to kiepski wyznacznik wydajności, ostatnio AMD na ten temat się wypowiadało i padło stwierdzenie, że w oczywisty sposób faworyzuje on intela. Zegar zegarem- clock for clock z phenomem II x2 ma szanse raczej tylko c2d e8xxx.
  • #11 9967957
    Boski19
    Poziom 19  
    Posty: 427
    Pomógł: 1
    Ocena: 26
    jestem miłośnikiem OC. :-) posiadam procesor athlon x2 3800+, który spokojnie kręce z 2.0 do 2.65 co inni z trudem osiągają. Na pewno płyta jest tutaj dobra, a nie moje umiejętności :-) planuje przesiąść się na coś, co pozwoli mi wykręcić 4.0ghz. Chce pokonać to poprzeczkę.. :-) dlatego pytam jaki intel da się tak porządnie kręcić bo amd kręcą się niecoo gorzej, ale fakt są tańsze.. zej, ale fakt są tańsze..
  • #12 9967962
    fiend_
    Poziom 43  
    Posty: 15891
    Pomógł: 161
    Ocena: 223
    4ghz osiąga lwia część phenomów II (rzadko x3 i praktycznie nigdy phenomy x4 8xx- bo to athlony x4)
    Core 2 duo nie podkręcający się do 4ghz to wyjątek, choć sporo zależy od płyty głównej.
    AMD Zambezi podkręcili do 8.429GHz, nie tak źle, prawda? :D Są spekulacje, że 5ghz na powietrznym chłodzeniu nie będzie problemem dla nowej serii AMD.
    Ale co fakt, to fakt, intel ostatnimi czasy ma niesamowicie podkręcające się procesory.
  • #13 9968153
    Karaczan
    Poziom 42  
    Posty: 6687
    Pomógł: 865
    Ocena: 1105
    No rekord na Zambezi zrobili, ale zauwaz ze dzialaja tylko 2 z 8 rdzeni. Albo nie mogli tego schlodzic (w co watpie), albo nie mogli tego zasilic (juz predzej), albo bo poprostu nie kreca sie wcale rewelacyjnie ;)
    C2D z wlaczonym tylko jednym rdzeniem tez idzie duzo mocniej podkrecic niz gdy masz aktywne oba.
    AMD ostatnio zadnego szalowego CPU IMHO nie zrobilo. Robi dobre CPU, biorac pod uwage jeszcze cene to wrecz rewelacyjne. Ale krolem wydajnosci i OC na codzien i tak jest Intel, i AMD go jeszcze dlugo nie dogoni.
    Ale stara sie i idzie mu coraz lepiej, trzymam kciuki. Moze jeszcze kiedys kupie sobie CPU AMD :D
  • #14 9968519
    Brzymeq
    Poziom 32  
    Posty: 2827
    Pomógł: 101
    Ocena: 116
    fiend_ napisał:
    Brzymeq pewnie zatrzymał się w 2008 roku. Q6600 jest na poziomie athlona II x4 (320~zł nówka). E8400 jest szybszy niż q6600 w aplikacjach/grach niewykorzystujących 4 rdzeni ze względu na cache L2, podkręca się też o niebo lepiej (nawet do 4.5ghz na powietrzu), pobiera mniej prądu i chodzi chłodniej.


    Autor tematu chciał procesor Intela za 250zł. Ty ciągniesz temat AMD. Całkiem niedawno na celeronie pobito granice 8Ghz. Do niedawna to był właśnie rekord póki nie pobił go Buldozer.
  • #15 9968560
    Karaczan
    Poziom 42  
    Posty: 6687
    Pomógł: 865
    Ocena: 1105
    Jesli sie nie ma naprawde ZARABISTEJ "bazy" na LGA775, to nie oplaca sie dzisj juz pchac w te CPU.
    Mozna to sprzedac i kupic AMD, badz kupic Core I3, lub dolozyc i wziasc Core I5.
    Jesli masz dobra "baze" czyli plyte glowna, chlodzenie, ram to jeszcze warto. Ale pod warunkiem ze wiesz ze da sie to ostro podkrecic.
    Tyle ze ceny dobrego CPU na LGA775 robia sie lekko chore juz. Jak nie trafi sie naprawde okazja to lepiej rozwazyc opcje wymiany calej platformy.
  • #16 9968563
    daavid117
    Poziom 42  
    Posty: 11189
    Pomógł: 263
    Ocena: 167
    Brzymeq napisał:
    Autor tematu chciał procesor Intela za 250zł. Ty ciągniesz temat AMD.
    Poniżej zadał pytanie na które odpowiedzieliśmy. Przy takiej cenie Intel jest nieopłacalny i nieco mniej "krętliwe", ale wydajniejsze są procesory AM3. Choć nie powiem - nic nie daje takiej satysfakcji z OC jak podkręcanie procesorów LGA775 (od PDC w górę).
  • #17 9968648
    Boski19
    Poziom 19  
    Posty: 427
    Pomógł: 1
    Ocena: 26
    bardzo lubię eksperymentować z OC. Dlatego kupię jakieś intela pod 775. I do tego płytę. Wiem że ten socket to powrót do przeszłości, bo podstawka ta nie rozwija się już.. Ale jestem wielkim miłośnikiem inteli.. A zarazem optymistą, że i AMD w przyszłości będą mocno podatne na OC. Pytanie tylko czy niskobudzetowe płyty nadają się do OC INTELI? Mowa tu o granicach 150-200zł .

    Dodano po 3 [minuty]:

    posiadam sprawnego Intel Pentium Dual Core D915. Myślę że od niego zacznę przygodę z LGA775...
  • #18 9968663
    Karaczan
    Poziom 42  
    Posty: 6687
    Pomógł: 865
    Ocena: 1105
    Twoja kasa, twoj wybor.
    Juz mowilismy, nie masz platformy to se daruj ten powrot do przeszlosci, bo szkoda pieniedzy.
    Masz platforme, kup CPU. Nie masz platformy, kup cos nowszego.
    Tanie plyty nie nadaja sie za bardzo, ale tez zalezy jaka to ma byc plyta.
    Z dobrych i tanich to polecam Foxconn P35A-S, ew DFI Blood Iron P35, moze nie sa takie tez tanie, ale bardzo dobre i nie specialnie drogie. Ale nowek juz nie dorwiesz.
  • #19 9968668
    daavid117
    Poziom 42  
    Posty: 11189
    Pomógł: 263
    Ocena: 167
    Boski19 napisał:
    Pytanie tylko czy niskobudzetowe płyty nadają się do OC INTELI? Mowa tu o granicach 150-200zł .
    To już nie jest niski budżet ;). To middle end bardziej - mowa o używkach.
  • #20 9968763
    Karaczan
    Poziom 42  
    Posty: 6687
    Pomógł: 865
    Ocena: 1105
    150-200zl za CPU +100-200zl za plyte pod LGA775, do tego nie wiadomo jaki masz zasilacz, ani jakie RAMy. Nie wiesz tez jaki to ma potencjal. Wiec nie wiesz na ile da sie to podkrecic.
    Za cene bardzo podobna kupisz duzo nowszy sprzet, porownywalny osiagami.
    A pamietaj ze ten nowszy sprzet tez mozna podkrecic!
    Ew wymienic jego kawalki pozniej, duzo taniej, i wydajniej niz pchanie sie w umierajaca dzis platforme LGA775.
    I mowi to wielki fan LGA775 ;) Mysl zdrowo! Nie masz bazy, kup cos nowszego, ceny porownywalne, mozliwosci upgradeu duzo wieksze!
  • #21 9968886
    Boski19
    Poziom 19  
    Posty: 427
    Pomógł: 1
    Ocena: 26
    przekonałeś mnie ;)

Podsumowanie tematu

✨ W dyskusji poruszono temat najlepszych procesorów Intela do podkręcania w przedziale cenowym do 250zł oraz ich porównania z procesorami AMD X2 serii 240-260. Uczestnicy forum wskazali, że w tej cenie można rozważyć procesory takie jak Intel E8200, E8400 oraz Q6600, jednak podkreślono, że Q6600 jest mniej efektywny energetycznie i droższy. Z drugiej strony, procesory AMD, takie jak Phenom II X2, oferują lepsze możliwości podkręcania i wydajności w tej samej cenie. Użytkownicy zwrócili uwagę na możliwość odblokowania rdzeni w Phenomie II X2 555, co zwiększa jego atrakcyjność. Wskazano również, że dla osób z platformą LGA775, inwestycja w starsze procesory Intela może być nieopłacalna, a lepszym rozwiązaniem może być zakup nowszego sprzętu.
Wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA