logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Zestaw komputerowy do grafiki 2D za 3000 zł - Intel czy AMD?

awylon 07 Wrz 2011 14:45 2057 10
REKLAMA
  • #1 9903864
    awylon
    Poziom 1  
    Posty: 1
    Witam wszystkich serdecznie,

    proszę o pomoc w złożeniu komputera do grafiki 2D (CS5 w cenie do 3000 zł brutto. Cena dotyczy samego komputera, bez monitora i innych peryferiów. Preferowałbym platformę Intela, ale jeśli ma być lepiej z AMD, łatwo mnie przekonać :)

    Zależy mi na co najmniej 8GB RAMu, dwóch szybkich dyskach po 1TB w RAID (lub może SSD?) oraz systemie Windows 7 64bit w cenie.
  • REKLAMA
  • #2 9903944
    wlw_wl
    Poziom 38  
    Posty: 4327
    Pomógł: 208
    Ocena: 148
    Nie będzie szybciej na AMD, przynajmniej dopóki nie wyjdą 8-rdzeniowe Bulldozery.
    i5 powinien Cię zadowolić, i7 wydajniejszy ale nieproporcjonalnie do tej wydajności droższy.

    Zdecydowanie chciej dysk SSD, co najmniej na system (128GB), jeśli zmieści się w budżecie to większy. Bardzo dobre są OCZ Agility 3, ale niektórym zdarzają się problemy z tymi dyskami. Vertex 2 120GB kosztuje ~580zł, to byłby moim zdaniem dobry wybór jeśli przestraszysz się Agility 3.

    Co do dysków twardych to mogę polecić Samsungi HD103SJ F3.

    RAM jest tani, więc z 8GB nie będzie problemu.

    Karty graficznej chyba nie potrzeba Ci jakiejś mega-super-wydajnej? 500zł można zarezerwować na dobrą kartę ale bez szaleństw.
  • REKLAMA
  • #4 9908237
    Shadowek
    Poziom 31  
    Posty: 1719
    Pomógł: 94
    Ocena: 24
    wlw_wl
    Jakie zaś 8 rdzeniowe bulldozery? Co najwyżej 4 modułowe, nie wprowadzaj ludzi w błąd.

    awylon
    Bierz intela, nowe procesory zapowiadają się na słabe, a w takich zastosowaniach intel zwykle był lepszy. Bierz i7 2600 :)
    Dysk weź ssd na system, photoshopa i pliki z grafiką wystaryczy 80-120Gb.
  • REKLAMA
  • #6 9908727
    Konto nie istnieje
    Konto nie istnieje  
  • #7 9910127
    Shadowek
    Poziom 31  
    Posty: 1719
    Pomógł: 94
    Ocena: 24
    Radeusz
    Co do buldozerów http://chinese.vr-zone.com/index.php/2011/09/amd-fx8120-09092011/
    Niewypał...

    Co do i7 2600, myślisz że każdy robi oc? :D Dobre sobie. Powiedz mi po co miała by być literka "k" na końcu skoro nie będzie oc? Mało kto bawi się w oc, zwykle zapaleńcy tacy jak my, (chociaż ja w mniejszym stopniu). Głupoty to na razie Ty prawisz... I sam jesteś 8 rdzeni.

    garść informacji o Bulldozerze:

    Od czasów premiery architektury K8 AMD na rynku procesorów aż do chwili obecnej nie zaprezentowało nowej architektury. To się jednak zmieni, gdy w drugim kwartale bieżącego roku zadebiutuje całkiem nowa architektura Bulldozer i zbudowane w oparciu o nią procesory. W przeciwieństwie do aktualnie sprzedawanych CPU nowość koncernu z Sunnyvale będzie się charakteryzować całkowicie modułową budową. Pojedynczy moduł będzie się składać z dwóch części, zwanych przez dział marketingu rdzeniami. W praktyce jednak modułu nie można porównywać do aktualnie sprzedawanego na rynku, typowego, dwurdzeniowego procesora.

    Dwa rdzenie pracujące w ramach jednego modułu nie są bowiem typowymi tego typu konstrukcjami, nie mają podwojonych elementów, stanowią integralną całość i w rzeczywistości mają konkurować z wątkami Intela. Według samego producenta większość operacji wykonywanych przez CPU odbywa się na liczbach stałoprzecinkowych. Nawet w przypadku gdy operacje zmiennoprzecinkowe przeważają, a aplikacja korzysta z dwóch rdzeni, to wydajność modułu Bulldozera dorównuje w 80% wydajności typowych, sprzedawanych dziś dwurdzeniowych procesorów. W operacjach korzystających tylko z jednego rdzenia ma być ponoć jeszcze lepiej dzięki dużej optymalizacji pracy tego elementu, co daje realną szansę na walkę z technologią HT Intela. Każdy z "rdzeni" będzie mieć ponadto do dyspozycji pamięć podręczną L1 w liczbie 16Kb, a każda z jednostek EX pozwala na wykonywanie jednocześnie czterech, 64-bitowych poleceń. W module zastosowano czterodrożny dekoder x86 i dwie 128-bitowe jednostki FMAC, a nowy procesor wspiera instrukcje SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES i Out of Order. Opisywany moduł Bulldozera składa się z 213 milionów tranzystorów, zajmując powierzchnię 31 mm^2 i będzie produkowany w 32nm procesie produkcji SOI CMOS z wykorzystaniem bramki metalowej o wysokiej stałej dielektrycznej (high-k) w fabrykach Global Foundries. Wszystkie elementy w module będą korzystać z pamięci podręcznej poziomu drugiego, a do komunikacji między modułami posłuży cache L3 oraz kontroler HyperTransport 3.1. Procesor będzie mógł pracować z napięciem z zakresu 0.8V - 1.3V, pozwalając na uzyskanie częstotliwości bazowej ponad 3.5GHz (50% wyższa przepustowość), dodatkowo zwiększanej dzięki TURBO CORE. AMD zdradziło również że w nowym Bulldozerze duży nacisk położono na energooszczędność i zaawansowane zarządzanie energią. Empirycznie przyjdzie nam sprawdzić te zapewnienia za kilka miesięcy.


    Teraz drogi kolego wyciągnij z tego jakieś wnioski, bo na razie się błaźnisz.
  • REKLAMA
  • #9 9910647
    CYFRO
    Poziom 20  
    Posty: 388
    Pomógł: 5
    Ocena: 10
    Do Shadowek testy syntetyczne jakoś mnie nie przekonują.
  • #10 9910921
    Konto nie istnieje
    Konto nie istnieje  
  • #11 9910926
    fiend_
    Poziom 43  
    Posty: 15891
    Pomógł: 161
    Ocena: 223
    Testy przed premierą u AMD często mają mało wspólnego z rzeczywistością, a zróżnicowanie na wielu serwisach jest niewiarygodne; na jednych stawiają fx-8150 pomiędzy i7-2600 a i7-980x, w innych zaś jest może 15% szybszy od Phenoma x6... Wszystko to na razie bzdury.

Podsumowanie tematu

✨ W dyskusji na temat zestawu komputerowego do grafiki 2D za 3000 zł, użytkownicy rozważają wybór między procesorami Intel a AMD. Większość uczestników skłania się ku platformie Intel, sugerując model i5 lub i7, z naciskiem na i7 2600K ze względu na możliwość podkręcania. Wskazano na znaczenie dysku SSD dla systemu operacyjnego oraz programów graficznych, z rekomendacjami dla modeli OCZ Agility 3 i Corsair Force 3. Uczestnicy podkreślają, że karta graficzna nie jest kluczowa w przypadku pracy w Photoshopie, a 8 GB RAM jest wystarczające. Dyskusja zawiera również kontrowersje dotyczące architektury procesorów AMD Bulldozer, z różnymi opiniami na temat ich wydajności.
Wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA