MadaFak napisał: Właśnie, poczytaj sobie testy, że AMD do gier się nie nadaje.
Pokaż test, który to wykazuje - tzn mniej niż 30fps w każdej grze przy PII i mocnej karcie.
MadaFak napisał: Z68 jest przyszłościowy, ponieważ obsługuje Ivy Bridge, który wyjdzie za kilka miesięcy,
P67 i H67 też.
MadaFak napisał: do tego ma wszystko odblokowane, czyli podkręcanie
P67 też.
MadaFak napisał: wykorzystanie grafiki zintegrowanej,
Po co to w ogóle komu?
MadaFak napisał: ceny znów nie są aż tak wygórowane
Przy 350zł za dobrą P67?
MadaFak napisał: Do tego są takie technologie, (których wymieniał nie będę, gdyż i tak nie zrozumiesz) dzięki którym Z68 jest jedynym wyborem.
Oh! Oświeć mnie proszę! Jakich to technologii związanych z Z68 nie rozumiem? Przereklamowanego Lucid Virtu?
Z68 w komputerze dla gracza to pomyłka (chyba, że jakiś high end?). Wciskanie na siłę 1155 to też pomyłka. Nie popierasz swoich wypowiedzi żadnymi faktami/informacjami/testami - stąd wnioskuję, że jesteś po prostu kimś zapatrzonym w markę. Wypowiedzi typu "AMD się do gier nie nadaje" możesz w twarz powiedzieć milionom osób posiadającym komputery oparte o Phenom II oraz nawet o tego nieszczęsnego FX'a. Wyśmieją Cię po prostu z miejsca, bo zapewne większość z nich wie, że w dzisiejszych grach wymagane jest GPU, GPU i jeszcze raz GPU, a procesor ma tylko dopełniać całość i radzić sobie z mocnym GPU.
zohan27 napisał:
Pamięci weź każde inne, tylko nie Kingston - występują z nimi czasem pewne problemy. Płyta może być 870 Extreme3 R2, bo i tak większych różnic brak. Procesor ok, karta graficzna również może być - chociaż nie wiem, czy ta nie ma zablokowanego VCORE (ogranicza to domowe OC GPU).
