Jaki dysk twardy kupić?, parametry obecnych dysków HDD na rok 2012

Question

Witam. Mam kilka pytań na które nie było odpowiedzi na tym forum. Mianowicie: Chciałbym kupić sobie dysk twardy, pojemność 500GB nie wykluczam 1TB Mam dość stary komputer, z płytą główną MSI K8T Neo2-F v2.0 Obsługuje interfejs SATA, jednakże nie wiem czy SATA 1 czy SATA 2 Czy jak kupię dysk...

Konto nie istnieje · Answer

Proponuję do analiz włączyć okres gwarancji oraz ilość obrotów. Co do hałasu to jest to względne gdyż można dysk umieścić w gumowych prowadnicach które tłumią wibracje. Po zamontowaniu takiego

Kwazor · Answer

WD5000AAKX ma 1 talerz. Stare serie AAKS posiadały 2 ( 2 x 250 lub 2x333 )
Twoja płyta ma SATA 150.

Niestety ten dysk nie ma limitacji do S150 ( starsze AAKS tak miałem 3200AAKS i limitacja do 150 działa ) nowe AAKX maja limitacje do S300 z S600.

Wiec najpierw zacznij od wymiany bebechów a poźniej dysku...

Chyba że kupisz WD5000AAKS ten zlimituje sie do S150.
Wersja 1 talerzowa ma obudowe górna bez czarnych naklejek osłaniających śruby..

perlit · Answer

Piotrek Power napisał: Na tej stronie , klikając z lewej strony w Wyszukiwarka dysków twardych, sprawdzisz parametry większości modeli dysków.

piotrek power · Answer

Czyli na Podają nieprawdziwe informacje, odnośnie 3 talerzy w dysku WD5000AAKX ?? W opisach na cdrinfo nie podają ilości talerzy przy WD. W testach jednak dobrze wypada 500GB WD5000AAK, ale jeszcze lepiej 1TB od Seagate ST1000DM003, bo znowu 500GB Saegate gorzej niż 500GB Blue Tylko jak to teraz jest z tą kompatybilnością. SATA-3 nie będzie działał z płytą główną obsługującą SATA-1 ? W sklepie morele.net, nie ma już dostępnych WD5000AAKS Zaś na SATA-2 jest dostępny tylko ten ze zmienną prędkością obrotową, coś ala Green ? Nie chciałbym takiego. A gdzie sprawdzić dokładnie czy mam SATA-1 czy SATA-2 ? Bo wiem, że były chyba dwa rodzaje tych płyt MSI K8T neo2, jedne były bodajże z dopiskiem upgrade i nie wiem czy nie miały SATA-2 ? Jeśli okazałoby się że mam SATA-1 to nie nie będzie widoczny w ogóle dysk SATA-3 ? Nie można go w żaden sposób uruchomić na SATA-1 ?

Kwazor · Answer

Chipset masz Vt8237 R plus czyli SATA 1 z raidem.
Dysk SATA 3 nie będa widoczne w biosie.
Greena nie bierz on jest dobry na magazyn danych nie systemowy.
Zmienna prędkość obrotowa to bzdura.

Co do danych na stronach internetowych to niestety czesto opcja wytnij wklej bez sprawdzania prawdziwych danych.

Niestety 5000AAKS juz nie uświadczysz nowych..ale na PW ci coś podesle ... 500tka z GW w komputronie...

piotrek power · Answer

A są może jakieś kontrolery do płyty głównej dzięki którym zadział by dysk na sata-3 ?

Chciałbym kupić nowy dysk w sklepie na miejscu, bo stary się wykończył.
Zaś resztę komputera dopiero za pół roku.

Nie chciałbym więc dwa razy kupować dysku.

perlit · Answer

Kup dysk na SATA II. Przestawisz zworkę na SATA I i będzie działał na obecnej płycie.
Gdy kupisz nową płytę, zdejmiesz zworkę, podłączysz dysk do złącza SATA II i będzie dysk działał na maxa. Dyski talerzowe SATA III nie działają szybciej niż dyski talerzowe SATA II, z uwagi na ograniczenia, które są spowodowane przez mechanikę tych dysków (ruchome elementy wewnętrzne).

piotrek power · Answer

Zgadza się, lecz w sklepie już nie mają w ofercie dysków na SATA-2 Są na allegro takie kontrolery na PCI za 20-30zł, ale większość na SATA150 A może dało by się podłączyć SATA-3 pod IDE za pomocą przejściówki ? choćby takiej? ??

fiend_ · Answer

Ja podłączałem mojego sandiska to e8rda3+ i bez problemu go wykrywał. Jednak różnie bywa i np. Samsung F3 (Sata II) wymagał instalacji specjalnych sterowników i nikt gwarancji ci nie da.
Moim zdaniem jak masz na tyle wysoki budżet żeby kupić 1TB to i równie dobrze możesz kupić jakąś płytę z sata II na której nowsze sata III działają raczej bez problemu.
Jakiś pentium dual core + płytka i 1gb ram więcej niż 120-140zł cie nie wyniesie a będziesz miał spokój i lepszy komp

Promuję tematy:
14.08.2017 [Sprzedam] Procesory Intel Xeon X5460 E0 pod LGA 775
12.12.2014 Poradnik - Montaż procesorów LGA 771 w płytach LGA 775

piotrek power · Answer

A jeszcze mam takie pytanie.

Czy gdybym miał dwa dyski jeden ATA drugi SATA-3
System starowałby na dysku ATA a następnie przechodził na dysk SATA-3 ?

Chodzi mi o to, czy dysk SATA-3 będzie w ogóle nie widoczny cały czas, czy tylko przy starcie ?

Kwazor · Answer

Nie nie zadziała .. to nie system a hardware cie trzyma..

Co do samsungów to był specjalny program by wymusić tryb S150 ( F1) niestety trzeba było to robić na płycie z S300.

Niestety kontrolerów S300 nie ma ani na PCI ani na IDE.

ornery1 · Answer

Test nowych dysków twardych Może to będzie pomocne.

piotrek power · Answer

Dzięki za link, bardzo pomocny.

piotrek power · Answer

W takim razie czy coś takiego by za działało na mojej płycie aktualnej?
Czy jak będę miał tylko taki dysk wystartuje na nim system ?

http://www.morele.net/dysk-ssd-ocz-oczssdpx-1rvd0230-416959/

Pojemność by mi wystarczyła, jest co prawda 2x droższy od 1TB ale mi głównie chodzi o szybkość, pojemność wystarczy ok 250GB. Jak zajdzie potrzeba to się dorzuci kiedyś jakiś 1TB na archiwum. Tylko czy ten dysk będzie pracował na tej płycie, i za niedługo na płycie z chipsetem np. Z77 ?

Na mojej płycie jest PCI-Express ?
Model podawałem w pierwszym post-cie.

piotrek power · Answer

Na mojej płycie niestety nie ma PCI Express

Postanowiłem zmienić cały komputer:

Wracając do wyboru dysku twardego, mam dylemat który wybrać:

Na pewno będzie 1TB.

Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache (WD10EZEX)

czy

Dysk Seagate Barracuda, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 64MB cache (ST1000DM003) OEM

W testach: (SG = Seagate)

HDTune read/write speed:
WD: Avg 140,4 Max 175 MB/s
SG: Avg 166,8 Max 205 MB/s

HDTune Acces Time [ms]
WD: 20,1
SG: 14,2

ATTO Disk Benchmark 0,5KB
WD: read: 14264 write: 14392
SG: read: 22670 write: 23052

ATTO Disk Benchmark 4KB
WD: read: 129572 write: 109297
SG: read: 179971 write: 153673

ATTO Disk Benchmark 8192KB
WD: read: 183859 write: 176602
SG: read: 187717 write: 153673

Crystal DiskMark sequential read/write speed [MB/s]
WD: read: 186,9 write: 179,9
SG: read: 187,1 write: 182,7

Crystal DiskMark 512K read/write speed [MB/s]
WD: read: 65,57 write: 122,3
SG: read: 61,67 write: 67,83
(tutaj wyraźna przewaga Westerna)

Crystal DiskMark 4K read/write speed [MB/s]
WD: read: 0,718 write: 2,014
SG: read: 0,671 write: 0,429
(tutaj miażdżąca przewaga Westerna)

Crystal DiskMark (Queue Depth=32) 4K read/write speed [MB/s]
WD: read: 2,347 write: 2,025
SG: read: 1,621 write: 0,441
(tutaj miażdżąca przewaga Westerna)

Ale jak te wyniki mają się do codziennego użytkowania dysku.

Kopiowanie pliku 11,3GB ze źródła zewnętrznego:
WD: 60s
SG: 53,5s

Kopiowanie zestawu 3000 plików JPG ze źródła zewnętrznego:
WD: 20,6s
SG: 27,9s

Kopiowanie pliku 11,3GB do innego katalogu:
WD: 157s
SG: 181s

Kopiowanie zestawu 3000 plików JPG do innego katalogu:
WD: 50,4s
SG: 57,8s

Pakowanie zestawu 3000 plików JPG do archiwum:
WD: 36,4s
SG: 52,5s

Test archiwum zawierającego 3000 plików JPG:
WD: 18,1s
SG: 15,6s

Pakowanie pliku 11,3GB do archiwum:
WD: 160s
SG: 183s

Test archiwum zawierającego plik 11,3GB:
WD: 62,2s
SG: 53,1s

Test z: http://hdl.pl/hddtest/Custom.php

Tak więc w jednych testach lepiej wypada WD w innych zaś SEAGATE
Który z tych dysków będzie szybszy przy normalnym codziennym użytkowaniu ?
Wiadomo może który jest bardziej bezawaryjny ? Trwalszy ? Cichszy ?
Ten Blue 1TB WD10EZEX ile ma talerzy ?
Interesują mnie tylko te dwa wydające się najlepsze w tej chwili na rynku modele.

fiend_ · Answer

Nie zobaczysz różnicy między dwoma, co do awaryjności to dość świeże modele a cichsza pewnie będzie barracuda.

piotrek power · Answer

W takim razie pozostaje kwestia awaryjności i żywotności. Jeśli chodzi o hałas, to dużo głośniejszy jest ten Blue od Barracudy ? Obydwa mają 1 talerz bodajże.

piotrek power · Answer

propo hałasu jakie emitują te dwa modele:
WD Blue - najczęściej pojawia się wartość: 30dB, ale można też spotkać się z wartością oznaczoną jako MIN 28dB, albo 33dB w czasie pracy
SEAGATE - tutaj nie piszą w ogóle, gdzieś tam na allegro pojawia się wartość 28dB

Szukam już 3 godziny informacji w sieci o tej głośności tych dysków i nie mogę nic znaleźć.

Obecnie mam:WD 250GB 2500AAJS poziom hałasu w idle: 25dBA, seek mode: 26dBA

W spoczynku pracuje fajnie, cicho nie piszczy tylko delikatnie szumi. W czasie pracy trochę skrobie.
Nie zwracałem na to tak uwagi, ale trochę się zaczynam obawiać, 30dBA to o 5 więcej od mojego, to dużo czy mało ?

Ten Barracuda jest faktycznie cichszy?, skoro producent nie podaje poziomu hałasu ? Może tak samo chodzi jak Blue ?

Czas dostępu przy WD na poziomie ponad 20ms nie jest oby za duży, mój obecny WD ma 14,2ms
W czym da się to odczuć w codziennym użytkowaniu ten czas dostępu ?
Zaś ST1000DM003 tak gdzieś bardzo tętni, na tym wykresie odczytu w HDTune, dość równą linię ma za to WD10EZEX tylko ten czas dostępu

fiend_ · Answer

Wybierasz jak kobieta buty
Oba będą porównywalne, nowoczesne dyski z małą ilością talerzy są do usłyszenia tylko podczas długiej pracy (te tzw. skrobanie) a tak w spoczynku zagłuszy je jakikolwiek wentylator.
Blue będzie wolniejszy od Seagate'a bo niewiele od green się całość różni, niższy czas dostępu jest lepszy.

Promuję tematy:
14.08.2017 [Sprzedam] Procesory Intel Xeon X5460 E0 pod LGA 775
12.12.2014 Poradnik - Montaż procesorów LGA 771 w płytach LGA 775

Jaki dysk twardy kupić?, parametry obecnych dysków HDD na rok 2012

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Post #11

Post #12

Post #13

Post #14

Post #15

Post #16

Post #17

Post #18

Post #19

Post #20

Podsumowanie tematu