Elektroda.pl
Elektroda.pl
X
Proszę, dodaj wyjątek www.elektroda.pl do Adblock.
Dzięki temu, że oglądasz reklamy, wspierasz portal i użytkowników.

Komputer do pracy w AutoCad za 3000zł z możliwością rozbudowy

Hucul 12 Lut 2013 19:53 5637 28
  • #1 12 Lut 2013 19:53
    Hucul
    Poziom 39  

    Potrzebuję rady w sprawie konfiguracji komputera do pracy w Autocadzie.
    Podstawowe założenia to: budżet do 3000 bez monitora, conajmniej dwa dyski twarde spięte w RAID, możliwość rozbudowy w przyszłości o lepszy procesor i pamięć, nie będzie podkręcany - ważniejsza jest stabilność i trwałość niż możliwości OC.
    Dodatkowe pytanie dotyczy monitora 24-30" do tego zestawu :D

    0 28
  • #2 12 Lut 2013 20:10
    fiend_
    Poziom 43  

    E1230V2
    Najtańsza płyta chipset B75 ze złączami jakich potrzebujesz.
    Ram chyba im więcej tym lepiej więc 8/16GB
    Nie wiem czy będzie sens kupna Quadro/FireGL bo budżet trochę skromny na profesjonalną kartę więc pewnie jakiś GTX 660 lub lepszy wpadnie.
    Zamiast dysków w RAID możesz rozważyć SSD- dużo szybsze tyle że z bezpieczeństwem danych i mirrorem może być różnie- raid z ssd bywa problematyczny a jeśli ktoś ma większą wiedzę w tym temacie to niech mnie śmiało poprawi. Rzecz jasna może być ssd pod system + raid mirror z 2x hdd pod dane.
    Zasiłka z dużym zapasem np. OCZ ZT 550.
    Obudowa przewiewna, tania, z usb 3.0- enermax ostrog, brutus 430 lub nawet gladius m40
    Monitor pewnie wypadałoby wziąć coś na ips'ie od Della/Iyama/Nec

    0
  • #4 12 Lut 2013 21:02
    WP_elewator
    Poziom 25  

    Quorce napisał:
    FX-6300 z 16GB ramu


    Witam,
    Jak już dobierać procesor to może, lepiej zastosować FX 8350 - najmocniejszy z osiągalnych.
    Różnica w cenie na morele.pl wynosi raptem 226 zł .
    W razie przemożnej chęci oszczędzania lub do wykonywania mniej ambitnych zadań można przecież w biosie wyłączyć nieużywane rdzenie ( moduły)

    0
  • #5 12 Lut 2013 21:25
    Quorce
    Poziom 12  

    Zależy do czego faktycznie potrzebuje się komputera :) Co do oszczędności to bardziej przejmowałbym się grafiką (660 - 140W, 660Ti - 150W) niż procesorem :)

    PS. Dlaczego wszyscy polecają te "morele"? Przykład na procesorach, powiedzmy np. FX 6100 jest o 20 zł niż nawet w proline czy apollo + drożej za kuriera... Przy jednym elemencie różnicy nie ma, ale przy składaniu całego komputera różnica idzie o większe kwoty ;)

    0
  • #6 12 Lut 2013 21:31
    WP_elewator
    Poziom 25  

    Quorce napisał:
    Dlaczego wszyscy polecają te "morele"


    To jest siła przyzwyczajenia. :D
    Jak rozumiem, zgadzasz się z Moim tokiem myślenia co do zakupu FX 8350 :D

    0
  • #7 12 Lut 2013 22:48
    Quorce
    Poziom 12  

    Raczej tak :D Chociaż ja na razie potrzeby wymiany (z 6300) nie widzę ;)

    0
  • #8 12 Lut 2013 23:20
    sad_madman
    Poziom 27  

    Ja nie rozumiem idei wrzucania tam GTX 660. Przecież to jest zwykła grafika wektorowa. Tutaj przyda się raczej wygładzanie linii oraz pełna zgodność z tego typu programami czyli quadro lub firegl firepro.

    0
  • #10 13 Lut 2013 00:00
    Hucul
    Poziom 39  

    Podwyższyłem granicę wydatków do około 4000 i przygotowałem dwie konfiguracje, które według mnie powinny sprawdzić się w tym zastosowaniu.
    Proszę o uwagi ;)

    Wersja SSD bez RAID:
    Płyta główna GIGABYTE GA-B75M-D3H
    procesor E3-1240V2
    karta graficzna NVS 510
    dysk twardy SSD OCZ 120GB Vertex 3 Sata III
    pamięć DDR3-16GB 1866MHz Dual Patriot Viper III
    napęd optyczny COMBO LG CH10LS28
    obudowa Zalman Z9 Plus U3
    zasilacz 500 ATX OCZ MODXSTREAM PRO MODULAR
    koszt 4120zł.

    Wersja HDD RAID:
    Płyta główna MSI Z77A-G43 /SATA3/DDR3/1155
    procesor Intel Core i7-2600 BOX 3,4 GHz LGA1155
    karta graficzna AMD HD7850 2048MB/256bit Gigabyte DDR5
    4 X dysk twardy ST31000524AS
    pamięć DDR3-16GB 1866MHz Dual Patriot Viper III
    napęd optyczny LiteON iHAS 124-04
    obudowa Zalman Z9 Plus U3
    zasilacz 650 ATX Ocz Bronze
    koszt 4300zł.

    0
  • #11 13 Lut 2013 23:59
    disko78
    Poziom 14  

    fiend_ napisał:
    Zamiast dysków w RAID możesz rozważyć SSD

    zdecydowanie, 120-128GB SSD

    fiend_ napisał:
    Nie wiem czy będzie sens kupna Quadro/FireGL bo budżet

    Za mało kasy, przy budżecie 3000 zł na całość z monitorem(sic!) rozważałbym ATI HD7770, a nawet HD6670 biorąc pod uwagę zastosowanie do AC. Z CUDA Cores nie ma benefitów w AC, a na quadro lub firegl firepro Cię nie stać wiec nie ma co kombinować z kartami które nadają się do gier.


    Quorce napisał:
    Monitor faktycznie Iyama

    oj nie!
    Na monitorze do AC nie oszczędzaj, potrzebujesz mieć IPS panel, Dell U2412M to dolna półka, są w dobrej cenie teraz trafisz poniżej tysiąca zł.

    WP_elewator napisał:
    lepiej zastosować FX 8350 - najmocniejszy z osiągalnych

    Jasne że lepjej. Im więcej rdzeni tym lepjej do AC.

    RAID sobie odpuść, do danych wystarczy zwykły pojemny dysk, SSD zrobi resztę szybkiej roboty.

    Dodano po 23 [minuty]:

    masz 2120,90zł
    dodaj do tego monitor Dell U2412M - 1000zł i prawie mieścisz się w budżecie.
    Wystarczy na początek, będziesz spokojnie mógł pracować na tym zestawie, ma wszystko czego potrzebujesz.

    Komputer do pracy w AutoCad za 3000zł z możliwością rozbudowy

    0
  • #12 14 Lut 2013 00:05
    Nekrodemokrata
    Poziom 9  

    do AutoCADa potrzebujesz dobry monitor ale nie LCD - bo będzie smużyć tylko kup jakiś porządny (profesjonalny) CRT, wtedy będziesz mieć super kolory, z takich dobrych i profesjonalnych kineskopów to na przykład Dell P1130 którego spokojnie puścisz na 1600x1200 i masz ogromny ekran. Ten Dell też cech*je się tym że ma kineskop TRINITRON przez co obraz będzie żyleta, lepszy niż na LCD.

    0
  • #13 14 Lut 2013 11:19
    struś pędziwiatr
    Poziom 11  

    Wg mnie, a trochę robię na CIVIL-u AC to: szybki dysk SSD 128 GB, procek i5, karta grafiki wspierająca AC - (osobiście używam Radka 5750) obudowa kompa standard z zasilaczem 400W. Monitor NEC20WGX2 ale teraz przymierzam się do 24" a może 26 ". Jakoś mi to hula bez problemu.

    0
  • #14 14 Lut 2013 16:51
    okokpopo1
    Poziom 35  

    Grafikę najlepiej używaną quadro seria 4xxx lub 3xxx. Ram 16gb. Procesor conajmniej 8 wątków czyli i7 lub serwerowy e3 lub 8 rdzeniowego (modułowego) fx-8350. W przypadku amd budżet będzie większy na inne rzeczy bo jest dosyć tani.

    0
  • #15 14 Lut 2013 17:40
    Hucul
    Poziom 39  

    Mam wrażenie, że nie czytacie wszystkich postów :| W pierwszym napisałem o budżecie 3000 bez monitora. W poście numer 10 przesunąłem granicę ponad cztery tysiące. Wy mi proponujecie słabsze konfiguracje i tańsze o prawie dwa tysiące?

    Zapytam inaczej:
    - Czy za podobne pieniądze (1400zł) dostanę lepszą kartę niż NVS 510 2GB 128bit?
    - Czy Autocad lepiej wykorzysta E3-1240V2, czy i7-2600?
    - Czy postawić na energooszczędność SSD czy bezpieczeństwo, prędkość i pojemność RAID?

    Sprawa monitora: Będzie to monitor LCD - wierność odtwarzania kolorów nie jest tu priorytetem, dużo ważniejsza jest geometria i tu LCD nie ma się czego wstydzić.
    Do wyboru mam dwa: Dell U2412M lub HP ZR2440w

    0
  • #16 14 Lut 2013 17:49
    okokpopo1
    Poziom 35  

    Raid moim zdanie bezpieczniejsze i większa przestrzeń. 2 quadro 4600 będą szybsze ale 4600 bierze dużo prądu.

    0
  • #17 15 Lut 2013 00:58
    disko78
    Poziom 14  

    okokpopo1 napisał:
    Raid moim zdanie bezpieczniejsze i większa przestrzeń.

    jaki RAID?

    Hucul napisał:
    Dell U2412M lub HP ZR2440w

    przyznam, że niewiele słyszałem o w/w modelu HP, ale z autopsji znam firmę od strony poprzednich paneli i szczerze nie polecam, ale mogę się mylić w tym przypadku.

    0
  • #18 15 Lut 2013 12:33
    Mihas66
    Poziom 22  

    Panowie nie wiem po co przecie się w cholernie drogie procki intela choć różnica w wydajności jest bardzo mała wg np i7 3770k...

    Wg mnie kompem nie przesadzaj bo 4tys to kupa siana i lepiej trochę mniej dać za kompa a kupić porządny monitor bo po pierwsze oszczędzasz swój wzrok a na pewno wiesz jak przyjemnie jest siedzenie min 8h przy projekcie a po drugie często gęsto nie ma nic bardziej wkurzający niż lichy monitor...

    Konfiguracja ode mnie to

    i7 3770K i łagodne oc na 4.3ghz ok 1200zł(pomyslał bym nawet nad tańszym i5 3570k)
    SilentiumPC Fortis ok 150zł cichy i zimny procesor
    Płyta główna Asus P8Z77-V LX2 jakoś bez szaleństwa bo po co wystarczy ta za 400zł
    grafika-i tu sa dylematy profesjonalne karty kosztują kosmos ja polecam radeona 7870 od gigabyte wersja oc z 3 wentylatorami za ok 800-900zł lub też 7970 kosztujący teraz 1600zł
    dysk oczywiście SSD ocz vertex 3 wersja max-raidy to porażka
    zasilacz markowe 700w
    o ramie nie pisze bo to inwencja twórcza gdyż przy dzisiejszych cenach można nim zrucać za psami a ja nie czuje potrzeby mieć więcej jak 8gb...

    Nie rozumiem też czemu odrzucasz oc procka nowe intele kreca sie jak głupie a za 900zł masz super wydajnego 4 rdzeniowa wymiatającego sporą cześć sporo droższych jednostek... O stabilność się nie martw tylko kupuj fortisa...

    0
  • #19 15 Lut 2013 13:00
    disko78
    Poziom 14  

    Mihas66 napisał:
    7870 od gigabyte wersja oc z 3 wentylatorami za ok 800-900zł lub też 7970 kosztujący teraz 1600zł

    do gier dobre karty...

    Mihas66 napisał:
    i7 3770K i łagodne oc na 4.3ghz ok 1200zł(pomyślał bym nawet nad tańszym i5 3570k)

    i5 raczej odpada do OC, więcej rdzeni = lepiej w tym przypadku.
    Rozważałbym AMD FX 8 rdzeni, idealnie te procki się nadają do OC

    0
  • #20 15 Lut 2013 14:16
    okokpopo1
    Poziom 35  

    Mihas66 napisał:
    Panowie nie wiem po co przecie się w cholernie drogie procki intela choć różnica w wydajności jest bardzo mała wg np i7 3770k...

    Wg mnie kompem nie przesadzaj bo 4tys to kupa siana i lepiej trochę mniej dać za kompa a kupić porządny monitor bo po pierwsze oszczędzasz swój wzrok a na pewno wiesz jak przyjemnie jest siedzenie min 8h przy projekcie a po drugie często gęsto nie ma nic bardziej wkurzający niż lichy monitor...

    Konfiguracja ode mnie to

    i7 3770K i łagodne oc na 4.3ghz ok 1200zł(pomyslał bym nawet nad tańszym i5 3570k)
    SilentiumPC Fortis ok 150zł cichy i zimny procesor
    Płyta główna Asus P8Z77-V LX2 jakoś bez szaleństwa bo po co wystarczy ta za 400zł
    grafika-i tu sa dylematy profesjonalne karty kosztują kosmos ja polecam radeona 7870 od gigabyte wersja oc z 3 wentylatorami za ok 800-900zł lub też 7970 kosztujący teraz 1600zł
    dysk oczywiście SSD ocz vertex 3 wersja max-raidy to porażka
    zasilacz markowe 700w
    o ramie nie pisze bo to inwencja twórcza gdyż przy dzisiejszych cenach można nim zrucać za psami a ja nie czuje potrzeby mieć więcej jak 8gb...

    Nie rozumiem też czemu odrzucasz oc procka nowe intele kreca sie jak głupie a za 900zł masz super wydajnego 4 rdzeniowa wymiatającego sporą cześć sporo droższych jednostek... O stabilność się nie martw tylko kupuj fortisa...


    Wiesz że autocad to nie gra ? Jak nie chcę podkręcać to nie ma co zachęcać. Wiadomo w takiej platformie liczy się stabilność i niezawodność. Oc to można sobie robić na domowym komputerze. I5 będzie tu za słabe i nie fachowe.
    i7 albo fx 8350 będą odpowiednie. Nie wiem po co 700w jak tutaj dobre 350w by wystarczyło a z zapasem spokojnie 450w.

    0
  • #22 15 Lut 2013 14:34
    StanisławT
    Poziom 8  

    ja mam kompletny workstation z DELLa. Budżetówka. Precision T3500 + U2410f.
    Xenon W3503 2.4Ghz, 4 GB ram (obecnie mało...), Quadro FX 1800 (powiem wystarczająca). Ważny jest szybki dysk. Ja mam talerzówkę ale teraz wybrałbym SSD...

    Pozdrawiam

    0
  • #23 18 Lut 2013 22:48
    adamwierus
    Poziom 9  

    Dlaczego wszyscy sugerują, że ilość rdzeni ma znaczenie przy AC, kiedy AC to program jednowątkowy? Zakładając standardową pracę przy projekcie : word + excel + AC + coś tam jeszcze to i5 3570k z 4 rdzeniami i z taktowaniem 3800 wturbobuście starcza nam spokojnie ... ?

    0
  • #24 19 Lut 2013 15:33
    okokpopo1
    Poziom 35  

    Cytuje z forum cad :D
    AutoCAD już od wersji 2000 wykorzystuje
    wieloprocesorowość (czyli też wielordzeniowość, bo to dla aplikacji to
    samo), ale tylko przy regeneracji rysunku, renderingu i jeszcze przy czymś.
    A zwykłe rysowanie zwykle nie wymaga wielkiej mocy obliczeniowej.

    0
  • #25 19 Lut 2013 16:28
    Quorce
    Poziom 12  

    okokpopo1 napisał:
    Cytuje z forum cad :D
    AutoCAD już od wersji 2000 wykorzystuje
    wieloprocesorowość (czyli też wielordzeniowość, bo to dla aplikacji to
    samo), ale tylko przy regeneracji rysunku, renderingu i jeszcze przy czymś.
    A zwykłe rysowanie zwykle nie wymaga wielkiej mocy obliczeniowej.

    Tak samo na forach CADowskich można przeczytać, że FirePro czy Quadro w "tańszych" wersjach to tak naprawdę zwykłe karty z ładniejszą naklejką... ;)

    0
  • #26 19 Lut 2013 17:21
    okokpopo1
    Poziom 35  

    A nie :D Tylko bios inny i wygląd. Np. dużo kart nVidi można było przerobić na quadro nawet 8800gt można.

    0
  • #27 19 Lut 2013 19:28
    sad_madman
    Poziom 27  

    Nie wiedziałem, że jest tutaj tylu speców od sprzętu do CAD-a. Interesuje mnie tak naprawdę ile z nich pracuje w CADzie...
    Trzy najważniejsze sprawy:
    1. Szybki dysk twardy - praca na SSD jest zupełnie inna. Komfort nieporównywalny.
    2. Dobry monitor - odwzorowania kolorów nie potrzebujesz ale wysoką rozdzielczość już tak. Nie mówię tutaj o fullHD na monitorze 24 cale. Plamka tam ma 0.27 co ja osobiście uważam na zdecydowanie za dużo.
    3. Grafika w grafice wektorowej niewiele ma do roboty dlatego można brać coś profesjonalnego ze względu na to że ładnie są wygładzane linie, bez problemu radzi sobie w kilku oknach no i wysokie rodzielczości nie są wcale straszne dla takich kart. Tylko niestety w tej kwestii za bardzo nie doradzę jaki dokładnie model kupić. Miejmy nadzieję, że kiedyś na labie zrobią takie testy.

    okokpopo1 napisał:

    Wiesz że autocad to nie gra ? Jak nie chcę podkręcać to nie ma co zachęcać. Wiadomo w takiej platformie liczy się stabilność i niezawodność. Oc to można sobie robić na domowym komputerze. I5 będzie tu za słabe i nie fachowe.
    i7 albo fx 8350 będą odpowiednie. Nie wiem po co 700w jak tutaj dobre 350w by wystarczyło a z zapasem spokojnie 450w.

    Co ma oznaczać "procesor nie fachowy" ? W ogóle co stoi na przeszkodzie jeżeli chodzi o OC ? Ja w tym żadnych problemów nie widzę, tym bardziej, że dzięki temu można uzyskać ogromną wydajność. W przypadku RAM-u OC jakoś korzyści nie przyniesie (bo dobre moduły do podkręcania kosztują sporo) ale procek naprawdę potrafi dać kopa.

    okokpopo1 napisał:
    A nie :D Tylko bios inny i wygląd. Np. dużo kart nVidi można było przerobić na quadro nawet 8800gt można.

    To już nie są czasy FX, przerabiać nowsze karty można ale nie otrzyma się tego samego. W części aplikacji zyska się wydajnośc a niestety w części może ona spaść.

    0
  • #28 19 Lut 2013 21:06
    okokpopo1
    Poziom 35  

    Tylko że autor nie chcę oc radzę dobrze poczytać. A ram do podkręcania można kupić dobrą używkę 1600Mhz cl7 1.5v i taki ram potrafi dojść do 1800Mhz a przy dobrej płytce 2000Mhz. Jak coś mogę podać model.

    0
  • #29 20 Lut 2013 21:20
    sad_madman
    Poziom 27  

    Podać możesz - to nie zaszkodzi. Przy jakich timingach ?

    0
  Szukaj w 5mln produktów