EAGLE - tut./soluc. Łączenie ścieżek których "nie można" połączyć

Witam.
Pewnie niejedna osoba miała problem z tym, że nie można gdzieś było poprowadzić ścieżki bo program nie zezwalał np. z uwagi na restrykcje. Przedstawię to na przykładzie:

Mamy brak połączenia (żółta nitka) wylanych mas polygonem.

Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany

Można zrobić przejście pomiędzy nóżkami 5 i 6 układu, ale restrykcje odległości polygonu od ścieżek nam to uniemożliwią. Sprawdźmy:
Bierzemy narzędzie ROUTE i próbujemy.

Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany

Niestety, ROUTE nie chwyci nam polygonu żeby przeciągnąć ścieżkę między padami.
Więc co.... Bierzemy narzędzie WIRE:

Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany

Rysujemy ścieżkę pomiędzy 5 i 6 końcówka układu:

Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany

Niby wszystko ok i wygląda, że dało się połączyć. Ale czy aby na pewno? Skąd ta żółta nitka niepołączonych polygonów??? Sprawdźmy wciskając przycisk RATSNEST. Efekt? No taki jakiego się nie spodziewaliśmy - masy są nadal od siebie oddzielone, a ścieżka zrobiona jako WIRE nie jest częścią masy:

Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany

Ścieżka jest, ale nie połączyła się z polygonem i masa nie stanowi jednej całości.

Wybieramy więc INFO i klikamy na tej postawionej ścieżce. Zmieniamy jej nazwę na GND i.... kicha, znów nic z tego:

Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany

Sieć GND już istnieje i nie można nowej ścieżki nazwać tak jak istniejąca sieć. Czyżby nie można jej doczepić do sieci GND?

Można. Jest na to sposób.

Łapiemy narzędziem WIRE pad (a nie polygon!) najbliższego elementu (lub dowolnego), który jest już do masy podłączony i ciągniemy go po skosie do pierwszego punktu, gdzie chcemy postawić ścieżkę:

Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany

Następnie kładziemy właściwą ścieżkę pomiędzy pinami 5 i 6:

Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany

Efekt?! Połączyło! Zniknęła żółta nitka.

Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany

No ale mamy teraz... zwarcie na tej skosem poprowadzonej ścieżce. Usuńmy ją. Tym razem już nie narzędziem DELETE (bo ta ścieżka jest już częścią sieci (masy)!), ale używamy narzędzia RIPUP:

Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany

Ścieżka zwierająca usunięta, błędów EAGLE nie zgłasza. Widać nitkę, nie połączenia kondensatora z polygonem między pinem 5 a 6. Czy aby na pewno znów coś nie połączone? Otóż nie. Wszystko gra i buczy. Wciskamy znów narzędzie RATSNEST i....

Aby zobaczyć materiał na tym forum musisz być zalogowany

Mamy połączenie mas. Żółtej nitki nie ma, masy są połączone. Co ciekawe, gdy zlikwidujemy polygon, to ten kawałek ścieżki WIRE nadal ma nazwę sieci GND i jest jego integralną całością! Każde wylanie polygonu, zleje nam tą ścieżkę z daną siecią (w tym wypadku GND).

W taki sposób możemy posadzić gdziekolwiek ścieżkę WIRE i "przypiąć" ją do danej sieci. Proste, acz potrafi przysporzyć trochę problemów, gdy nie wiemy, jak to zrobić.

Wg mnie w tym miejscu się mylisz

Trabi napisał:

Sieć GND już istnieje i nie można nowej ścieżki nazwać tak jak istniejąca sieć. Czyżby nie można jej doczepić do sieci GND?

Użyłeś polecenia info do zmiany nazwy położonej ścieżki i program słusznie Cię informuje że nie można tego tak zrobić. Są dwie metody.
1. Jeśli już trzeba używać "wire" możesz zmienić potem jej nazwę poleceniem name. Właśnie na GND
2. Drugi sposób to gdy wybierzesz narzędzie wire w pasku poleceń wpisujesz " 'GND' " i potem ENTER. Po takim zabiegu prowadzona ścieżka jest przypisana do danego sygnału. W tym przypadku do masy.

Pozdrawiam Mateusz Solecki

mateo15-s napisał:

w pasku poleceń wpisujesz " 'GND' "

O, tego sposobu nie znałem . Znaczy się nie wiedziałem że trzeba wpisać w znakach ' ' .

Wszystkie nazwy ścieżek, polygonów, padów, przelotek, itp. zmieniamy narzędziem Name, a nie w narzędziu Info.
Dlatego Twój pierwszy post od początku był niepotrzebny.

marco47 napisał:

zmieniamy narzędziem Name

Wiem, ale nie wiedziałem że ścieżki także. Faktycznie, w takim razie sa prostsze rozwiązania. Dzięki za podpowiedzi (a tyle się napracowałem z opisem )

Przeczytałem Twój sposób jeszcze raz i jestem zaskoczony że chciało Ci się tak kombinować z tym problemem.

Ale nie przejmuj się, również na początku robiłem takie ekwilibrystyki z programem

marco47 napisał:

chciało Ci się tak kombinować z tym problemem

No wiesz, wcale mi się nie chciało, ale musiałem sobie jakoś poradzić . Teraz widzę, że można to robić prościej za co dziękuję.

A czy przejście GND pomiędzy pinami 7 i 8 zrobione jest taką samą metodą ? Bo o tym akurat nic nie było mowy.

Tak, tą samą.

Co do przechodzenia powierzchni polygonu między padami układów, to można również zmniejszyć odległości (Isolate) w narzędziu Info polygonu na mniejsze np. 0.254mm a wtedy program sam przeprowadzi takie wylanie miedzi miedzy padami.

ZAMYKAM.

Regulamin p.3.2.