Proszę o pomoc w dobraniu zestawu jednostki centralej do 1500zł !!

Witam, planuję w niedługim czasie kupić nowy komputer w cenie do 1500zł. Jakiegoś głównego przeznaczenia nie ma, na pewno nie gry, chyba ze jakiś starszy tytuł. Ogólnie komputer na dłuższy czas, bez planów dalszej rozbudowy, do przęglądania internetu, obróbki grafiki czasem skompilować jakiś program, obejrzeć film. No i na pewno chciałbym używać linuksa. Nie wiem czy opierać się o AMD czy iść w stronę zachwalanego intela. Ten A8 wydaje się być tanim dość wydajnym procesorem z przyzwoitą grafiką.

Specyfikacja:

Dysk Seagate Dysk Seagate 1TB, SATAIII, 7200RPM, 64MB cache (ST1000DM003)
Zasilacz Corsair VS 450W ATX 80 PLUS 120mm wentylator, EU version CP-9020049-EU
Pamięć GeIL GVP38GB1333C9DC (2x4GB 1333MHz CL.9)
Procesor AMD APU A8-5600K, socket FM2, Quad-Core 3.6 GHz, L2 Cache 4MB, 100W, BOX (AD560KWOHJBOX)
Płyta główna ASRock FM2A85X Extreme4
Obudowa SilentiumPC Brutus 410 Pure Black AT X/SSD (BT-410)
Asus DRW-24B5ST SATA CZARNY (DRW-24B5ST/BLK/G/AS)
Chłodzenie CPU SilentiumPC Spartan Pro (HE924)

Lepszym wyborem będzie intel G3220 (240zł) i do tego płyta np msi b85 e33 lub inna na chipsecie h87/b85. Mozesz zrezygnować z coolera - przy intelu jest on zbędny. Za zaoszczędzone pieniądze możesz, ale nie musisz kupić sobie jakie używane GPU.

Reszta zestawu jest ok.

Dodano po 1 [minuty]:

W tej samej cenie masz brutusa m23. Jest nowszy i jak dla mnie milszy dla oka, ale to kwestia gustu.

H81 oferuje praktycznie to samo co dużo droższe h87/b85

Płyta którą poleciłem kosztuje 239zł to nie jest zaporowa cena.

Jak bez gier to brałbym Pentium G3220 i siedział na jego integrze. Procesor z 2x mniejszym zużyciem energii niż ten A8. Chyba że masz w planach podkręcanie.

No właśnie intele mają lepszą wydajność jednordzeniową, ale w wielordzeniowej G3220 zostaje w tyle przy A8-5600K, no i AMD ma 4 wątki. Grzanie i pobór prądu to dla mnie kwestia mniej ważna. Najważniejsze by system i aplikacje działały jak najlepiej. Intelowska grafika wydaje mi się już przesadnie słaba, więc pewnie bym szukał jakiejś taniej karty niedługo. Sam już nie wiem co wybrać, bo skłaniam się w strone AMD zwłaszcza, że pracuje już ponad 10 lat na procesorach tej firmy, ale teraz znowu ciężko znaleźć kogoś kto poleca te procesory.
Za intelem przemawia wydajność jednordzeniowa, niższy TDP i temperatury.
Za AMD lepsza wydajność wielordzeniowa i dobra jak na zintegrowane rozwiązanie grafika.

Teraz chyba wszystko idzie w strone wielordzeniowości i wielowątkowości, dlatego bym wybrał AMD, ale brak polecen mnie hamuje narazie. Co z nimi jest nie tak, że jakoś odstraszają każdego ?
Może testował ktoś obie platformy ?

EDIT: Początkowo nie planuje żadnego OC, no chyba, że z czasem okaże się zbyt wolny. Po Sempronie 2600+ @ 2.2 GHz wszystko bedzie demonem prędkości przez długi czas

No nie wiem skoro buldożery mają po 8 rdzeni a są gorsze od I5, które mają dwa razy mniej.

Fizycznych mają tyle samo, tylko FX mają dwa logiczne na jeden fizyczny i stąd niby to osiem rdzeni. Na benchmarku ( na stronie passmark ) intel lepszy w jednordzeniowym, amd w wielordzeniowym, a i7 i xeon poza zasięgiem - także cenowym. Narazie oparcie mam tylko na tej stronce, i nie wiem czy ufać tym benchmarkom czy nie, dlatego pytam tutaj.
Tak podsumowując: zużycie energii, wydzielanie ciepła i wydajność grafiki odsuwając na bok a oceniając wydajność w aplikacjach to nadal intel mimo wszystko będzie lepszym wyborem ? Tak obiektywnie patrząc, bo ostatnio widzę takie schematy, że jeśli tanio to G2030 a jeśli troszke drożej to G3220.

g3220 z płytą wyjdzie tyle samo co g2030 z płytą usb 3.0 i sata III a wydajność lepsza i lepsze procki się wstawi w przyszłości.