Błędy w sektorach/cylindrach dysku a Partition Logic

Question

Mam następujący problem. Nadpisałem cały dysk zerami, by mieć maksymalnie poprawną strukture, żadnych błędów itp. Następnie wydzielilem 4 partycje poprzez gparted. Sprawdzilem dysk przez partition logic, w celu wykrycia błędnych cylindrów sektorów. Zainstalowałem szyfowany dua-boot + partycja na...

sPeRaCz.PL · Answer

Zacznijmy od tego, że Partition Logic to nie jest narzędzie do naprawiania dysków jak twierdzisz ! Pokaż nam SMART dysku.

sPeRaCz.PL · Answer

Fakt dysk jest problematyczny; - atrybut 187 - atrybut 188 - atrybut 191 Tudzież niedopuszczalne wstrząsy / upadki - atrybut 199 Ten dysk jest używany w laptopie ? Czy służy jako zewnętrzny ?

Testerrr · Answer

No tak, nieważne co to za błąd - ważne, że błąd! Więc trzeba było go naprawić klikając na oślep next, next, a potem płacz, że nie działa. Być może chodziło o to, że partycje nie zaczynały się od "pełnych cylindrów", czyli zerowego cylindra. Tak było wg. starej metody adresowania, do tego wchodziły stare boot managery (przyjmowało się, że zawsze można taką partycję uczynić później aktywną). Nie sądzę, żeby te błędy miały jakąkolwiek wartość.

Co do komunikatu linuxowego - to nie są moje systemy, nie bardzo się na nich znam. Zerowanie nie będzie potrzebne. Nie znam tego programu, nie wiem co mógł namieszać, sformatowanie partycji i postawienie linuxa na nowo na pewno pomoże. Pytanie czy to Cię satysfakcjonuje... jeśli nie - to pokaż co pokaże DMDE po wyborze odpowiedniego nośnika fizycznego. Wstaw screena tutaj.

alfa444 · Answer

Dysk używany jest w laptopie jako wewnętrzny, domyślny dysk dla systemów. Powinienem postawić od nowa samego linuxa, czy wszystkie systemy i partycje?

DMDE:


Physical Drive 0 [500 GB]                       MBR            500 GB   [   T      ] LBA:  0               -  976 773 167     
                                 Podstawowa     NTFS (07)      64.4 GB  [ E        ] LBA:  2 048           -  125 825 023     
Windows                                         NTFS (07)      64.4 GB  [   B   F  ] LBA:  2 048           -  125 825 023     
Windows                                         NTFS (07)      64.4 GB  [     C F  ] LBA:  2 048           -  125 825 023     
                                 Podstawowa (A) Ext2/3/4 (83)  823 MB   [ E        ] LBA:  125 825 024     -  127 432 703     
$Noname 02                                      Ext2/3/4 (83)  823 MB   [   B      ] LBA:  125 825 024     -  127 432 703     
$Noname 02                                      Ext2/3/4 (83)  823 MB   [     C    ] LBA:  125 825 024     -  127 432 703     
$Noname 03                       znajdź         Ext2/3/4       215 GB   [   B      ] LBA:  127 432 704     -  546 863 103     
$Noname 03                       znajdź         Ext2/3/4       215 GB   [     C    ] LBA:  127 432 704     -  546 863 103     
                                 Rozszerzona    (0F)           215 GB   [ E        ] LBA:  127 434 689     -  546 865 151     
                                                                        [   T      ] LBA:  127 434 689     -                  
                                 Dysk logicz.   Ext2/3/4 (83)  215 GB   [ E!x x    ] LBA:  127 434 752     -  546 865 151     
                                                Ext2/3/4 (83)           [  !x x    ] LBA:  127 434 752     -                  
                                 Podstawowa     MSData (07)    220 GB   [ E!x      ] LBA:  546 865 152     -  976 773 119     
                                                MSData (07)             [  !x      ] LBA:  546 865 152     -

Testerrr · Answer

Z tego co ja tu widzę to zaszła następująca sytuacja - trzecia partycja NoName 03 ,ktora teraz nie istnieje, a ktora znajduje DMDE i ktora powinna być sprawna - prawdopodobnie została przekonwertowana na dysk logiczny i ta operacja nie zakończyła się sukcesem, czwarta partycja też chyba zostało potraktowane jakąś korektą - obydwie wyglądają na niesformatowane. Nie mają bootsectora i jego kopii.

Możesz powiedzieć jakie partycje wydzieliłeś w GParted? Czy od razu wydzielałeś partycje logiczna? Mozliwe, ze Partition Logic probowal cos naprawic i nie dal rady - efekt jest jaki jest.
Dmde pokazuje, że partycja NoName 03 jest do przywrócenia. Nie ma natomiast informacji co do czwartej partycji podstawowej - tu może pomóc głębsza analiza czyli skan NTFS.

Tak to widze... chociaż wygodniej by było jakbyś pokazał to w graficznym interfejsie z odznaczoną opcją szczegóły. Niby różnica niewielka, ale dla przejrzystości robi to duze znaczenie.

linuks · Answer

Najpierw sobie narobiłeś kłopotu. Po co używasz partition logic ? Do czego to ma służyć ? Trochę używam komputera z różnymi systemami i nigdy mi ten program nie był potrzebny. Pozdrawiam.

alfa444 · Answer

Zaraz. O jakich korektach Wy tu myślicie? Czy chodzi o "nieznaną" strukture plików na partycjach?

Wydzielilem gparted:
1. NTFS (podstawowa)
2. Ext4 (podstawowa, flaga rozruchowa on)
3. Ext4 (rozszerzona logiczna)
4. NTFS (podstawowa).

Partycja 4 jest na NTFS i truecrypcie. Partycja 3 to szyfrowany ciąg wolumenów logicznych LVM, w której jest root na ext4 i SWAP.
Jeśli jest pewność że coś jest schrzanione, dajcie proszę wskazówkę jak to naprawić, nawet jeśli musiałbym po raz enty czyścic dysk i robić reinstalkę. Grunt, żeby to było jak należy od fundamentu.

O coś takiego chodziło?

Macie tu jeszcze screeny z gparted i disk utility:

Po ingerencji DMDE, tych logów o błędnych sektorach pojawia się coraz więcej. Dlatego prosiłbym o wskazówki jak całkowicie naprawić dysk i zbudować wszystko od zera.

alfa444 · Answer

Powiedzcie proszę tylko czy błędy dokonane przez partition logic mogą być tylko logiczne czy też fizyczne? Bo czytam, że w pierwszym przypadku wyzerowanie dysku by wystarczyło. W drugim to chyba strata czasu ...?

Testerrr · Answer

Czy kolega może mi powiedzieć jak wyobraża sobie fizyczne uszkodzenie dysku przez program?

alfa444 · Answer

Szczerze? Wogóle sobie nie wyobraża, ponieważ nie wiem czy jest to możliwe i woli oprzeć się o opinię tych, którzy wiedzą więcej od niego

Rozumiem, że muszę wszystko wyzerować, poinstalować na nowo i to wszystko?
Jak mogę sprawdzić dane SMART dla nośników USB, gdy SMART wyświetla komunikat "nie dotyczy"? Skoro jest to tak ważne to nie wiem czy nie zerować wszystkiego co, tylko wolałbym sprawdzić czy jest to konieczne faktycznie.

mbo · Answer

SMART dotyczy tylko dysków.

Testerrr · Answer

Starczy sformatowanie partycji.

alfa444 · Answer

SMART dotyczy dysków - czyli pendrivy/mircosd nie mogą mieć błędnych sektorów bo są solid-state? A co z dyskami HDD zewnętrznymi na USB?

Sformatowanie partycji - tylko wybranej? A partition logic nie dokonywał manipulacji w obrębie całego dysku? Nie chciałbym robić tego samego po raz enty.

Testerrr · Answer

Zadajesz takie pytania, na ktore odpowie Ci google. Wysil się trochę. Pamiec flash tez moze byc uszkodzona. Czy znasz na swiecie rzecz, ktora sie nie psuje? Wez sie zastanow. Poczytaj jaka jest rola kontrolera. Dyski na USB sa ciagle tymi samymi dyskami twardami. Owszem, nie kazdy program moze odczytac smart, bo diabel tkwi w szczegolach, wszystko zalezy glownie od kontrolera.

Co do sformatowania partycji - powiedziales, ze nie odpala Ci sie linux, zamiesciles co wyswietla. Skad my mamy wiedziec czy inne partycje sa sprawne? Powiem wiecej - wg DMDE sa. I w wiekszosci wypadkow DMDE ma racje, ale spotkalem sie co najmniej kilka razy z przypadkami, gdzie pomimo poprawnych indykatorow partycje były nieczytalne - po prostu sprawdz. Skoro instalowales linuxa - to mozesz go odpalic w trybie live. Co za problem? I zostaw zerowanie, szkoda po prostu czasu na nie, bo to nic nie poprawi. Jestem gleboko przekonany, ze Liquid Logic wyswietlil odpowiedni monit, ostrzezenie, ze kazda jego interwencja moze wywolac blad i zaleca sie posiadanie kopii zapasowej. Kazdy cywilizowany program takie ostrzezenie zawiere. Jest tutaj setki postow zdziwionych autorow, ze po przeksztalcaniu/naprawianiu partycji sa bledy, cos nie dziala. Partycje sa albo w GPT albo w MBR. W tym ostatnim systemie na opis partycji przypada tylko 16 bajtow. Formatowanie to nic innego jak przygotowanie partycji do pracy na "domyslnych ustawieniach". w
Konkluzja jest prosta - wszystko Ci działał dopóki nie użyłeś PL. Więc czego panikujesz, że czynności będziesz musiał powtarzać?

alfa444 · Answer

A da się w jakiś inny sposób sprawdzić ich poprawność? Skanowanie MHDD? Nie, nie pisałem że Linux się nie odpala. Pisałem, że gdy rozpoczyna proces bootowania, zanim pojawi się log z zapytaniem o hasło, to podaje serie logów o tresci no caching mode page found. Zacząłem podejrzewać, żę źle to wróży i dlatego zacząłem to drążyć. Nic więcej się nie dzieje. Czyli rozumiem, że zerowanie dysku nie da mi niczego więcej w tym przypadku ponad zwykłe formatowanie? To jest pewne?

alfa444 · Answer

A co tym powiecie?

mbo · Answer

Też nie był zbyt delikatnie traktowany - 191 - 37 wstrząsów i 199 - błędy transmisji - kabelek sygnałowy do wymiany Reszta parametrów poprawna.

alfa444 · Answer

Kabelek sygnałowy to ten łączący dysk z portem usb? Można takiemu dyskowi ufać? To jest dysk w kieszenii USB. Zarować czy coś nie muszę go?

alfa444 · Answer

Wyzerowałem cały dysk, postawiłem wszystko od zera. Mimo to logi pojawiają się nadal, jednak wszystko się uruchamia bez żadnych problemów. Co o tym myśleś?

mbo · Answer

Błąd z SMART dotyczy interfejsu SATA. W przypadku kieszeni to możesz tylko sprawdzić połączenie złącze dysku - przejściówka USB - SATA.

alfa444 · Answer

Ale ten log dotyczy rozpoczęcia bootowania linuxa z dysku wewnętrznego.
I jeszcze jedno. Dlaczego ten partition logic, po zabootowaniu z live, zawsze zwraca te błedy o pomieszanych cylindrach i o czym one świadczą? Czy to jest jakiś błąd partition logic?
Czytam dziś na stackexchange, że te logi "no cache mode page found" nie oznaczają żadnego problemu. Co należy zrobić by się nie pojawiały, skoro zerowanie dysku nie jest rozwiązaniem?

Partition Logic zwraca coś takiego:


Partition 1 ending head is 254, shuld be 62.
Partition 1 ending CHS sector is 63, should be 38.
Partition 2starting head is 254, should be 62.
.....

Fix these errors?

Co z tym zrobić i skąd to się bierze?

Testerrr · Answer

Po co zadajesz te bezsensowne pytania? Zapytaj twórcy programu zamiast zawracać innym głowę. Ten program ma szereg limitacji:

Partition logic has the following limitations:

Does not work with some SATA hard disks
No hardware support for non-USB SCSI hard disks
No support for Sun or BSD disk labels.
Cannot format partitions as NTFS or EXT3.
Cannot resize FAT or EXT filesystems.
No hardware support for serial mice
No hardware support for PCMCIA

Czego pewnie nawet nie chciało Ci się sprawdzić. Też będziesz się wszystkich pytał "dlaczego?" Zachciało Ci się używać jakiś niedorozwiniętych programów...

Jeżeli tak Cię to zaintrygowało - to podłącz ten dysk bezpośrednio pod płytę i zobacz czy sytuacja się powtórzy. Adresowanie na USB może się troszkę różnić... i moze to jest powod przez, ktory program chce to "naprawiac".

alfa444 · Answer

Nie zarzucaj mi od razu, że nie chciało mi się sprawdzić. Co złego jest z tym, że wolę otrzymać potwierdzenie odnośnie tego co czytam/słyszę/myślę ? To świadczy tylko o pewnej dozie ograniczonego zaufania a lenistwie. Co wobec tego powinienem robić? Zostawić wszystko tak jak jest? Znajomy mi proponuje użyć UBCD, a dokladnie narzedzia do naprawy Seagatów i potem jeszcze raz reinstalkę zrobić. Znalazłem coś takiego:

linuks · Answer

Po co chcesz naprawiać sprawny dysk ? Nie rzucaj nim lepiej bo ma dużo niedopuszczalnych wstrząsów. To co ostatnio zamieściłeś czemu ma służyć ? już raz pytałem po co używasz tego programu.
Pozdrawiam

alfa444 · Answer

Temu, że nie każdy zawsze wszystko może wiedzieć mimo że często jest przekonany, że wie wszystko. Ma służyć weryfikacji.

Testerrr · Answer

Z autorem jest jakaś utrudniona komunikacja. Biedny nie wie nawet, że ten problem (wyimaginowany) dotyczy tylko logiki dysku. Nawiązuję tutaj do Partition Logic. Więc dlaczego ją naprawiać programem SeaTool (jak się domyślam)?

Co do tego co wypluwa system - to nie ten dział.

Błędy w sektorach/cylindrach dysku a Partition Logic

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Post #11

Post #12

Post #13

Post #14

Post #15

Post #16

Post #17

Post #18

Post #19

Post #20

Post #21

Post #22

Post #23

Post #24

Post #25

Post #26

Post #27

Post #28

Podsumowanie tematu