logo elektroda
logo elektroda
X
logo elektroda
REKLAMA
REKLAMA
Adblock/uBlockOrigin/AdGuard mogą powodować znikanie niektórych postów z powodu nowej reguły.

Wybór lustrzanki Canon czy Nikon z obiektywem 18-55 do 800 zł?

strykul 17 Sie 2014 00:06 2469 14
REKLAMA
  • #1 13883103
    strykul
    Poziom 17  
    Posty: 298
    Pomógł: 5
    Ocena: 16
    Witajcie,
    chciałbym zacząć swoją przygodę z fotografią cyfrową - wiadomo, że nie ma co się rzucać na głęboką wodę, zatem na start chcę kupić używaną lustrzankę. Tutaj pojawia się pytanie: Canon czy Nikon. Zgodnie z przeczytaną gdzieś poradą zacząłem od wyboru obiektywu - najbardziej uniwersalny 18-55 - tutaj cena wypadła na korzyść Canona, ale różnica była niewielka (300 względem 370zł za nowy).

    *W związku z tym moje pytanie brzmi - jaki aparat kupić do takiego obiektywu aby całość zamknęła się w cenie do 800 zł ?

    *Dziś trafiłem również na Allegro na D3000 z 18-55 za 750 zł - czy to jest jakaś przewałka czy normalna cena takiego sprzętu ? Sprzedający jest z mojego miasta, umożliwia odbiór osobisty i płatność przy odbiorze - zatem jeśli bym się na coś takiego decydował, na co zwrócić uwagę przy zakupie?

    Bardzo liczę na waszą pomoc.
  • REKLAMA
  • #2 13883868
    Zygaqra
    Poziom 35  
    Posty: 2234
    Pomógł: 257
    Ocena: 494
    Dokładnie obejrzyj obiektyw czy nie ma plam i rys na szkle obiektywu. Zrób kilka zdjęć i dokładnie je obejrzyj czy nie ma jakichś błędów typu plamy zniekształcenia nieostrości na brzegach zdjęcia. Takie oględziny dadzą pogląd, czy aparat nie miał przygód typu upadek, uderzenie.Swoją drogą, jeżeli chcesz rozpocząć swą przygodę z fotografią, zacznij lepiej od aparatu prostszego niż lustrzanka. Aparatu z możliwością nastaw ręcznych, na takim sprzęcie nauczysz się dużo więcej, dopiero po tym ,,kursie" można skoczyć na głęboką wodę fotografii.
  • REKLAMA
  • #3 13886146
    marcode
    Poziom 26  
    Posty: 655
    Pomógł: 88
    Ocena: 76
    Nie można odradzać lustrzanki ponieważ to jest najlepsza droga do nauki.
    Nikon D3000 dla amatora to dobry aparat, opanowanie ręcznego trybu i jazda :)
  • #4 13891266
    przemo-lukas
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Posty: 5574
    Pomógł: 321
    Ocena: 144
    Zygaqra napisał:
    ...zacznij lepiej od aparatu prostszego niż lustrzanka. Aparatu z możliwością nastaw ręcznych, na takim sprzęcie nauczysz się dużo więcej, ...

    :?:
    A niby czemu? Fizyka (optyka) przemawia raczej za tym, aby kupić aparat a wymienną optyką. Choćby najtańszy. Na większych matrycach jesteśmy w stanie zaobserwować więcej zależności przy różnych nastawach parametrów ekspozycji. No i mamy dostęp do wielkiego wachlarza szkieł automatycznych i manualnych.
  • REKLAMA
  • #5 13893732
    Zygaqra
    Poziom 35  
    Posty: 2234
    Pomógł: 257
    Ocena: 494
    Ano temu, że zamiast utopić kupę forsy w wymyślne obiektywy cudny aparat do chwalenia się przed znajomymi (niekoniecznie złymi fotografiami z niego) z powodu złego kadrowania braku ostrości czy najzwyklejszego ,,poruszenia" zdjęcia. Za zaoszczędzone pieniądze, a właściwie znikomą ich część, lepiej kupić kilka książek, które nauczą jak kadrować oświetlać i mówiąc wprost jak robić dobre i poprawne zdjęcia, które w przyszłości będą wspaniałą pamiątką a nie denerwującym wspomnieniem. Może też okazać się, że autor postu nie ma talentu, zdolności czy po prostu chęci paradowania z torbą ważącą kilka kilo, aby zrobić nieciekawe zdjęcie, wyjmie telefon i zrobi równie ,,dobre" zdjęcie. Jeszcze ,,niedawno" miałem niedrogi aparat z matrycą ledwie 4Megową i robiłem zdjęcia o niebo lepsze od znajomego posiadającego w tym czasie ,,wypasiucha" za jakieś 15 tysięcy.
  • #6 13894242
    marcode
    Poziom 26  
    Posty: 655
    Pomógł: 88
    Ocena: 76
    Ale można kupić używane jakieś sony a200 za 300zł do tego stałke 50 1.7 i ma zestaw do nauki, a jak sie nauczy to i wykorzystać można do ograniczonych profesjonalnych zastosowań, ewentualnie kasa zwróci się po odsprzedaniu.
  • #7 13902287
    Sting
    Specjalista - kamery
    Posty: 1072
    Pomógł: 86
    Ocena: 129
    Polecam pierw kupić małpkę z biedronki za 200 zł a nie od razu lustrzycę za 2000 zł. Polecam na początek zakup podręczników fotoamatora i zrozumienie pojęć typu ogniskowa oraz przysłona i ich zależności. Pojęcie migawki i jej czasów powiązanych z wcześniej zrozumianymi może przynieść jedno dobre zdjęcie na sto w porównaniu z 99 wykonanych małpką za 2 stówy.
    Będą tak samo dobre. I ty też będziesz tak samo dobry jak foty za 200 czy 2000?
  • #8 13921615
    PoCoCiTo
    Poziom 9  
    Posty: 6
    Zawsze możesz kupić Nikona D100, jest to stary aparat, jedna z pierwszych lustrzanek cyfrowych Nikona, ale oryginalnie była jako półprofesjonalna sprzedawana w cenie 12.000zł!!! Obecnie można kupić czasem na allegro za 500-1000zł
    (czasem nawet z obiektywem) Ma matryce 6mpx- jeśli nie drukujesz zdjęc w dużych formatach (powyżej 40x50cm, powinno wystarczyć. trochę kuleje przy zdjęciach wymagających iso powyżej 400, i ma malutki ekranik, nie ma żadnych bajerów, filtrów itp, ale przez to bliżej jej do klasycznej lustrzanki analogowej niż każdej innej lustrzance dostępnej na rynku. Jak nauczysz się tym robić zdjęcia, to nie straszny Ci będzie żaden aparat :)

    A Nikon D3000, D5000, to całkiem zacne aparaty, jak na początek w zupełności wystarczają. Najważniejszy to obiektyw. Ważne był jasny i dobrze ostrzył. Nic więcej. Jak będziesz testował sprzęt ,to ustaw go sobie na niebo i cyknij zdjęcie. Jak obiektyw będzie brudny, porysowany, to wszystko zobaczysz...
  • REKLAMA
  • #9 13953038
    br0neck
    Poziom 10  
    Posty: 9
    Ocena: 2
    Nawet najslabsz lustrzanka bedzie lepsza od cyfry...jesli chodzi o wybor Canon vs Nikon to dobrze jest brac sprzet jaki maja twoi znajomi, dla ciebie na pierwszy rzut nie ma to znaczenia a zawsze mozesz wymienic sie szklami ze znajomymi... poza tyn canon ma wieksza liczbe szkiel i zamiennikow w lepszych cenach...

    Jesli chodzi o sprawdzenie sprzetu przy zakupie to sprawdz pierscienie ostrosci i zoon czy nie maja luzu.. wiadomo rysy na szle, mocowanie i paprochy w srodku...
    Dobrze bylo by wziac lapka - zrobic fote zrzucic na kompa i sprawdzic w powiekszeniu co i jak wyszlo...
    Jesli kupujesz cala puszke ze szklem zrob zdjecie na f4/5 i f22 na jasnym tle, bedziesz mial obraz w jakim stanie jest matryca, czy nie jest brudna (przy f22 beda widoczne ciemne plamki np na tle jasnego nieba) jesli beda czyszczenie matrycy to koszt ok 100zl, bedziesz mial pretekst zeby sprzedajacy zszedl z ceny... i poza tym powodzenia, hobby bez dna;)
  • #10 13980221
    SQLmaster
    Poziom 24  
    Posty: 829
    Pomógł: 31
    Ocena: 172
    Sting napisał:
    Polecam pierw kupić małpkę z biedronki za 200 zł a nie od razu lustrzycę za 2000 zł. Polecam na początek zakup podręczników fotoamatora i zrozumienie pojęć typu ogniskowa oraz przysłona i ich zależności. Pojęcie migawki i jej czasów powiązanych z wcześniej zrozumianymi może przynieść jedno dobre zdjęcie na sto w porównaniu z 99 wykonanych małpką za 2 stówy.
    Będą tak samo dobre. I ty też będziesz tak samo dobry jak foty za 200 czy 2000?


    Piszesz jak by co najmniej lustrzanka była przeszkodą w nauce fotografii.

    Po jakie prącie ktoś ma marnować kilkaset złotych na zakup kompakta który po miesiącu nauki przestanie wystarczać (a poza tym za 200zł da tyle możliwości ustawień manualnych co aparat w komórce czyli zero). Przecież po stosunkowo krótkim okresie i tak nastąpi kupno lustrzanki, a te 200zł można mądrzej wydać nawet np na filtr polaryzacyjny.
  • #12 14157529
    Zygaqra
    Poziom 35  
    Posty: 2234
    Pomógł: 257
    Ocena: 494
    Pewnie, że warto. Sam body(aparat bez obiektywu) jest wart 1,5 tys. z obiektywem nawet 2,5 więc nad czym się zastanawiać, obiektyw lepszy lub inny zawsze można dokupić ale już chyba nie za tak małe pieniądze ;-)
  • #13 14158754
    SQLmaster
    Poziom 24  
    Posty: 829
    Pomógł: 31
    Ocena: 172
    Zygaqra napisał:
    Sam body(aparat bez obiektywu) jest wart 1,5 tys.

    Chyba dawno cen nie oglądałeś. Nowiutki 1200d (body) można kupić za 1200zł a za 1500zł to masz z nowiutki zestaw z obiektywem i torbą.

    Zygaqra napisał:
    jest wart 1,5 tys. z obiektywem nawet 2,5 więc nad czym się zastanawiać

    Proszę Cię.... te obiektywy chodzą na Allegro po 150-200zł. To jest najtańszy obiektyw KIT aby czymś otwór aparatu zatkać. Cena adekwatna do jego wątpliwej jakości ale na początek będzie OK.

    Niemniej jednak ten zestaw z linka, jeśli sprawny i zadbany, to można brać za cenę której żąda spredawca.
  • #14 14158818
    strykul
    Poziom 17  
    Posty: 298
    Pomógł: 5
    Ocena: 16
    Napisałem do sprzedającego o przebieg i czekam na wiadomość, dzięki za odzew ;)
  • #15 14161802
    przemo-lukas
    VIP Zasłużony dla elektroda
    Posty: 5574
    Pomógł: 321
    Ocena: 144
    Zygaqra napisał:
    Pewnie, że warto. Sam body(aparat bez obiektywu) jest wart 1,5 tys. z obiektywem nawet 2,5 więc nad czym się zastanawiać, obiektyw lepszy lub inny zawsze można dokupić ale już chyba nie za tak małe pieniądze ;-)

    Data premiery tegoż aparatu fotograficznego to 2008 rok. ;) Z tego roku jest również 50D i właśnie to body warte jest maksymalnie 1500zł. ;)
    A za 2.5kzł udało mi się znaleźć taki zestaw:
    Canon 50d, Sigma17-50 2.8 z polarem Hoya i lampa Nissin Di622.

Podsumowanie tematu

✨ Użytkownik poszukuje używanej lustrzanki do 800 zł z obiektywem 18-55 mm, rozważając modele Canon i Nikon. W dyskusji podkreślono znaczenie sprawdzenia stanu obiektywu oraz aparatu przed zakupem, zwracając uwagę na ewentualne uszkodzenia i jakość zdjęć. Użytkownicy polecają modele takie jak Nikon D3000 oraz Canon EOS 1000D jako dobre opcje dla początkujących. Wskazano również na możliwość zakupu starszych modeli, takich jak Nikon D100, które mogą być dostępne w przystępnych cenach. Wiele osób sugeruje, aby na początku zainwestować w książki o fotografii, zamiast w drogi sprzęt, oraz aby rozważyć zakup prostszego aparatu, aby nauczyć się podstaw fotografii.
Wygenerowane przez model językowy.
REKLAMA