Czy piorunochron jest wymagany na stalowym zbiorniku pyłu o wysokości 6m?

Witam.

Firma postawiła zbiornik na pył, który jest odbierany spod filtrów workowych.
Zbiornik jest wykonany ze stali oraz jest uziemiony. Zbiornik jest wysoki na 6m.
W jego pobliżu znajduje się komin metalowy do odprowadzania spalin spod kotła.
Czy są wymagane piorunochrony na takim zbiorniku? Czy z racji że komin metalowy i wyższy to w niego będzie walić. Gdzie mogę znaleźć informację na ten temat?
Chyba że któryś z forumowiczów wie i się podzieli wiedzą to będę wdzięczny

To zagadnienie musi przeanalizować projektant. Projekt zbiornika powinien zawierać również informację na temat ochrony odgromowej.
http://www.dehn.pl/docs/publikacje/przepieciowa/artykuly/sowa_zona_2007.pdf
http://www.redinpe.com/attachments/article/168/aknn36.pdf

Wszystkie zagadnienia trzeba przeanalizować w oparciu o normy.
W pierwszej kolejności należy sprawdzić czy obiekt w ogóle wymaga ochrony odgromowej (szacowanie ryzyka), następnie sprawdzić czy sam zbiornik może pełnić rolę piorunochronu.

Tak jak poprzednik napisał, najlepiej skontaktować się z projektantem.

Dziękuje za informację.
Popytałem kolegów mądrzejszych i się dowiedziałem że wszystko co się znajduje wokoło wysokiego komina nie musi posiadać instalacji odgromowej pod warunkiem
że mieści się w granicy 45st. od szczytu komina. Czyli prowadzę linię od szczytu komina ku dołowi pod kątem 45st. i wszystko co się znajduje po okręgu od osi komina pod tą linią nie wymaga instalacji odgromowej. Komin powinien "wychwycić" wyładowania.
Poprawcie mnie jeśli to błędne myślenie.
Na razie szukam poparcia tej tezy w literaturze

EDIT:
Znalazłem coś o tym na broszurze ETI str.13-15
http://www.etipolam.com.pl/files/userfiles/ET...ulotki_karty_katalogowe/broszura%20etitec.pdf

kracek2 napisał:

Dziękuje za informację.
Popytałem kolegów mądrzejszych i się dowiedziałem że wszystko co się znajduje wokoło wysokiego komina nie musi posiadać instalacji odgromowej pod warunkiem
że mieści się w granicy 45st. od szczytu komina. Czyli prowadzę linię od szczytu komina ku dołowi pod kątem 45st. i wszystko co się znajduje po okręgu od osi komina pod tą linią nie wymaga instalacji odgromowej. Komin powinien "wychwycić" wyładowania.

Nie do końca jest to prawda.
Tak jak pisałem w pierwszej kolejności należy ocenić czy zbiornik w ogóle wymaga ochrony.
Następnie należy sprawdzić jaka klasa LPS jest wymagana i na tej podstawie określany jest kąt ochronny, który zależny jest również od wysokości zwodu pionowego - w tym wypadku komina

Zgromadze jutro potrzebne dane i zobaczę co mi wyjdzie.
Jest jakiś przepis odnośnie umieszczania pkt. kontrolnych uziemienia na konkretnej
wysokości od podłoża (gruntu, wylewki)?

kracek2 napisał:

Czy są wymagane piorunochrony na takim zbiorniku? Czy z racji że komin metalowy i wyższy to w niego będzie walić. Gdzie mogę znaleźć informację na ten temat?

Kolego bez podstawowej w zakresie ochrony odgromowej nie masz co robić. Koledzy powyżej napisali co w pierwszej kolejności należy zrobić - kontakt z projektantem urządzenia i wytyczne zawarte w DTR.
Kąt 45° będziesz miał dla niskiego obiektu (nie mam w pobliżu wykresu) zależnie od klasy LPS. Dla obiektów wysokich ten kąt się drastycznie zmniejsza a co za tym idzie i strefa ochrony. Znaczenie ma również zabudowa w pobliżu - w Twoim przypadku komin stalowy.
Całą sytuację powinien rozpatrzeć uprawniony projektant i dobrać stosowne rozwiązanie instalacji odgromowej dla rozpatrywanej zabudowy - trzeba to rozrysować graficznie.
O konkretnych rozwiązaniach nie można mówić gdyż gdyż jest to gdybanie - nikt nie był na wizji lokalnej czy inwentaryzacji.

kracek2 napisał:

Zgromadze jutro potrzebne dane i zobaczę co mi wyjdzie.
Jest jakiś przepis odnośnie umieszczania pkt. kontrolnych uziemienia na konkretnej
wysokości od podłoża (gruntu, wylewki)?

Jakie dane kolega chce zgromadzić i co kolega chce liczyć?
Jeśli kolega zadaje takie pytania to wątpię w poprawność wykonania robót.
Pkt. kontrolne powinny umożliwiać łatwy do nich dostęp oraz bezproblemowe wykonanie pomiarów - możesz je zainstalować na wys. 0,5-1,2m.
Jeśli to mają być połączenia z owym zbiornikiem to należy je wykonać w przewidzianych w DTR miejscach.

W tym problem że zbiornik postawiła firma która nie ma nikogo kto się zajmuje odgromówką. Zostałem poproszony o stwierdzenie czy trzeba czy nie trzeba robić piorunochron. Sam też się tym nie zajmuję ale jak można moszerzyć wiedzę to korzystam.
Oto rysunek sytuacyjny


Proszę o pociągnięcie tematu dalej dla poszerzenia horyzontów.
Ja zastosuję ochronę zw. "dupochronem" i zaproponuję niech wynajmą odpowiednią firmę.

Na oko mogę powiedzieć że owo rozwiązanie z zabudową odciągów jest nieprawidłowe i kosztowne. Jeśli chcesz kolego być zapobiegliwy i posiadać dupochron to proponuję zabudować na zbiorniku np. cztery maszty odgromowe np. h=3m Link i wykonać na nim instalację odgromową.
Całość powinna być bezwzględnie zaprojektowana przez uprawnionego projektanta branży elektrycznej.

Popieram kolegę JohnySpZOO. Skoro odciągi przebiegają dość blisko to i zajdzie potrzeba połączenia uziomów. Dziwny jest fakt że firma to robiąca odwala tylko robotę a nie robi jej kompleksowo, takich trzeba gonić.

Odciągi komina są już od początku jego istnienia (parenaście lat).
Kolego piotrp_NEW o co Ci chodzi że zajdzie potrzeba połączenia uziomów?
Pomiędzy zbiornikiem a odciągami?
Zbiornik ma zrobiony otok. Jak widziałem pomiary to gościowi wyszło coś ok 17 Ohm.

kracek2 napisał:

Zbiornik ma zrobiony otok. Jak widziałem pomiary to gościowi wyszło coś ok 17 Ohm.

To chyba coś lipa, bo o ile sobie przypominam to dla stref wybuchowych będzie to 10 Ohm.
Chodzi mi o łączenie uziemień komina i tego nowego zbiornika.
Odnośnie LPS dla obiektów zagrożonych wybuchem jest załącznik D normy 62305:3

Dodano po 4 [minuty]:

A co do odciągu to też trzeba by ocenić czy istnieje ryzyko przeskoku wyładowania na zbiornik .

Przy zbiorniku nie ma strefy wybuchowej.
Pył nie jest łatwopalny.

kracek2 napisał:

Pył nie jest łatwopalny.

To musi stwierdzić rzeczoznawca ds pożarnictwa.
Jak dla mnie pył z powietrzem to mieszanka wybuchowa.

W dokumentacji nic nie ma na temat wybuchowości.
Pył to zwykły popiół.