Canon EOS 1200D+18-55 mm DC III czy Nikon D3200 18-55 VR II

Witam wszystkich serdecznie
Przymierzam się do zakupu lustrzanki, jestem amatorką jeśli chodzi o fotografię Do tej pory używałam aparatu kompaktowego, ale chciałabym przerzucić się na lustrzankę. Jestem troszkę zielona w tym temacie, dlatego chciałam prosić o radę Mój budżet jest niewielki ok. 1500 zł, wiec wybór padł na Canon EOS 1200D+18-55 mm DC III oraz Nikon D3200 18-55 VR II - i tu zaczynają się schody Który z nich jest lepszy, który warto kupić? Nikon ma lepszą rozdzielczość, ale może jednak warto zainwestować w canona? Bardzo proszę o radę Jestem amatorką, więc nie potrzebuję profesjonalnych funkcji w lustrzance, ale chciałabym wiedzieć, który z tych dwóch aparatów warto wybrać Będę wdzięczna za każdą wskazówkę i opinię

Gdzie ewentualnie mogłabym zobaczyć przykładowe zdjęcia wykonane tymi dwoma lustrzankami?

Witaj,

Gdy ja rok temu kupowałem z podobnej półki aparat zastanawiałem się nad Nikonem d5100 lub Canonem 700D, to też czytałem chyba każde forum foto i w sumie z odpowiedzi było 50/50... Każdy chwalił swoje.

Najwięcej dało mi zwyczajne w sklepie wzięcie do ręki i jednego i drugiego, "pomacanie" pooglądanie menu itp. i wybór padł na Nikona, czego dzisiaj nie żałuję. Mam też czasem do czynienia z Canonem 700 i np. dla mnie osobiście układ menu, funkcji jest dużo bardziej intuicyjny w Nikonie, a w Canonie czuję się zagubiony, trudno mi szybko znaleźć to czego chcę (może kwestia przyzwyczajenia...).

I dlatego wybierz co Ci przypadnie do gustu, bo jakość zdjęć będzie porównywalna, a jeśli przynajmniej na razie nie będziesz dokupować obiektywów (a zapewne nie będziesz), to pomyśl nad obiektywem 18-105. Wiem, że to troszkę więcej niż Twój budżet, ale zastanów się, bo warto i na pewno nie będziesz żałowała

Pozdrawiam, emill.

dziękuję za odpowiedź Niestety lustrzanka z obiektywem 18-105 nie wchodzi w grę, to już dla mnie zbyt duży koszt, więc wybiorę coś z tych dwóch aparatów. Czy różnica pikseli będzie bardzo widoczna (nikon ma 24,2 mln pikseli a canon 18 mln)? Czy ma to istotny wpływ?

xsunrise napisał:

dziękuję za odpowiedź Niestety lustrzanka z obiektywem 18-105 nie wchodzi w grę, to już dla mnie zbyt duży koszt, więc wybiorę coś z tych dwóch aparatów. Czy różnica pikseli będzie bardzo widoczna (nikon ma 24,2 mln pikseli a canon 18 mln)? Czy ma to istotny wpływ?

Marketingowo tak W rzeczywistości, chociaż matryca Nikona faktycznie ma większe osiągi jeśli chodzi o zakres tonalny i radzenie sobie z szumami, to prawdę mówiąc porównując jpg w typowych warunkach z tych dwóch aparatów różnicy praktycznie nie zauważysz.

Jeśli masz możliwość, porównaj sobie w sklepie, jak nie będzie identycznego, to może być Canon1100, albo Nikon3300.

Obydwa aparaty będą robiły bardzo podobne zdjęcia, a każdemu co innego do gustu przypada. Tobie ma się zdjęcia pstrykać wygodnie, bo od tego zależy czy będzie Cię to bawiło, czy męczyło

Pozdr. emill.

Może jednak dozbierać do kompletu takiego
http://allegro.pl/lustrzanka-cyfrowa-nikon-d3200-18-105-vr-full-hd-i5439081484.html
serio warto

Co do samej matrycy i rozdzielczości, jakby zrobili nowy model lustrzanki ze wszystkimi bajerami i nowoczesną matrycą 16Mpx zamiast popularnej 24Mpx to by nie było chętnych na aparaty z wyższej pułki i sam bym takei coś kupił

dziękuję marcode, ale naprawdę nie potrzebuję aż takiego sprzętu czy to oznacza, że ten Nikon D3200 18-55 VR II nie jest w ogóle warty zakupu?

Warty, ja tylko podałem zestaw z bardzo przyzwoitym obiektywem, wygoda i komfort z takim 18-105 jest nieporównywalnie lepsza dla amatora niż 18-55.

ok, rozumiem i dziękuję za radę ale niestety ten aparat nie wchodzi w grę. Będę wybierać między Canon EOS 1200D+18-55 mm DC III i Nikon D3200 18-55 VR II więc chciałabym dowiedzieć się czegoś właśnie o nich

Te serie Nikona nie mają silnika AF, przez co będziesz musiała w przyszłości więcej płacić za szkła z wewnętrznym silnikiem.

Wybór Canon/Nikon to niełatwa sprawa, patrz na system pod kątem szkieł.

Nie mieszaj dziewczynie w głowie Nie oszukujmy się, z tymi body będzie korzystała tylko z kitowego obiektywu. Nauczy się robić nią zdjęcia, to sama będzie wiedziała już co wybrać i na co zbierać kasę. Bo tak to z założonego 1500 zł zaraz zrobi się conajmniej 3000.
Dlatego lepiej gdyby to była 105 niż 55, nie ważne czy Canon czy Nikon, ale skoro odpada, to trudno.

A który z tych dwóch, sama musisz zdecydować co Ci bardziej do gustu przypadnie.

Jak kupowałem swój pierwszy aparat, koniecznie musiał robić dobre zdjęcia to każdy mi mówił, że zdjęcia robi fotograf, a nie aparat I tego się trzymaj

Pozdrawiam, emill.

Dokładnie, opowieści o drogich obiektywach nikona są lekko dziwne, przecież nie będzie kupować używanych starych obiektywów lub jakiś za 2-3 tysiące do serii D3xxx, a szklarnia nikona dla DX ma rodzynki w dobrych cenach.
Dlatego najbardziej rozsądne jest to co podałem wcześniej, obiektyw 18-55 nie jest uniwersalny i wymusza zakup czegoś więcej, a 18-105 spokojnie wystarcza do wszystkiego w zastosowaniach amatorskich.

Zaoszczędzi jak zapragnie jej się jakaś jaśniejsza stałka, także jakby w dobrym stanie się znalazł to lepiej D90 (nie jestem użytkownikiem N, ale podczas zabawy to body zrobiło nie najgorsze wrażenie).

Jeśli o Canona chodzi to sam poszedłem po taniej linii oporu czyli EOS450d, bo uznałem, że prześciganie się w pikselach jest bez sensu, model który mnie interesował, czyli 40d ciężko było dostać w dobrym stanie i cenie jednocześnie.

Szczerze mówiąc to nawet nie bardzo wiem o czym jest teraz mowa ;P może za jakiś czas się dowiem... A tak na poważnie to chciałabym tylko dobrze działającą lustrzankę, która będzie robić ostre zdjęcia bogate w kolory ; ) Nie planuję wielkiej przygody z fotografią - czasami zdjęcia z wyjazdów albo z uroczystości rodzinnych i tyle Do tej pory korzystałam z aparatu HP photosmart m537, który miał 6 mln pikseli, a w tym momencie aparat w moim telefonie robi lepsze zdjęcia więc chyba i tak będzie znacznie lepiej nawet z obiektywem 18-55

Będzie lepiej, ale nie spodziewaj się od razu nie wiadomo jakiego efektu, bo to wymaga wypstrykania pewnej ilości zdjęć.

Jak chcesz robić zdjęcia na uroczystościach, to w późniejszym czasie warto pomyśleć nad zewnętrzną lampą błyskową.

Lepiej przeznaczyć więcej kasy na szkło niż body, bo z marnym obiektywem efekt będzie gorszy niż z droższego kompaktu.

Nie sądzę żeby lampa zewnętrzna była mi potrzebna, chyba źle się wyraziłam chodzi o robienie zdjęć np. podczas spotkań z rodziną w ogrodzie na grilu a nie sesje weselne czy komunijne Czyli przechodząc z aparatu 6 mln pixeli na 24 mln nie będzie 'efektu wow' Liczyłam, że różnica jednak będzie;) Oglądając ostatnio zdjęcia z urlopu wykonane obecnym aparatem czułam zażenowanie jakością więc chciałam coś z tym zrobić

zagadka: zdjęcie dla porównania aparatem z matryca 8mpix i 24mpix, które jest które ?


wow będzie nie dlatego że jest więcej pikseli tylko że większa matryca w lustrzance, więcej światła, kontrola przysłony i iso, nawet na automacie powinno być lepiej.
Obiektyw czy 18-55 czy 18-105 to komfort i możliwość większego przybliżania osoby, obiektu itp.

Żeby ci nie mieszać już, każda nowa lustrzanka pozwoli na robienie ładnych zdjęć, obiektyw polepsza komfort i możliwości, często też poprawia jakość czy daje więcej światła itp, jeśli nie bierzesz obiektywu z dłuższą ogniskową jak wspomniany 18-105 to obojętne, który z podanych i będziesz zadowolona.

Ok Bardzo dziękuje za wszystkie informacje i porady Pozdrawiam

Kupiłam w ostateczności Nikona D3200 18-55 VR II i jak na razie jestem bardzo zadowolona Chciałabym jeszcze zapytać czy istnieje możliwość zakupu folii ochronnej na wyświetlacz? Widzę, że jest ona dostępna na stronie nikona (https://store.nikon.pl/nikon-merchandise-nikon-original-goods/lcd-protective-film-for-d3200-lp-sd3200/VJE00005/details), ale jest tam dostępna tylko płatność kartą, co w moim przypadku nie jest możliwe. Czy można gdzieś jeszcze dostać taką folię? Trochę obawiam się kupić folię złej jakości, nie chciałabym zniszczyć sobie wyświetlacza. Byłabym bardzo wdzięczna za radę.

Tylko folia z poliwęglanu, np tu http://allegro.pl/folia-ochronna-nikon-d3200-poliweglan-i5254852073.html

A czy taka folia nie zniszczy wyświetlacza tzn. po usunięciu jej z wyświetlacza?

Folia nie zniszczy wyświetlacza po jej usunięciu.

A czy są jakieś folie lepszej jakości? Zamówiłam sobie kiedyś folię na wyświetlacz telefonu i nie byłam zadowolona - pogorszenie jakości kolorów, pęcherzyki powietrza itp.

Szukaj po cenie foli poliwęglanowej bo im droższa tym lepsza, jest tego masa na Allegro, przed założeniem foli odtłuść wyświetlacz i szmatką z mikrofibry przeczyść, folie nakładasz stopniowo i na bieżąco dociskasz to pęcherzyków powietrza nie będzie.

A osłony takie jak GGS Osłona LCD LARMOR 4G - Nikon D3200 np. tutaj http://www.euro.com.pl/ochrona-sprzetu/ggs-os...n-7josYCFeXHtAodkTwCZQ&gclsrc=aw.ds#akcesoria

Ja używam nikonów od kilku lat i nigdy nie zrysowałem wyświetlacza.
Jakbym miał kupic to już wkleiłem, mają normalny poliwęglan docięty na wymiar.

A osłony takie jak GGS Osłona LCD LARMOR 4G - Nikon D3200 np. tutaj http://www.euro.com.pl/ochrona-sprzetu/ggs-os...n-7josYCFeXHtAodkTwCZQ&gclsrc=aw.ds#akcesoria
Czy ktoś korzystał już z takich osłon? W jaki sposób 'przykleja się' je do wyświetlacza? Czy są lepsze od tych poliwęglanowych?