Który router puści 100 Mb/s po LAN i jak najwięcej po WiFi 2,4 GHz?

Witajcie,

Było łącze 20 Mb/s to i TP-Link TL-WR340G sobie radził. Przyszła pora na 100 Mb/s to zachowuje się tak (LAN):



WiFi zostało na poziomie 20 Mb/s.

Od sąsiada pożyczyłem TP-Link TL-WR1043ND v1 i jest lepiej. Zarówno na LAN:



jak i po WiFi:



Potrzebuję jeszcze czegoś skuteczniejszego. W jakim kierunku iść?

Nie oczekuję porad w stylu: "wymień kartę na 5 GHz" tylko czekam na odpowiedź osób, które korzystają takich prędkości jak oferuje, np. słynne UPC, czyli 250 Mb/s.

WiFi niech nawet takie zostanie, ale po LAN chciałbym żeby popłynęło więcej.

internick napisał:

Witajcie,

Było łącze 20 Mb/s to i TP-Link TL-WR340G sobie radził. Przyszła pora na 100 Mb/s to zachowuje się tak (LAN):



WiFi zostało na poziomie 20 Mb/s.

Od sąsiada pożyczyłem TP-Link TL-WR1043ND v1 i jest lepiej. Zarówno na LAN:



jak i po WiFi:



Potrzebuję jeszcze czegoś skuteczniejszego. W jakim kierunku iść?

Nie oczekuję porad w stylu: "wymień kartę na 5 GHz" tylko czekam na odpowiedź osób, które korzystają takich prędkości jak oferuje, np. słynne UPC, czyli 250 Mb/s.

WiFi niech nawet takie zostanie, ale po LAN chciałbym żeby popłynęło więcej.

250mbit lub wiecej, to szukasz routera ktory ma sprzetowa oblsluge NAT. Pojdzie i 800.

Kolega m.jastrzebski wie co to znaczy NAT? Co ma on tutaj do rzeczy?

@internick Transfery na takim poziomie zapewni tylko N300 (MIMO 2x2).
Od TP-Linka by się jednak trzymał z dala. Może jakiś Asus.

Pozdrawiam

Na 2.4GHz nie osiągniesz 250Mb/s nawet 5GHz ci nic nie da - jedynie AC i czyste środowisko pracy. A co do wypowiedzi kolegi:

markovip napisał:

Kolega m.jastrzebski wie co to znaczy NAT? Co ma on tutaj do rzeczy?

@internick Transfery na takim poziomie zapewni tylko N300 (MIMO 2x2).
Od TP-Linka by się jednak trzymał z dala. Może jakiś Asus.

Pozdrawiam

To chyba sam kolega się nie orientuje i podstawowym warunkiem jest wydajność NAT na routerze który odsłuży nominalne 250Mb/s i jeszcze mi zostanie mocy na wifi.

Odnośnie problemu bo zeszedł na dalszy plan - RT-N18U + koniecznie kompatybilna karta wifi w lapku 300N bez tego nie da rady i oczywiście czyste środowisko pracy.

markovip napisał:

Kolega m.jastrzebski wie co to znaczy NAT? Co ma on tutaj do rzeczy?
Pozdrawiam

Wie co to znaczy NAT.

Proponuje uwazna lekture pierwszego posta, ze szczegolnym zwroceniem uwagi na takie czesci jak:
- niech se WiFi zostanie jakie jest, aby po LAN było szybko
- niech sie wypowiedza Ci ktorzy uzywaja internetu 250mbit
- w jaka strone isc zeby po LAN bylo szybko.

markovip napisał:

Transfery na takim poziomie zapewni tylko N300 (MIMO 2x2).
Pozdrawiam

Bzdura. NIE tylko N300. Jest jeszcze N450, N600 i cala menażeria AC. Prosze sobie wyobrazic AC z kanalem 80MHz i .... MIMO 1x1

Dodano po 2 [minuty]:

hermes-80 napisał:

Na 2.4GHz nie osiągniesz 250Mb/s nawet 5GHz ci nic nie da - jedynie AC i czyste środowisko pracy.

Autor pisze o łączu 100mbit.
Tylko sie zastanawia jakich rozwiazan sie uzywa majac bardzo szybki internet, jako przyklad podał 250mbit. I nie zalezy mu na wysyceniu łącza przez WiFi.

Cytat:

Od sąsiada pożyczyłem TP-Link TL-WR1043ND v1 i jest lepiej. Zarówno na LAN: 82Mb/s

Tutaj jest książkowa wydajność NAT (WAN-LAN) która nie podołała łączu.
Więc podstawową sprawą jest zakup odpowiednio wydajnego routera.

Do Kolegów hermes-80 i m.jastrzebski - autor wyraźnie napisał:

internick napisał:

Przyszła pora na 100 Mb/s[...]:

Potrzebne jest 100Mbps, nie 250. I po co wyważać otwarte drzwi jak NAT robi modem-router od ISP?

Do 100Mbps wystarczy porządny router N300 w trybie "bridge".

Cytat:

robi modem-router od ISP?

W takim wypadku jedynie AP, a nie router.

markovip napisał:

I po co wyważać otwarte drzwi jak NAT robi modem-router od ISP?

Może ja ślepy jestem, ale nigdzie nie widzę żeby o tym autor pisał.

markovip napisał:

...NAT robi modem-router od ISP...

Do mieszkania wchodzi bezpośrednio przewód zakończony RJ45. Nie ma żadnego modemu. Podłączenie przewodu prosto pod laptopa daje takie wyniki:



Karta w laptopie to: Realtek PCIe GBE Family Controller, PCI\VEN_10EC&DEV_8168&SUBSYS_12771043&REV_06

markovip napisał:

...Do 100Mbps wystarczy porządny router N300 w trybie "bridge"...

Podaj symbole jak możesz, bo nie chcę eksperymentować w stylu sprawdzi się czy też nie.

internick napisał:

Do mieszkania wchodzi bezpośrednio przewód zakończony RJ45.

Tak, idzie specjalnie do Kolegi z rozdzielni...

Proszę podać dokładną sytuację to wtedy pomożemy.

Nie rozumiem co mam jeszcze podać. Zaproponowano mi jeden model Asusa, a, że tego jest tyle to czekam na inne propozycje. Fajnie jakby dało się wgrać Gargoyle.

TL-WR1043ND v2, TL-WDR3600, TL-WDR4300 (Gargoyle)
Asus RT-N18U, Asus RT-AC56U (Tomato)

internick napisał:

Nie rozumiem co mam jeszcze podać.

Np. gdzie jest model dostawcy internetowego. Kabel z wtyczką rj45 to kabel idący z modemu/routera, a nie który dochodzi do domu (VDSL).

Od wieków służył TP-Link WR-340G, który kupiłem u Operatora. Jako, że teraz nie daje rady postanowiłem go zamienić. Nie ma innego sprzętu. Skrętka leci z szafki w piwnicy prosto do mieszkania.

Ale cóż to za zdziwienie skoro ISP może mieć oparta infrastrukturę sieci w bloku na skrętce.

...

markovip napisał:

internick napisał:

Nie rozumiem co mam jeszcze podać.

Np. gdzie jest model dostawcy internetowego. Kabel z wtyczką rj45 to kabel idący z modemu/routera, a nie który dochodzi do domu (VDSL).

Użytkownicy Merity czy innych mniejszych operatorów internetowych (które to firmy mają podpisaną umowę ze spółdzielnią/wspólnotą na dostarczenie swych usług) często nie otrzymują Modemów, bo w nowym budownictwie już podczas wykończenia obiektu poprowadzone już jest stosowne okablowanie.

W moje ręce trafił TP-Link WR841NDv9. Za Chiny Ludowe nie mogłem odpalić sieci na laptopie bezprzewodowo i przewodowo, gdy był w nim oficjalny soft. Na innych urządzeniach bezprzewodowo Internet działał. Przewodowo nie miałem co podpiąć. Po wgraniu DD-WRT ruszył od razu. O co chodzi?

Prędkość po LAN na DD-WRT (na oryginalnym chciałem, ale się nie udało):



WiFi na DD-WRT(na oryginalnym sofcie z tego laptopa nie mogłem się połączyć):



Jak widać po LAN jest podobnie do 1043NDv1, ale na WiFi już sporo słabiej.

A proszę mi jeszcze wyjaśnić, dlaczego we właściwościach karty sieciowej mam 100 Mb/s, gdy to karta 1 Gbps?

WR841NDv9 posiada porty ethernet 100Mb/s.

Jeżeli już to 1043NDv2. Wszystkie porty gigowe.

Nowy 1043ND kosztuje 189 zł, ale to v3. Nie chcę kupować używanego, bo przyda mi się faktura i będę mógł zwrócić jak mnie nie zadowoli. Czy v3 jest tak samo dobry jak v2? Czy do v3 jest Gargoyle , DD-WRT lub inny alternatywny soft?

internick napisał:

Czy v3 jest tak samo dobry jak v2? Czy do v3 jest Gargoyle , DD-WRT lub inny alternatywny soft?

Na razie nie widziałem kompilacji Gargoyle dla v3 w DD-WRT się nie orientuję musiał byś sprawdzić na stronie.

Wygląda, że też nie ma wsparcia dla tej wersji: http://dd-wrt.com/site/support/other-downloads
Czyli już nawet z tego powodu nie warto go kupować. A w przypadku v2.1 wgrywamy soft dla v2? v2.1 mam w sklepie obok za 229 zł, ale potrzebuję potwierdzenia czy to właściwy model. Znalazłem też po 189 zł, więc czekam tylko czy 2.1 można bezpiecznie kupić i wgrać alternatywny soft dla v2.

2.1 to cały czas wersja oprogramowania v2 więc nie będzie problemu.

Jestem już po testach TP-Link TL-WR1043ND v2.1.

LAN na oficjalnym FW (wersja z czerwca 2014 roku):



WiFi na oficjalnym FW:



Pobieranie na WiFi przy oficjalnym FW:



LAN na Gargoyle 1.6.2.2:



WiFi na Gargoyle 1.6.2.2:



Pobieranie na WiFi przy Gargoyle 1.6.2.2:



Warto było wydać 189 zł na porządny router. Dziękuję tym wszystkim, którzy mi go polecali. Myślę, że w paśmie 2,4 GHz ciężko będzie wyciągnąć więcej niż na obrazkach.

Mam jeszcze tylko dwa pytania. Jedno się powtarza. Dlaczego we właściwościach karty mam 100 Mb/s, gdy jest to karta 1 Gbps? (to urządzenia Dostawcy tak narzucają?). Nurtuje mnie to, bo mam wrażenie, że łącze jest szybsze. I drugie. Dlaczego w testach na WiFi wysyłanie jest wyższe niż pobieranie?

internick napisał:

Dlaczego w testach na WiFi wysyłanie jest wyższe niż pobieranie?

google hidden node WIFI

internick napisał:

Mam jeszcze tylko dwa pytania. Jedno się powtarza. Dlaczego we właściwościach karty mam 100 Mb/s, gdy jest to karta 1

Przewód łączący komputer z routerem jest oryginalny czy robiony własnoręcznie?

Tyle, że mi 100 Mb/s pokazuje także, gdy podłączam przewód ze ściany do karty sieciowej. Z kolei w jej właściwościach mam wybrane 1 Gbps Full Duplex.

Jeśli natomiast połączyłem przewodem z opakowania router z laptopem to mi Gargoyle wyświetliło LAN1:100 Mb/s.

To coś masz nie tak z tą kartą sieciową

Pokaż na forum ss-a z ustawień tej karty.