Wybór lustrzanki i obiektywu do krajobrazów w budżecie 1000-1500 zł (używane)

Dobry wieczór,
szukam lustrzanki + obiektywu.
Głównie do krajobrazów,jakoś szczególnie nie interesuje mnie zoom, więc myślałem o obiektywach stałoogniskowych, ale być może jestem w błędzie i warto skupić się na bardziej uniwersalnym.
Jestem totalnym amatorem fotografii ale nieco pokrewnie bardziej niż amatorsko zajmuję się astronomią, jednak tu głównie także wizual.

Budżet naprawdę niewielki - 1000-1500 to max. Sprzęt oczywiście używka. Wolałbym słabsze body kosztem lepszego szkła, ale jestem ciekaw co doradzicie.
Myślałem o Nikonie d3100 - obiektyw - kompletnie nie wiem.

Będę wdzięczny za każdą wskazówkę. Pozdrawiam

Przy takim budżecie to nie znajdziesz zdecydowanie lepszego obiektywu ale całkiem śmiało możesz szukać nikona D3300 + 18-55VRII lub 18-105VR, do krajobarzu nadaje się spokojnie 18mm, a do astro no cóż przydałoby się coś jaśniejszego ale bez kwoty 2000zł na sam obiektyw nie ma co startować, a jeśli ma być powiększenie to może jakieś manualne 200 lub 300mm ale tego tematu nie znam.

Dzieki za odp.
Puszka d3300 już dosyć droga bo używki znalazłem za 1200+.
Może tańszy d3200 (za ok 800-900) plus jakiś obiektyw szerokokątny byłby lepszym rozwiązaniem? (podobaja mi sie szerokokątne)
Porownuje sobie 3 aparaty
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=3&add0=1822&add1=1580&add2=1225
Co jest lepsze? Słabsze body + lepszy obiekt czy odwrotnie w fotografii krajobrazu.

Ale nowy zestaw w/w kosztuje 1700zł, masz nówkę z gwarancją, a bez własnej wiedzy zakup używanego sprzętu to zakup kota w worku.
18mm w zestawie użyteczne, sprawdż czy ci odpowiada jaka ogniskowa.

Gorszy aparat w tych cenach to zazwyczaj słabsza matryca z mniej użytecznym ISO, D3200 może być jako minimum, ewentualnie całkiem dobry D5100.

Szerokie obiektywy są bardzo drogie, jedyne co można zakupić poniżej 800zł ajk się tarfio okazja to Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM, obiektyw bardzo dobry, jest tez ciut gorsza nowsza wersja ze ze światłem f/3.5 oba obiektywy do krajobrazu i architektury bardzo dobre.

Więc albo zdecyduję się na Twoja radę -
1. nówka + kitowce
lub
2. D3300 uzywka przebieg 10 tys + obiektyw sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM łącznie 2000zł.
Druga opcja się opłaca, czy decydować się na nr1?

Opłaca się druga opcja, przy używanym sprzęcie warto sprawdzić celność obiektywu i sprawność aparatu.

Ja bym rozejrzał się za Pentax k-x i do tego obiektyw 10-20 albo 10, 14 itp stały w zależności co znajdziesz używanego.
Jeśli lubisz krajobrazy to 18-55 szybko Cię zacznie denerwować bo choć cały czas będziesz ją miał ustawioną na 18 to i tak będzie za długa. Wiem z doświadczenia.
Pentax k-x to wg mnie jakieś 400-500 zł. Dużo więcej bym raczej nie dał.

Ja doradzę tak:
- na początek każdy wybór jest dobry oczywiście w miarę rozsądny, to może być Nikon, to może być Canon, ważne, żeby zacząć i robić zdjęcia, w miarę zdobywania doświadczenia sam będziesz wiedział czego Ci brakuje i co nalezy zmienić
- sugeruję zaintersować się również aparatami bezlusterkowymi, są bardziej poręczne, lżejsze, a w przypadku amatorskiego użytkowania pozwalają robic nie gorsze zdjęcia, niż lustrzanki, jest też duży wybór obiektóywów, np marka Sony, Olympus, Panasonic
- obiektywy - do lustrzanek typu Nikon, Canon z pewnością znajdziesz dużo różnych szkieł w rozsądnych cenach, ja spokojnie mogę polecić Sigma, Tokina
- do krajobrazów szukaj szerokich szkieł czyli o ogniskowych 10, 12 mm
- spokojnie można szukać zoomów, nawet lepiej, bo dają więcej kreatywnych możliwości
- wszystko zalezy od grubości portfela, ale pamiętaj, nawet najdroższy sprzęt nie zrobi sam zdjęć