Oprócz bieganiny po hurtowniach elektrycznych byłem dziś w firmie co zajmuje się profesjonalnie instalacjami odgromowymi. Nie będę wymieniał firmy.
Temat szybko poszedł w ograniczniki przepięć. Sprzedają Dehna i Leutrona. Zdecydowanie polecali Leutrona bo SPD Leutrona są oparte tylko o iskiernik. Brak warystorów, nawet w kombinowanym T1+T2+T3. To ich jakiś patent od iluś tam lat. Jako pierwsi na rynku nawet przed Dehn zaczęli stosować układ V.
Jak to powiedzieli, warystor ma jedną wadę: "starzeje się". Taki Dehn Ventil za grube pieniądze za X lat może być do wywalenia bo w nim równolegle do iskiernika jest podłączony warystor. Warystor ma zawsze jakiś prąd upływu, czego nie ma w iskierniku. Cena Dehn Ventila i Leutrona jest taka sama. Obie firmy niemieckie.
Ja wiem, że wszystko kręci się wokół Dehna od samych ograniczników po jakieś ich szkolenia, kończąc na testach w LWN.
Według Waszej wiedzy taki SPD T1+T2+T3 z Up ≤ 1,0 kV oparty tylko o iskierniki ma prawo zadziałać prawidłowo z szybkością jak warystor w T2 lub T3? Czy to jednak jakaś fantazja Leutrona? Chociaż mi się nie chce wierzyć, że SPD za ponad 2000 złotych, do tego niemiecki o ile ma to jakieś znaczenie może być badziewiem. Inaczej, gorszy od Dehn Ventila.
Nie wiem czy to ma jakieś znaczenie, ale "największe napięcie trwałej pracy" dla Leutrona to 350V a Dehn Ventil 255V. Domyślam się, że Leutron mógł na tyle pozwolić bo nie ma warystora.
Które rozwiązanie bardziej Wam odpowiada?
Wrzucam schemat tego Leutrona razem z linkiem do .pdfa.:
http://www.leutron.de/uploads/media/960401_CT-T1_2_3_3_1-350-FM_v01_en.pdf
Dehn Ventil:
http://www.dehn.pl/docs/publikacje/karty_katalogowe/951400_951405.pdf
ps. Temat nie ma na celu jakieś kryptoreklamy obu firm. Bez używania nazwy marki ciężko byłoby się odnieść do obojętnie czego.
Jasne i zrozumiałe. [retrofood]
edit:
Zapomniałem dopisać, że ten Leutron jest uniwersalny dla TT i TN-S. Dehn Ventil ma dwa oddzielne SPD dla TN-S i TT.
Z tego co widzę w schemacie Leutrona, zsumowany prąd udarowy z L1, L2, L3 będzie odprowadzony drogą przez zacisk N i ten mniejszy iskiernik do uziomu? To jest prawidłowa droga przy układzie sieci TN-S? W Dehn Ventil jest wręcz odwrotnie. Prąd udarowy z żył fazowych jest od razu odprowadzony do zacisku uziemiającego.
Dodano po 18 [godziny] 41 [minuty]:
Ok, odpowiem sobie sam. Może komuś się przyda w przyszłości przy wyborze SPD jak znajdzie ten temat.
Ograniczniki przepięć, które są dla sieci TT i TN-S mają iskiernik sumujący, są oznaczane jako 3+1. W schemacie Leutrona jest jako ten mniejszy w module N-PE. Taki ogranicznik przepięć poza ochroną przepięciową od wyładowań doziemnych pełni też funkcję przeciwporażeniową. Nie będę się rozpisywał o co chodzi, bo @.Jack z forumsep ładnie to wytłumaczył -> http://www.forumsep.pl/viewtopic.php?p=8562 Mam nadzieję, że wolno wklejać z innego forum link.
Dehn Ventil TNS to 4+0. Nie posiada iskiernika sumującego i tylko jest przeznaczony dla układu sieci TN-S. Dehn Ventil TT posiada iskiernik sumujący i też może być używany dla układu TN-S co nawet sam producent o tym wspomina "Modular combined lightning current and surge arrester for TT and TN-S systems (3+1 configuration)."
Temat szybko poszedł w ograniczniki przepięć. Sprzedają Dehna i Leutrona. Zdecydowanie polecali Leutrona bo SPD Leutrona są oparte tylko o iskiernik. Brak warystorów, nawet w kombinowanym T1+T2+T3. To ich jakiś patent od iluś tam lat. Jako pierwsi na rynku nawet przed Dehn zaczęli stosować układ V.
Jak to powiedzieli, warystor ma jedną wadę: "starzeje się". Taki Dehn Ventil za grube pieniądze za X lat może być do wywalenia bo w nim równolegle do iskiernika jest podłączony warystor. Warystor ma zawsze jakiś prąd upływu, czego nie ma w iskierniku. Cena Dehn Ventila i Leutrona jest taka sama. Obie firmy niemieckie.
Ja wiem, że wszystko kręci się wokół Dehna od samych ograniczników po jakieś ich szkolenia, kończąc na testach w LWN.
Według Waszej wiedzy taki SPD T1+T2+T3 z Up ≤ 1,0 kV oparty tylko o iskierniki ma prawo zadziałać prawidłowo z szybkością jak warystor w T2 lub T3? Czy to jednak jakaś fantazja Leutrona? Chociaż mi się nie chce wierzyć, że SPD za ponad 2000 złotych, do tego niemiecki o ile ma to jakieś znaczenie może być badziewiem. Inaczej, gorszy od Dehn Ventila.
Nie wiem czy to ma jakieś znaczenie, ale "największe napięcie trwałej pracy" dla Leutrona to 350V a Dehn Ventil 255V. Domyślam się, że Leutron mógł na tyle pozwolić bo nie ma warystora.
Które rozwiązanie bardziej Wam odpowiada?
Wrzucam schemat tego Leutrona razem z linkiem do .pdfa.:
http://www.leutron.de/uploads/media/960401_CT-T1_2_3_3_1-350-FM_v01_en.pdf
Dehn Ventil:
http://www.dehn.pl/docs/publikacje/karty_katalogowe/951400_951405.pdf
ps. Temat nie ma na celu jakieś kryptoreklamy obu firm. Bez używania nazwy marki ciężko byłoby się odnieść do obojętnie czego.
Jasne i zrozumiałe. [retrofood]
edit:
Zapomniałem dopisać, że ten Leutron jest uniwersalny dla TT i TN-S. Dehn Ventil ma dwa oddzielne SPD dla TN-S i TT.
Z tego co widzę w schemacie Leutrona, zsumowany prąd udarowy z L1, L2, L3 będzie odprowadzony drogą przez zacisk N i ten mniejszy iskiernik do uziomu? To jest prawidłowa droga przy układzie sieci TN-S? W Dehn Ventil jest wręcz odwrotnie. Prąd udarowy z żył fazowych jest od razu odprowadzony do zacisku uziemiającego.
Dodano po 18 [godziny] 41 [minuty]:
Ok, odpowiem sobie sam. Może komuś się przyda w przyszłości przy wyborze SPD jak znajdzie ten temat.
Ograniczniki przepięć, które są dla sieci TT i TN-S mają iskiernik sumujący, są oznaczane jako 3+1. W schemacie Leutrona jest jako ten mniejszy w module N-PE. Taki ogranicznik przepięć poza ochroną przepięciową od wyładowań doziemnych pełni też funkcję przeciwporażeniową. Nie będę się rozpisywał o co chodzi, bo @.Jack z forumsep ładnie to wytłumaczył -> http://www.forumsep.pl/viewtopic.php?p=8562 Mam nadzieję, że wolno wklejać z innego forum link.
Dehn Ventil TNS to 4+0. Nie posiada iskiernika sumującego i tylko jest przeznaczony dla układu sieci TN-S. Dehn Ventil TT posiada iskiernik sumujący i też może być używany dla układu TN-S co nawet sam producent o tym wspomina "Modular combined lightning current and surge arrester for TT and TN-S systems (3+1 configuration)."
