Optoizolacja USART1, FTDI, FLash Loader Demo

Witam,

Chciałbym wprowadzić izolację po między USART1 procesora STM32f1 a FTDI232. Dobrałem izolatory cyfrowe z bramką Schmitta TLP2345.

Czy układ po prawej stronie bez tranzystorów Q14 i Q10 będzie działał poprawnie? Mam bardzo mało miejsca na płytce stąd chęci pozbycia się zbędnych elementów. Będę chciał komunikować się z prędkościami 115200bits/s, a może nawet większymi. Czy piny FTDI i STM32f1 ,,wydoją'' z siebie tyle prądu, żeby wysterować diody tych izolatorów?
Ponadto układ ten musi obsłużyć możliwość update`u softu przez bootloader STM`a: Flash Loader Demonstrator

Czy dobrany transoptor TLP2345 z czasem propagacji maksymalnie 120 ns i czasem zbocza 3 ns nadaje się do prędkości 115200 bits/s. Czas jednego bitu przy tej prędkości wynosi ok 860 ns, więc wydaje mi się, że będzie ok. Czy ktoś mógłby to potwierdzić?

norbis15 wrote:

Czy dobrany transoptor TLP2345 z czasem propagacji maksymalnie 120 ns i czasem zbocza 3 ns nadaje się do prędkości 115200 bits/s. Czas jednego bitu przy tej prędkości wynosi ok 860 ns, więc wydaje mi się, że będzie ok. Czy ktoś mógłby to potwierdzić?

Tak, nada się. Jego czasy propagacji i zmiany stanu są wystarczające dla używanej przez ciebie szybkości transmisji.

R-MIK wrote:

Nie używam dodatkowych tranzystorów, wydajność prądowa uC jest wystarczająca.

Rozumiem, że FTDI także nie potrzebuje dodatkowych tranzystorów żeby wysterować diodę optoizolatora?

norbis15 wrote:

Rozumiem, że FTDI także nie potrzebuje dodatkowych tranzystorów żeby wysterować diodę optoizolatora?

Na tego typu pytania odpowiedź zawsze znajdziesz w nocie układu. Np. dla FTDI232R w zależności od VCCIO prąd pinu jest pomiędzy 3-8 mA. Czyli na granicy ale ok, tym bardziej, że podany prąd odnosi się do sterowania cyfrowego i gwarantuje odpowiednie poziomy logiczne. Przy sterowaniu LEDem można go swobodnie zwiększyć, tym bardziej, że w sekcji Absolute Maximum Ratings dla FTDI znajdziesz, że DC Output Current – Outputs wynosi max 24 mA.

Witam.

Spróbuj tego rozwiązania. Link

ISO7221 są tańsze ( w Łodzi ) i dwukanałowe.

Ale po co kombinować, skoro autor już ma rozwiązanie i być może izolatory o których pisał?

Myślę że po to piszemy by się wymieniać informacjami.
Ktoś kto trafi na ten temat za jakiś czas będzie miał do
dyspozycji kilka różnych rozwiązań, a nie w kółko to samo.

Układy ISO7221 i ADuM1100 są fajne bo mogą być dwa kanały w jednej obudowie, ale wychodzą drożej niż 2 x TLP2345, więc nie będę już kombinował. Dziękuje za pomoc, poinformuje jak uruchomię układ.

Ale skoro jest dobre rozwiązanie, spełniające w 100% oczekiwania autora, to po co dyskutować nad wariacjami? Można też zaproponować transformator separacyjny jak w ethernecie lub konwerter światłowodowy i dalej dyskutować nad zaletami i wsadami takiego rozwiązania...
Wymienione układy: ISO7221 lub ADuM1100 kosztują odpowiednio (w Farnellu) 12-14 zł lub 17-20 zł/ netto na kanał, a TLP2345 5 zł netto na kanał, a zapewne można znaleć nieco tańszy transoptor.

R-MIK wrote:

Po to, ze może za tydzień będzie chcał odseparować galwanicznie SPI lub IIC.

A jak za dwa tygodnie stwierdzie, że potrzebna jest mu separacja na 110 kV, to też będziemy teraz dyskutować o takich rozwiązaniach?

Układ z zaproponowanymi transoptorami w praktyce działa bez zarzutu przy prędkościach do 115200 bits/s przy większych nie testowałem.