Konica 4052 vs Konica 226 vs Xerox, warto doplacac? (3300-6000zł)

Czesc,

Szukamy urzadzenia wielofunkcyjnego na mala ilosc kopii (2000-5000). Zalezy nam przede wszystkim na trwalosci sprzetu i niskich kosztach serwisowych. Koszt wydruku jest wazny, ale tez bez przesady przy takich ilosciach.

Wstepnie wybralismy Xerox B1025 - 3300zł, 2 lata gwarancji. I teraz pytanie czy warto doplacic do Konicki 226 lub 4052 (zakladam +2000zł), a jesli tak to dlaczego? czy sa bardziej niezawodne? czy serwis bedzie tanszy? gwarancje Konica ma krotsza o rok.

I xerox i minolta mają strasznie drogie tonery. Więc chyba nie ma co przeplacać jak bym wzioł xeroxa.

Jeżeli tylko do wydruków A4 mono to odrzuciłbym Konicę. Nie mają dobrych maszyn A4. Xeroxa nie znam więc się nie wypowiem. W tej cenie mógłbym polecić urządzenia HP lub Triumph Adler. Tanie i niezawodne urządzenia, a dodatkowo dużo lepsza funkcjonalność i cena niższa bo do 2 tyś brutto spokojnie można kupić.

Przy takim obciążeniu proponuje Canon MF421DW . Fajne urządzenie i możliwa eksploatacja na tonerach od HP - 26A i 26X.
Koszt urządzenia ok 1500 zł.

C.

Ja podbnie jak COPYMAN - raczej Canon.
Konica to pochodna Lexmarka a tonery kosztują uuuuu....
Xerox jak pogrzebie przy oprogramowaniu to nie przyjmie zamienników.
Wiec jednak Canon
U mojego Klienta starsza wersja Canon MF421DW pracuje na magazynie. Warunki gorzej niż fatalne. Kurz na takim poziomie że sie nie da opisać. 20 osob z niej korzysta wiec i z obłsuga nie jest łatwo. Raz zimno , raz gorąco. Papier roluje sie w kasecie od zmian temperatury.
I co ? - Canon CHODZI ( juz 2 lata). W tym czasie wszystko padało po 6 m-cach.
Jedynie co to trzeba rolki w podajniku oryginałów często czyścic ( kurz) ale to w tym przypadku normalne. Operacja bardzo prosta do wykonania per użytkownik.
Tonery zamienne ale idealny wydruk, brak kłopotów. Ma skanowanie z OCR - bardzo przydatne na magazynie.
Aha była i Konica 4050 ale panel od zapylenia nie wytrzymał.

No a ja bym jeszcze rozważył rozwiązania atramentowe EPSON ale segment biznesowy np WF6590dtw - tu otwierają się inne, większe możliwość druku i skanowania. Ale to ktoś musiałby pokazać jak to działa bo hasło "atrament" działa na większość odstraszająco.
Ale co ciekawe w tę technologie wchodzą najwięksi i to jest wg mnie przyszłość druku.Ale to taka moja opinia , nie koniecznie trzeba się z nią zgadzać.

Wojtyl0 napisał:

I xerox i minolta mają strasznie drogie tonery. Więc chyba nie ma co przeplacać jak bym wzioł xeroxa.

Xerox B1025 toner oryginalny 1.5gr/strone, Konica 226 1gr/strone. To chyba nie tak strasznie

Emillo19 napisał:

Jeżeli tylko do wydruków A4 mono to odrzuciłbym Konicę

No wlasnie chyba odrzucam ostatecznie ta Konice, bo ma albo mieszane opinie albo brak, a jednak swoje kosztuje (5000 + przeglady)

01_cezi napisał:

Ja podbnie jak COPYMAN - raczej Canon.

Ale jak wrzuce do tego Canona zamienniki, to rozumiem ze trace gwarancje na starcie? A jakiej marki zamienniki polecacie, albo ktorych nie polecacie?


Zastanawiam sie rowniez nad trzema modelami z serii Kyocera ECOSYS (jesli zrezygnujemy z formatu A3): M2040dn, M3145idn, M3655idn, warto rozwazac te modele? cenowo 1400, 2800 i 3700 ale brak gwarancji onsite.

Co do zamienników to praktycznie wszystkie działają prawidłowo . Odpuściłbym te z najniższej półki cenowej.

C.