Pytam w osobnym wątku bo w archiwum nie znalazłem odpowiedzi.
1. Czy skanery o rozdzielczości 2400x4800 jak np. Plustek ST48, opisany np. tutaj http://www.acris.com.pl/produkt.jsp?pid=239 nadają się już do skanowania slajdów i negatywów ? Mam w domu 3 letni Plustek o rozdz. 600 dpi i skany slajdów nim wykonane są tragiczne - nieostre . Ponieważ mam kilkaset slajdów nie opłaca mi się zanosić ich do profesjonalnego studia..A w necie czytałem trochę żalów ludzi, którzy też otrzymywali nieostre skany
2. Przy okazji: dlaczego w rozdzielczosciach skanerów podaje się 2 liczby ? Czy rozdzielczośc w osiach x i y jest różna ?
3. A może dołozyć trochę i wziac Plustek ST64 http://www.acris.com.pl/produkt.jsp?pid=3306 ?
1. Czy skanery o rozdzielczości 2400x4800 jak np. Plustek ST48, opisany np. tutaj http://www.acris.com.pl/produkt.jsp?pid=239 nadają się już do skanowania slajdów i negatywów ? Mam w domu 3 letni Plustek o rozdz. 600 dpi i skany slajdów nim wykonane są tragiczne - nieostre . Ponieważ mam kilkaset slajdów nie opłaca mi się zanosić ich do profesjonalnego studia..A w necie czytałem trochę żalów ludzi, którzy też otrzymywali nieostre skany
2. Przy okazji: dlaczego w rozdzielczosciach skanerów podaje się 2 liczby ? Czy rozdzielczośc w osiach x i y jest różna ?
3. A może dołozyć trochę i wziac Plustek ST64 http://www.acris.com.pl/produkt.jsp?pid=3306 ?
