Tani Serwer NAS o niskim poborze prądu: min. 2x3,5, opcja uśpienia, budżet do 600 zł

Question

Koledzy poszukuję serwera NAS, który 1 - i najważniejsze, będzie miał mały pobór prądu 2 - Najchętniej minimum miejsce na dwa dyski 3,5 jak będzie więcej ale rozsądnie rozplanowane (upakowane) Te będzie to też do przełknięcia. Byle był w miarę mały. 3 - Zależy mi, by miał dobrze działająca opcje...

trivial1 · Answer

Usypianie dysków to strzał w kolano, ale git że to rozumiesz i się z tym liczysz.
Popatrz na Synology lub QNAP.
Na swoich stronach mają pełne opisy różnych modeli. To nie duże skrzynki i mało ciągną.
Qnap - 231p2 może np.
Synology ds-213+ - fajny, sam miałem
Albo pozostaje samemu coś złożyć, no ale wtedy rozmiar może być spory.

KOCUREK1970 · Answer

Jakie to dyski, zwykłe komputerowe czy dedyk pod serwer? Jeszcze bym luknął na Zyxela i Asustor - za Qnap i Synology można ręczyć, reszty osobiście nie znam.

m.jastrzebski · Answer

Rozmiar wtedy też może być mały, ale cena robi się spora. Są płyty głowne pico itx, nano itx. Są płyty standardu SBC, to ma chyba 3.5 raptem. Zasilane DC, wiec razem z 2 dyskami wejdzie do naprawde małej obudowy. Pewnie wiekszej niż fiormowe NASy z dedykowaną skrojoną na wymiar płytą głowna, ale ciągle rozsądne. Ja mam takie coś zrobione na taniej płycie mini itx. Obudowa znośna. Mam też w szufladzie jakiegoś BeeBoxa. Płyta głowna ma 10x10cm, celeron N3010. Maleńśtwo, bo całą obudowa ma 4cm wysokości. 2x RAM, złącze mini SATA i wchodzi jeszcze 1 dysk SSD 2.5. PRzy bezczynności zjada ze 6W. W stresie lekko ponad 10W. Gdyby nie brak drugiego złacza SATA idealny na takiego NASa.

mwp05 · Answer

Wiem, że usypianie to strzał w kolano, ale jeżeli bym nie używał przez 3 dni, to szkoda by się kręcił. Doprecyzuje, nie chodzi mi o usypianie co 5 minut, tylko np. dysk nie jest używany od 2 godzin więc zostaje uśpiony. Poczytam o polecanych serwerach. Jeden 5400 obrotów, o ile pamiętam dedykowany do monitoringu drugi chyba 7200 zwykły. Więc nie serwerowe. To by raczej u mnie nie wypaliło, myślałem o tym i jednak wolę gotowca.. Doprecyzuję conieco. Mam PC jucz trochę leciwego AMD phenom X4 945, pomału zaczyna szwankować. Kiedyś planuję go odświeżyć, czyli zmienić płytę główną, grafikę...itp, ale to kiedyś. Na teraz do internetu zakupiłem sobie miniPC i to mi w sumie wystarczy, do obróbki zdjęć (amatorskiej) będę używał dużego peceta, jak go zmodernizuje... I pomyślałem, że gdzieś muszę przenieść dane typu właśnie zdjęcia, muzyka i inne... na tych dwóch dyskach. Z plików na serwerze będę mógł korzystać za pomocą tych dwóch komputerów plus laptop w garażu (net) i to by było jego (Serwera) główne zadanie. Sprawdzę to co Koledzy polecają, ale proszę o jeszcze, jeżeli coś... Wpadło mi jeszcze do głowy takie pytanie (podejrzewam że głupie), czy w takim serwerze można wydzielić jakąś przestrzeń która działała by ja dysk w komputerze, gdzie można by instalować programy, czy tu już pojechałem po bandzie? I jeszcze jedno pytanie. Czy taki serwer jako całość, też może wejść w tryb uśpienia?

badboy84 · Answer

W serwerze NAS możesz ustawić harmonogram kiedy ma się wyłączyć całkiem a kiedy uruchomić. Może być to nawet lepsza alternatywa dla usypiania dysków.

Konto nie istnieje · Answer

Albo WOL (wake on lan) zamiast włączania w harmonogramie. Ja też rzadko używam NAS i tak mam właśnie zrobione - w harmonogramie wyłączam a włączam za pomoc WOL gdy po 5 dniach przyjdzie potrzeba.

mwp05 · Answer

Tak, tylko może zaistnieć sytuacja, że nie będę korzystał z plików na serwerze np. przez tydzień. Właśnie czytam o DS213+ i w uśpieniu ma 2,64W !!! praca trochę ponad 20W Tak na szybko NAS QNAP TS-231P 15-8W O , to, to... Taka opcja by mi pasowała. Ona jak rozumiem jest w większości serwerów?

m.jastrzebski · Answer

Co całkowicie zrozumiałe. Nie każdy chce, potrzebuje babrać się w tym od zera. Ja też miałem firmowego NASa od synology. Co do zasady byłem zadowolony. Ale te ich systemy są na moje potrzeby totalnie przełądowane mi niepotrzebnym oprogoramowaniem, co skutkuje coraz większymi potrzebami sprzętowymi. Te kilka lat temu te NASy o ile procki miały OK, to miały za mało pamięci RAM, i w części modeli się nie dało pamięci podmienić na większą. A jak się dało, to trzeba było przelwalić kilka modułów pamięci żeby sprawdzić który zadziała Więc nie działały zbyt szybko. Trzeba było kupić droższy, z lepszym prockiem i większą ilością pamięci, żeby to samo chodziło lepiej. WIęc rzeczona energooszczędność idzie się rozmanażać. A ja potrzebuje wyłącznie Samby, i ewentualnie kilku programów któe są bez problemu pod linuksem dostępne, dodatkowo transfer po skrętce 1gbit zamykkam, gdy tam siedzi taki procesorek typu 2-rdzeniowy celeron N3010 , który jak wspominam zjada 6W i nie potrzebuje wentylatora do chłdozenia. 5kwh miesięcznie pewnie. 4-zatokowy NAS z podobnym prockiem sprzed kilku lat nie zamykał skrętki. Za sprzedaż używanego NASa kupiłem płytę z wbudowanym prockiem. Samba działa sprawniej, urządzenie zuzywa mniej energii. NIe namawiam, tylko informuje. Dodano po 2 [minuty]: TE 2.6W to gdy system je de facto wyłączony. Włączony, gdy nie kręcą się dyski ma około 10W. I tam siedzi jakiś niezbyt wydajnoy procek, plus 512MH RAMu na pokłądzie. Rakieta to nie będzie. Generalnie da się oszczędniej (pod względem energii). WOL to opcja. Kiedyś w tańszych urządzeniach NIE była dostępna. Kupując zwróc uwagę czy urządzenie je ma!

Konto nie istnieje · Answer

To prawda. W ostateczności zasilanie można podłączyć przez jakieś gniazdko smart z harmonogramem.

KOCUREK1970 · Answer

Pytam, bo serwery maja dyskowe rekomendacje. Instalować możesz, ale tylko aplikacja przewidziane dla/pod dany serwer - to nie jest tak, że na tym serwerze zainstalujesz np Far Cry 6 i zagrasz, albo pecetowego Office.

mwp05 · Answer

Wygląda na to, że DS213+ ma tę opcję, więc jest dobrze... jeszcze muszę o nim poczytać. Chyba źle to ująłem. Nie miałem nigdy do czynienia z takimi serwerami i nie wiem jak one sa widziane przez docelowy komputer. Tak, chodzi mi o zainstalowanie programu na dysku serwera, ale odpalenie go na komputerze docelowym.

Konto nie istnieje · Answer

Po zmapowaniu są widziane jak fizyczny dysk w komputerze. W jakim celu ?

mwp05 · Answer

A ma to znaczenie? Ale niech będzie. Komputery A i B maja małe dyski, a chciałbym np mieś dostęp do jednego programu zarówno z komp A jak i B, by np. na komputerze B kontynuować pracę jaka rozpocząłem na A

badboy84 · Answer

Dysk można zmapować w komputerze i będzie widziany tak samo jak inne dyski, ale nie wszystkie programy na to pozwolą. Z resztą przez ograniczenie transferu nawet dla gigabitu to maksymalnie około 120MB/s nie jest to zalecane. Szybkie dyski HDD osiągają prawie dwukrotność sieci gigabitowej. Tak się nie da, programy powinny być zainstalowane na obydwu komputerach (poza wersjami portable). Projekt możesz sobie zapisać na dysku sieciowym i kontynuować pracę z innego komputera.

Konto nie istnieje · Answer

Jak widzisz z wypowiedzi Kolegi @badboy84 ma.

KOCUREK1970 · Answer

Może być problem ze stworzeniem z tego jednego woluminu czy RAID. Tu jeszcze małe wyjaśnienie - im tańszy serwer, tym jego gorsza wydajność! W zdecydowanej większości tanich serwerów, nie da się np dołożyć/wymienić pamięci RAM.

Konto nie istnieje · Answer

W wielu przypadkach nie ominiesz w ten sposób licencji. Instalacja i tak będzie musiała się odbyć na obydwu komputerach (czytaj - będziesz musiał mieć licencję). Do takich rozwiązań stosuje się oprogramowanie, które pracuje na bazach danych - te umożliwiają dostęp z wielu zainstalowanych aplikacji na wielu komputerach. W innym przypadku może się to nie udać.

mwp05 · Answer

No chyba nie. Kolego @badboy84 napisał, że sie nie da, zastosować tej metody a Ty zapytałeś o cel instalowanie oprogramowania. A cel może być np. szczytny lub nie. Mnie niezmiennie, irytują odpowiedzi typu: W jakim celu? po co? Bo one nic nie wnoszą do dyskusji.

m.jastrzebski · Answer

Więkoszość oprogramowania instalująć się na kopmuterze z windowsem, po za swoimi plikami które możesz umieścić w wybranym przez siebie folderze, również kupę rzeczy na lokalizację których nie masz wpływu. Jakieś licencje, klucze, bibloteki systemowe, wpisy w rejestrze itd itp. I nawet jakbys folder do instalacji wskazał dysk sieciowym (będzie widoczny pod literkę np Z: a nie C, program instalacyjny na to zezwolił (a nie musi) to na innym komputerze nie będziesz miał zainstalowanych tych technicznych rzeczy wymaganych do pracy. Teoretycznie nie musi tak być. Kiedyś ze 20lat temu popełniłem jakiś spory program, i po za rejestrami gdzie było trzymane część ustawień programu, wszystko szło z jednego folderu. Cały program,. potrzebne bibloteki umieszczałem w 1 folderze i działało. Ale takie programy to oecnie rzadkość. Z mnóstwa powodów używane są programy instalacyjne, które tworzą wymagane rzeczyt na danych i tylko danym systemie operacyjnym. Teoretycznie, to co chcesz osiągnąć można zrobić przez zdalny pulpit. Tylko wtedy odrawcasz role - Twoja maszyna/NAS, to wypasiony komputer z mocnym prockiem, pamięcią i tymi kilkoma dyskami do zapisywania wszystkich danych, a ty z jakichś cienkich klientów, ba, telefonu nawet możesz się połączyć poprzez zdalnu pulipit, i na odległość używać wszystkiego co na tym kopmuterze zostało zainstalowane. Dopoki nie bedziesz zdalnie oglądał filmu albo grał w strzelanke, opóźnienie na przesłaniu widoku ekranu będzie nieodczuwalne.

Konto nie istnieje · Answer

Jak widzisz wniosło - gdyby nie moje pytanie nie dowiedziałbyś się tego czego się dowiedziałeś.... no ale rozumiem, że nie musimy razem dyskutować o Twoim problemie. Powodzenia.

mwp05 · Answer

Ok, rozumiem. Myślałem, że sam windows blokuje taką instalacje. Nie jest to dla mnie jakoś bardzo istotne, rozważałem to raczej jako opcje, bo jak rozumiem programy w wersjach przenośnych, gdzie wszystko jest w jednym folderze zadziałają normalne. Bedę się rozglądał za DS213+, dzięki za pomoc. Kolego @Erbit, Twoje wcześniejsze wypowiedzi były bardzo pomocne, lecz odpowiedz w jakim celu ? była zwyczajnie bez sensu, bo cel w jakim jak coś chce zrobić nie ma żadnego znaczenia. Cel jaki mi przyświeca, nie dodaje punktów do metody która wybrałem. Cel i metoda to nie to samo. Przejaskrawię to mocno, by pokazać o co mi chodzi: Gdybym zapytał czy do Krakowa lepiej jest pojechać pociągiem czy autobusem a Kolega by odpowiedział: W jakim celu chce jechać do Krakowa? To ta odpowiedz wydaj się Koledze rozsądna? Pomijam juz samo to, że odpowiadanie pytaniem, na pytanie, jest zwyczajnie niegrzeczne. Dodano po 51 [minuty]:Z czego wynika ograniczenie DS213+ do 8TB 8TB to dużo ale podobnie mówiłem lata temu o dysku 20MB podłączonym do Amigi W serwerze jest USB i eSATA, czy można z tych złącz skorzystać jako awaryjne podłączenie dodatkowego dyski, który również będzie widoczny? I tak na szynko, jak działa chmura z takiego serwera? Nie chodzi mi o rozpiskę co i jak, tylko o to jak się z nią łącz z np. innego komputera? podaje się jakiś liczbowy adres xxx.xxx.xxx i hasło, czy jak?

badboy84 · Answer

To już leciwy model który ma około 10 lat. Nie wiem czy warto się w to pakować.

mwp05 · Answer

Ok, a co dzisiejszego bys polecił w podobnej ceni, czy trzeba dołożyć a jeżeli tak to ile. Moje założenia są troszkę z glowy, po przeglądaniu alledrogo, więc jeżeli może byc lepiej a nie będzie znacznie drożej, to czemu nie. Ten DS213+ to uzywka 700zł, wiec juz budżet przekroczyłem a że jeszcze nie kupiłem to chętnie rozważ inne mozliwości. Te 8TB na dziś by mi wystarczyło, bo jeden z dysków i tak mam praktycznie pusty... więc jakby co, proszę o inne propozycje. DS213+ zostawiam jako awaryjny zakup, jak nic innego nie znajdę, bo przyznaje, że nawet mi pasuje.

KOCUREK1970 · Answer

Procesor, kontroler i wersja DSM. eSATA służy, do podpięcia np jednostki rozszerzającej, lub jakiejś kieszeni, lub dysku wprost na przewodzie eSATA-eSATA. Przy czym, ten port eSATA jest specyficzny - polega to na tym, że standardowy przewód eSATA nie zadziała automatycznie, serwer musi wystartować i dopiero wtedy podpinamy przewód. USB służy tylko jako backup. Zależy jaki standard udostępniania wybierzesz - może być FTP, może być SMB, można przez dedykowany link. Są to tego odpowiednie aplikacja - i na komputer i na telefon. Co do zasady, każdy podłączony współdzieli dany zasób - czyli jak na wysyłaniu DO internetu masz np 10Mb i podłączy się 4 osoby, to w teorii każdy ma 2,5Mb do dyspozycji (można to modyfikować). Ogólnie, trzeba do chmury miec bardzo mocny/duzy upload. I co nie jest bez znaczenia, trzeba też mieć najlepiej publiczne stałe IP.

mwp05 · Answer

Troszkę się sam porozglądałem i z jednej strony DS213+ by mi wystarczył, troszkę to ograniczenie 8TB mnie martwi, ale tylko troszkę.

Widzę, że jak bym chciał nowszy to wychodzi mi DS218+ i DS220+
DS220+ jest już za drogi, więc zostaje DS218+
Na alledrogo jest jeden DS220j bez plusa w rozsądnej dla mnie cenie.
Modele
DS218j, DS218, DS218+, DS218play
To "j" to chyba kolor, bo wszystkie z j są białe, ale o co chodzi z "+" i bez. Bo play to jak rozumiem wersja 218 z dodatkami dla kinomanów, więc srednio mi potrzebne.
Z tańszych jest jeszcze 216 ale widzę tylko wersje play bez plusa
Na tapetę wziąłem tylko synologi, bo zwyczajnie jest tego tyle, że i tak nie ogarnę a synology to chyba marko godna zaufania?
Nie wiem jak jest z nazywnictwem synlology, widzę że pierwsza cyfra to ilość dysków a kolejne?

Myślałem, że jakoś te modele uda mi się porównać na stronie synology, ale nie za bardzo mi to wychodzi a gdzieś pod skórą czuję, że ten plus ma znaczenie i jest lepszy od play...

KOCUREK1970 · Answer

Nie bierz niczego z J-tka - to takie biedne dzieci bogatszych rodziców, to najtańsze wersje serwerów. Ten z +, można wymienić/dołożyć kości RAM (sam tak mam z DS713+ i DS718+/DX513). Nazwa PLAY akurat nie ma nic wspólnego z kinomaniakami - ot tak to nazwali Nie do końca - patrz u mnie : 713+ i 718+, bo wedle tego, to w moje serwery wchodzi 7 dysków/sztuka

mwp05 · Answer

Dzięki, czy bez j i najlepiej z plusem. Jest 216play i 218play, czyli te też raczej odpuścić, bo tu też pamięći nie wymienię? Jest na przykład, pierwszy z brzegu jaki mi wpadł DS218play: To jak rozumiem on ma 1GB pamięcie i nic wiecej nie dołożę? Z drugiej strony za 213+ muszę zapłacic stówke mniej od tego z linku a bedę miał połowe mniej pamięci... Czy w wypadku takich serwerów, pamięć odgrywa tak duża rolę jak w wypadku stacjonarnych PC? Czy może dla moich zastosowań te 512-1024 powinno wystarczyć?

KOCUREK1970 · Answer

Nie, nie dołożysz - pamięć wlutowana na stałe w PCB. Tu też pamiętaj, że wsparcie w DSM zakończyło się zdaje się na wersji 6.4.2 - obecnie jest już DSM 7.1 Każdy proces, każdy podłączony klient, ba nawet rodzaj systemu plików a i sam system operacyjny DSM, zjada pamięć. A jak jeszcze doinstalujesz coś, to serwer będzie mielił swapem.

mwp05 · Answer

Tak sobie czytam dane techniczne i:

- System plików dla dysków zewnętrznych: FAT / HFS+ / NTFS / EXT3 / EXT4
- System plików: EXT4

Dopiero teraz do mnie dotarło, że nie ma tak łatwo jak myślałem i dyski które tam włożę, bedą musiały być od nowa sformatowane, bo myślałem, że zwyczajnie sobie wrzucę do serwera moje dyski z plikami i już...
A wychodzi, że dyski w serwerze pracują na ext4?

Dodano po 3 [minuty]:

KOCUREK1970 napisał:
Tu też pamiętaj, że wsparcie w DSM zakończyło się zdaje się na wersji 6.4.2 - obecnie jest już DSM 7.1

Mógłby Kolega prościej? Bo chyba nie rozumiem.
Czy chodzi o to, że jednak lepiej wziąć DS218play bo nowszy, pomimo tego, że nie można nic zmienić?
Do mnie trzeba prosto, bo to świeży temat dla mnie ;-)

Tani Serwer NAS o niskim poborze prądu: min. 2x3,5, opcja uśpienia, budżet do 600 zł

Post #1

Post #2

Post #3

Post #4

Post #5

Post #6

Post #7

Post #8

Post #9

Post #10

Post #11

Post #12

Post #13

Post #14

Post #15

Post #16

Post #17

Post #18

Post #19

Post #20

Post #21

Post #22

Post #23

Post #24

Post #25

Post #26

Post #27

Post #28

Post #29

Post #30

Podsumowanie tematu