turkuc11 napisał: Jest podobnie jak w B450-A Pro czy Gaming Plus. To wszystko płyty do 8 rdzeni.
Nie jest podobnie. Jest dwa razy gorzej, jeśli patrzy się na komponenty użyte. Albo jeszcze gorzej
W Gigabyte (zarówno B450M DS3H jak i B550M DS3H, które sekcję zasilania ma skopiowaną żywcem z wcześniejszego modelu) na każdej fazie siedzą dwa dość przeciętne MOSFETy (4C10N i 4C06N), po jednym na HIGH i LOW side.
W MSI nie odwalili aż takiej popeliny i na każdej fazie siedzą cztery MOSFETy (2x 4C029N i 2x 4C024N), po dwa na HIGH i LOW side. Niewiele lepsze, ale lepsze i jest ich dwa razy więcej.
MOSFETy użyte w MSI mają niższy parametr RDSon. Podane dane są dla 4.5V i dla niższego napięcia ten parametr się zwiększy, ale zamiast 4C06N (6mΩ@4.5V) mamy 4C024N (4mΩ@4.5V - przy czym jako że jest on podwojony, to mamy ekwiwalent 2mΩ@4.5V). 4C10N (11mΩ@4.5V) jest wymieniony na parę 4C029N (9mΩ@4.5V, czyli biorąc pod uwagę równoległe działanie dwóch jest to ekwiwalent 4.5mΩ@4.5V).
Jakie będą na nich straty przy około 150A - to nawet nie chce mi się za bardzo liczyć.
Jak to jest dla Ciebie podobna sekcja zasilania, to pozwolę sobie mieć jednak inne zdanie. Było sporo poważniejszych testów tych płyt, modele B450M DS3H były prezentowane w nich zwykle jako zamykające na jednym z ostatnich miejsc listę i podawane raczej jako wzór, jak
nie należy robić sekcji zasilania. Nie miejmy złudzeń, B550M DS3H to dokładnie ta sama konstrukcja sekcji zasilania. Mimo że jakoś to działa, to wahałbym się zastosować taką płytę do czterordzeniowego procesora (chociaż w takim scenariuszu na pewno da radę), nie mówiąc o wyższych. Szczególnie że za podobne pieniądze można mieć starsza, ale jednak lepszą konstrukcję.
Dodano po 1 [minuty]: seankasoeoe napisał: Patriot Viper Steel 16GB (2x8GB) 3600Mhz CL17 ramy będą git?
Tak, będą dobre.
