HDMI KVM EXTENDER Over Network Cable - Działa Direct, ale nie przez switch

Witam.

Z czeluści magazynu wykopałem taki Extender, w którego skład wchodzą:
- nadajnik z 1x USB
- odbiornik z 2x USB
- 2x zasilacz

Połączenie zgodnie z instrukcją:
--> PC --> HDMI --> SENDER --> RJ45 --> RECEIVER --> HDMI --> MONITOR

W tej konfiguracji działa.
Według instrukcji jednak, extender ten wspierać powinien również Switch, w konfiguracji:
--> PC --> HDMI --> SENDER --> RJ45 --> SWITCH --> SWITCH*N --> RJ45 --> RECEIVER --> HDMI --> MONITOR

Cokolwiek SWITCH*N ma znaczyć, bo w instrukcji jest to niewyjaśnione, domyślam się, że chodzi o inny port, ale dla świętego spokoju sprawdziłem również łącząc ze sobą dwa switche.

Wszystkie przewody sprawne, przy połączeniu przez switch jeśli odbiornik złapie obraz, to będzie on działać jakieś ~20 sekund, po czym "zawiesi się" na ostatniej klatce.

Ktoś ma jakiś pomysł jak to ogarnąć?

Nie ukrywam, że to urządzenie uprościłoby mi pracę w serwerowni, bo mógłbym pracować z chłodnego biura, a nie na stojąco w tej saunie.

Manufacturer: Dipol (Polska, Kraków, ul. Ciepłownicza)
Model 2.0

Kolego, przez switcha to rzadko kiedy chce działać. Przekrosuj to sobie przez patchpanel na wolne gniazdo w okolicy biurka.
Testowałem kilka podobnych rozwiązań - żadne nie dało się uruchomić produkcyjnie przez przełącznik. Na kablu p2p produkcyjnie działa OK. Zauważyłem ponadto dużą wrażliwość takich rozwiązań na jakość kabla LAN. Jest ponadto bardzo wrażliwe na kable 230vac w sąsiedztwie. Stosuje to do wyciągania monitora i myszki do rejestratorów CCTV/NVR (kamery).

Napisz do chłopaków z Dipola i zapytaj w jakiej konfiguracji (z jakim switchem) im to działało.

Między tymi konwerterami jest połączenie, ale to nie jest protokół Ethernet, a tylko taki przez switch jest rozumiany.

Ja rozumiem, ale skoro twórca zamieścił informacje że działa, to chyba powinno działać?
Czekam w tej chwili na maila zwrotnego od Dipol.

90% konwerterów ma własny „język komunikacji”. Tu Dipol stwierdził, ze działa przez switcha i nawet na chwile obraz się pojawił autorowi tematu (wiec musi być ethernet) tylko diabeł jak zawsze tkwi w szczegółach… jakiś warunek musi być spełniony żeby to działało. Jak zazwyczaj importer nie doprecyzował jaki….

Może kwestia ustawionej na sztywno na portach prędkości i duplexu? Można poeksperymentować mając jakiś przełącznik zarządzalny. Można kombinować z separacją ruchu np: nietagowanym vlanem ale to dopiero jak zadziała przez switcha. Może poczekajmy na odp. z Dipola

a_jablon napisał:

Można poeksperymentować mając jakiś przełącznik zarządzalny.

Niestety mam tylko 24-portowy D-Link gigabit niezarządzalny.

Nic pośród gratów z demontażu / na zapas / w rupieciach?
Cokolwiek, byle speed i duplex dało się ustawić

Do Autora *N oznacza jeszcze kilka innych switchy lub routerów coś nie tak z kablologią KVM w "szkole" dawał radę nawet z Hiszpanii.

Do Autora pytanie z innej beczki: co to za tajemnicze urządzenie na którym chcesz pracować zdalnie?

Jeśli jakiś komputer lub serwer to dlaczego nie korzystasz ze zdalnego pulpitu (lub czegoś podobnego)? Do rejestratora też zwykle można się dostać przez interfejs webowy lub dedykowane oprogramowanie.

cocopoco napisał:

Do Autora pytanie z innej beczki: co to za tajemnicze urządzenie na którym chcesz pracować zdalnie?

Serwer z uwaloną sieciówką na którym stoi oprogramowanie testowe.

AA! serwery to jeszcze mają wyspecjalizowane porty do obsługi.
Również rj 45 i po TCPIP. Albo serwerowi dołożyć sieciówkę.

OPservator napisał:

Niestety mam tylko 24-portowy D-Link gigabit niezarządzalny.

Tu ze switchem zarządzanym:
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3965119.html#20494525