Połączenie paneli w jeden string vs dwa stringi a dolny zakres napięcia MPPT / Vdc

Mam obecnie 10szt na jednym stringu, 4 szt na drugim stringu, drugi jest z rana zacieniany ale nie wszystkie panele.
Chciałem połączyć wszystkie w jeden string i dodać do zacienianych optymalizatory, żeby zyskać na wcześniejszym starcie/późniejszym wyłączeniu Falownika.
Czy też mimo że są wykorzystywane dwa punkty MPPT w falowniku to napięcia do do jego rozruchu i tak się sumują ?

Podane w karcie napięcie wejściowe dotyczy każdego mppt z osobna

Czyli warto rozważyć?

Oczywiście że tak, dziwię się że na tych 4 coś produkował, przecież tam było pewnie poniżej 200V

Falownik startuje od 140V więc spokojnie

Czy obydwa stringi są na tej samej połaci czy może w innych kierunkach?

Na gruncie, niemal idealnie na południe.
Nie chcę przekombinowac bo na optymalizatorach też są straty i im mniej urządzeń tym lepiej.
Jednak w okresie jesienno zimowym kiedy jest największe zużycie a słońca najmniej dodatkowe kWh byłyby wskazane.

Moim zdaniem niewiele uzyskasz, bo jeśli 2 są zacienione to i tak tylko 2 będą pracować a rano i popoludniu nie zyskasz jakoś dużo kwh. A jak byś miał kupić 3 optymalizatory to już chyba lepiej za to kupić dodatkowy panel..

tig2 napisał:

Falownik startuje od 140V więc spokojnie

A jaki masz zakres MPPT dla pełnej mocy z paneli (albo jaki falownik)?

I jakie to panele?

tig2 napisał:

Nie chcę przekombinowac bo na optymalizatorach też są straty i im mniej urządzeń tym lepiej.
Jednak w okresie jesienno zimowym kiedy jest największe zużycie a słońca najmniej dodatkowe kWh byłyby wskazane.

Fakt, jakieś straty są zawsze, ale optymalizator pozwala Ci wyciągnąć prawie max dostępnej mocy na zacienionym panelu w danym momencie. Nie mówiąc o innych korzyściach, w zależności od zastosowanego optymalizatora. Ale fakt, czym więcej elektroniki i złącz, tym większe prawdopodobieństwo awarii. Minimalizować to można stosując wyroby renomowanych producentów i przykładając się do prawidłowego montażu złącz.

tig2 napisał:

Jednak w okresie jesienno zimowym kiedy jest największe zużycie a słońca najmniej dodatkowe kWh byłyby wskazane.

Zmiana kąta pochylenia paneli na optymalny dla okresu zimowego. Trochę procent z produkcji mogło by doskoczyć.

k_pec napisał:

tig2 napisał:

Falownik startuje od 140V więc spokojnie

A jaki masz zakres MPPT dla pełnej mocy z paneli (albo jaki falownik)?

Foxess T6 G3
JaSolar 460

Dodano po 3 [minuty]:

Te dwa panele są zacieniane "dla kwietnia", w okresie kiedy "słońce jest niżej" może być już więcej ale moje obserwacje są od niedawna

Te cztery panele powinny dawać sumarycznie Vmp w okolicach 160...170V bez zacienienia, więc falownik może startować (pomijając już pierwszy string), ale za to T6-G3 ma zakres optymalnej pracy MPPT w zakresie 230...850V, więc już tu możesz coś tracić na produkcji, niezależnie od zacienienia. Więc jak najbardziej pożądanym by było spiąć oba stringi. Zwłaszcza, że wtedy byłbyś prawie że w optimum pracy falownika (dla pełnego oświetlenia).

Panele mają diody by-pass, więc generalnie powinno to po spięciu stringów, przy zacienieniu, spokojnie działać, ale...

Masz świadomość, że generalnym przeznaczeniem takich diod jest ratowanie sytuacji w przypadku raczej incydentalnych zacienień, a nie stałego zacienienia (zwłaszcza całych paneli) przez znaczną część czasu pracy paneli. Przy warunkach pracy jak u ciebie mógłbyś się liczyć z możliwością szybkiego uszkadzania się diod, co sumarycznie obcinało by ci produkcję skutecznie. Taka już jest natura tego zabezpieczenia.
I na dodatek, ciężko jest w trakcie normalnej eksploatacji orientować się, że pada dioda, typowo na zwarcie. No i się zaczyna, bo dla twoich paneli zwarcie diody = zmniejszenie napięcia na całym stringu o około 14V i mocy generowanej o około 150W, niezależnie od zacienień. Przy 600V napięcia stringu i 6kW mocy - trudne do zauważenia. Jeśli by padły dwie lub trzy diody - 28/42V miej i tu już może być większa szansa zorientowania się, że coś nie halo się zrobiło na instalacji. Ale wymagałoby to bardzo systematycznego ręcznego monitoringu i analizy pracy instalacji.

Oczywiście, teoretycznie, przy panelach na gruncie można by pewnie zajrzeć samemu do boxa z diodami na plecach panelu, ale to już inna bajka. Można by też spróbować pozacieniać poszczególne sekcje w panelach i w ten sposób spróbować zorientować się, czy diody są sprawne. Panele są nówki, wiec powinno być OK, ale kto wie.

Inna sprawa, że przecież teraz cały czas diody w panelach drugiego stringu pracują, więc sam możesz ocenić, czy jest to wystarczające, bo przecież po dołączeniu do pierwszego stringu sytuacja powinna być analogiczna.

Optymalizatory mogłyby dać oczywiście max dostępnej mocy z tych czterech zacienianych paneli nie ingerując w wydajność paneli z pierwszego stringu, ale kwestia policzenia, czy by Ci się to opłacało w ogólnym rozliczeniu - koszty, zyski i święty spokój.

Inaczej mówiąc - ja bym spiął stringi, poobserwował, policzył, przeanalizował i dopiero wtedy podjął decyzję co do montażu optymalizatorów. Oczywiście, przy założeniu, że wszystkie diody na zacienianych panelach są sprawne.

Ciekawy obrazek.

Prądy takie same, więc wygląda, że same panele są OK.

Z napięciami na stringach jest za to ciekawie. Ten krótszy ma napięcie jak z katalogu paneli. A ten dłuższy relatywnie mniej.

Pierwsze pytanie, to jaka jest długość kabli panele --> falownik i jaki mają przekrój?

W Stringu 10 panelowym; kable paneli + ~10m 6mm2
w stringu 4 panelowym; jw + 3m 4mm2
na większym stringu odpowiednio większa ilość złącz więc i spadek napięcia większy,
moim celem było pokazanie że przy równym nasłonecznieniu korzystniej wypada string mniejszy ale w momencie zrobienia zrzutu zaktualizowały się dane i ostatecznie tego nie widać.
Obecnie mam spięte wszystko w jeden szereg (tymczasem w skrzynce z zabezpieczeniami) po krótkiej obserwacji: ~wstaje z godzinę wcześniej, produkcja dziś 18kW a praktycznie brak "widocznego słońca" więc nie jest gorzej.
Choć przy tak dynamicznej pogodzie trudno o wiarygodne dane. Próbowałem sprawdzić ile tracę w szczycie nasłonecznienia na zbyt małym falowniku, odpinałem mniejszy string, większy < niż moc falownika - zanim falownik znów się uruchomił warunki/słońce zmieniało się i tak przez kilka ładnych dni walczyłem

tig2 napisał:

W Stringu 10 panelowym; kable paneli + ~10m 6mm2
w stringu 4 panelowym; jw + 3m 4mm2

Czyli falownik może pokazywać w miarę prawdę, bo przy tych przewodach i 4A prądu to spadki napięcia na liniach powinny być prawie niezauważalne - okolice 0,1%

A to by oznaczało, że dłuższy string może (podkreśliłbym tu słowo "może") mieć jakąś niepotrzebną stratę napięcia (mocy) na połączeniach (złącza) czy też na zabezpieczeniach / rozłącznikach, etc..

tig2 napisał:

na większym stringu odpowiednio większa ilość złącz więc i spadek napięcia większy,

MC-4 powinno mieć rezystancję < 0,5mΩ (milioma), choć w realu raportują większe, w okolicach 2,5...3,5mΩ. Tak czy inaczej, nawet przy kilkunastu złączach w szeregu, to powinny być w twojej instalacji nieistotne wartości spadków napięcia względem spadków na samej linii, coś w okolicach 0,005...0,035V na złącze przy 10A (w zależności od klasy złącza i jego założenia).

Najwięcej problemu potrafią robić połączenia złączy różnych producentów.

tig2 napisał:

Obecnie mam spięte wszystko w jeden szereg (tymczasem w skrzynce z zabezpieczeniami) po krótkiej obserwacji: ~wstaje z godzinę wcześniej, produkcja dziś 18kW a praktycznie brak "widocznego słońca" więc nie jest gorzej.

No i dobrze.

tig2 napisał:

Choć przy tak dynamicznej pogodzie trudno o wiarygodne dane. Próbowałem sprawdzić ile tracę w szczycie nasłonecznienia na zbyt małym falowniku, odpinałem mniejszy string, większy < niż moc falownika - zanim falownik znów się uruchomił warunki/słońce zmieniało się i tak przez kilka ładnych dni walczyłem

Musisz poczekać na stabilne warunki pogodowe.

W ogóle uniwersalna zasada jest taka, że przy pomiarach porównawczych najważniejsze to dopilnować takich samych warunków dla wszystkich pomiarów.